针对目前新闻媒体所披露的情况分析，挪用自家档口的钱款用于直播打赏和购买拆卡盲盒，这笔钱的性质更倾向于“赃款”。首先，小梦已经具备完全刑事责任能力；其次，小梦作为冷链档口出纳，利用职务便利挪用了资金，该资金为档口经营资金，且金额高达1700万元，远超过入罪标准；最后，这笔钱用于直播打赏、购买拆卡盲盒等消费，与其年龄、收入状况明显不符。综上，小梦的行为可能涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪，二罪之间的区别在于是否只是暂时挪用和有归还意愿，在小梦构成犯罪的情况下，这笔钱则会被认定为“赃款”。

除上述外，需要提醒的是，关于这笔钱的最终定性，要以人民法院最终的判决为准，若人民法院认定小梦的行为构成挪用资金罪或职务侵占罪，则这笔钱为“赃款”；若仅属民事纠纷，则为“普通消费”。

根据我国现行法律法规规定，且囿于技术要求、信息保护等多方面困境，直播平台和主播面对用户在直播间高额打赏既没有明确义务，也没有匹配的能力核实打赏资金的来源，但是这并不意味着直播平台和主播对直播间打赏不负有任何审查义务。依据中央网信办秘书局发布《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》，网络平台有明示打赏规则、规范打赏盈利权限开通、提供打赏限额功能、提供打赏提醒功能、规范打赏金额排名、规范打赏互动、完善未成年人保护机制、建立打赏营利行为负面清单、加强异常打赏识别处置、完善投诉举报受理机制、加大处置和曝光力度等多项义务。

雇主父亲是否需对女儿的挪用行为承担责任这一问题，需要从两个范畴进行分析。其一，刑事责任上，小梦已经具备完全刑事责任能力，在其父亲没有参与、未指使其挪用资金等行为的情况下，一般由其个人承担相关责任；其二，民事责任上，则需要根据其父亲是否存在管理过错及相应程度大小的情况进行责任承担轻重的认定，如是否建立规范财务制度，履行监管义务、是否存在一般管理疏漏或严重失职等多种情况进行综合分析。

在法律上，“家庭内部管理失职”与“刑事犯罪行为”是两个不同层面的概念，二者既相互区别，又可能存在转化关系。一般情况下，“家庭内部管理失职”属于道德、民事、行政范畴，对于违反一般家庭义务的行为，如日常照料、教育引导等，更多是道德上的谴责或民事、行政责任的承担，通常不会上升到“刑事犯罪行为”。但是，二者的区别不是恒定的，在特殊情况下可以转化。对于情节恶劣的情况，确实会上升为“刑事犯罪行为”，如负有扶养义务且有能力，却拒绝扶养无独立生活能力者，情节恶劣的（可能构成遗弃罪）；或者对共同生活家庭成员，以打骂、冻饿等方式摧残，情节恶劣的（可能构成虐待罪）等。

同时，“家庭内部管理失职”也是家庭成员“刑事犯罪行为”的重要因素之一。因此，重视和不断加强对“家庭内部管理失职”的监督，有利于预防、减少家庭成员“刑事犯罪行为”的发生。