关于这个山林纠纷问题，这我是第四次发网了，2023年3月6号，证据已全部交由乡政府，但到现在没有任何答复。去年发帖，他给的答复是，他们调解之后，三年时间里，双方都相安无事，意思是民不闹事官不管，不闹就不管的原则在办事情。《土地管理法》第14条明确规定，土地所有权和使用权争议议由当事人协商解决，协商不成的，由乡政府确权处理，而且要出调解决定书，一定要确定说是谁的，公职人员对应当受理查处的事项刻意拖延，这就是工作态度问题，已经触犯法律的红线。利用职权损害了群众的利益，一法年乡政府行使法律赋予的权利。根据双方提出的证据，工作人员确权说明是谁的，给老百姓解决一个问题就这么难吗？推进依法行政实施纲要规定，高效便民是依法行政的基本原则，核心包含2.1是你判了不服可以起诉，难道现乡政府办事能力就这么？这么简单的问题，多年都得不到解决。

按依法行政实施纲要规定，高效便民是依法行政的基本原则，核心包含两点，一是行政效率原则，行政机关必须依法积极履行法定职责，严禁不作为，不完全作为。同时，严守法定时效，杜绝超期办理或无正当理由拒绝脱办理。二是便利当事人原则。行政管理活动不得为当事人增设额外的程序负担，判断标准也很明确。行政机关在自身职责，权限和法定期限内具备履行行政职责的条件却消极。懈怠拒不履责的就属于法律意义上的行政不作为，这种行为直接违背高效便民的行政原则，侵害了相对人的合法权益，我家的自留山和荒山地也是都有争议的，已经种了3000多棵黄柏树十三年了，去年卖13块1斤，今年卖5块钱1斤，已经对我家的经济产生了很大的损失，他们已经严重不作为了，请求督查督办帮忙解决。

为对方作证的都说我爷爷尤竹清、毛嘉兴、谭良席三对夫妇没有分荒山， 解放后第一次分山分田，没有分山你相信吗？而给我做证的都说有分荒山地，而且毛瑞玉把尤世明的自留山和荒山地，把尤竹清的荒山四至都写的很清楚的，但是他避重就轻，不采纳不用，毛瑞全说你爷爷的就在那里，只要你爷爷的有争议。谭良席说尤锡得的茶山怎么到水渠上面去了，你的茶山只在水渠下面。而且水渠上面到现在他没有一点点沙的。恳请政府帮老百姓解决一下实际问题，本就很小的问题，只要行使法律给予的权利，就可以确定下来，只是人心变了，因为田达元给尤世高办了一个危房改造，而且田达元明确打电话给我，说了个条件说是你爷爷的要我让给对方，然后它和乡政府在去商量给我家山办林权证。他就是在保护对方，想颠倒黑白，请求查证。我有录音在的。