致常德市公安局督察支队的公开投诉报告

被投诉单位：常德市鼎城区公安局石板滩派出所

投诉事项

投诉鼎城区石板滩派出所对周某平喷洒农药污染我种植蔬菜、致我食用后身体不适一案，调查片面、事实定性错误，存在行政不作为、履职不到位问题；对常德市公安局鼎城分局8月31日网上答复内容不服，该答复避重就轻、推诿敷衍。

事实与理由

本人在村组公共田埂种植蔬菜多年。周某平明知田埂上是我栽种的蔬菜，喷洒高毒草胺磷，事前未告知，未采取防护措施，放任农药漂移污染蔬菜。我食用该蔬菜后，出现头晕、呕吐等中毒症状。事发后我向石板滩派出所报警求助。

鼎城分局8月31日答复称：周某平系自家农田除草、农药漂移、无主观故意，周某平身体不便，曾经上门告知；本案不属于治安案件，仅属于民事侵权，建议走民事诉讼。本人对此完全不认可：

1. 周某平明知相邻田埂种有可食用蔬菜，喷洒高毒除草剂，应当预见农药漂移会污染蔬菜、危害食用人的身体健康，负有提前告知、做好防范的法定义务，不能以“在自家农田除草”直接免除责任。答复仅凭周某平身体状况、单方陈述，直接认定没有主观故意，调查片面，没有全面取证。所称上门告知无人在家一事，没有任何证据佐证。

2. 办案机关没有提取被污染蔬菜、农药包装物，没有对农药种类、毒性送检鉴定。仅依靠双方笔录就下定结论。以我缺少医学检查报告，直接否定中毒受害事实；报警时先提及拆迁纠纷，次日补充农药中毒情况，属于发现损害后补充陈述，不能以此否定受害事实。

3. 本案属于《治安管理处罚法》管辖范围，涉嫌故意损毁公私财物。公安机关可以调解，但调解不成，应当依法调查作出治安处罚，不能简单一推了之，全部推给民事诉讼。派出所仅做简单口头调解，没有依法全面调查取证，属于不作为。

4. 答复刻意将农药伤人、损毁蔬菜案件与拆迁纠纷捆绑，把独立治安案件归为征地矛盾，刻意回避人身受损害的事实，避重就轻。

投诉请求

1. 常德市公安局督察支队依法监督，责令石板滩派出所对本案重新全面调查，固定农药、受损蔬菜、人身受害相关全部证据；

2. 依法核查周某平喷洒农药损毁财物一案，按《治安管理处罚法》依法处理；

3. 组织调解，责令周某平赔付本人医疗费、农作物财产损失；

4. 核查石板滩派出所办案履职情况，纠正本次办案中不作为、调查片面问题。

投诉人：杜四荣

2026年 9月2 日