该留言中包含个人信息或其他不便公开展示的内容，仅留言办理单位可见
×
好评
取消
确认好评
回复成功
您的回复已成功提交，请耐心等待审核。
扫描二维码，
关注后续进展
提示
确定要提交回复吗？
对群众质疑程序合法合规性，不负责任答复“符合《湖南省行政程序规定》相关规定”，始终不敢列明本案立案对应的具体条款、具体项。行政执法立案，哪一条允许把经办机构收到的普通业务申请，直接当作向行政机关提出的行政执法申请？是第六十四条，还是第六十五条？究竟哪一款支撑你们启动绥医保行决字〔2026〕2号案件，应当向社会明确说明，不能用一句“相关规定”搪塞群众、搪塞上级。
行政执法，法无授权不可为。要么亮出来支撑立案的明确法条，要么承认本次案件化受理程序存在瑕疵。不能只给出结论，不给出法律依据，以模糊的表述完成行政立案，将本该走退休一件事联办的民生业务强行升级行政执法程序。
答复避实就虚，没有实质化解矛盾。我们反映的核心诉求，是把业务退回医保事务中心按省级政策开展窗口核查，核实视同医保缴费工龄。但是本次答复只强调立案没问题，对群众现实困难避而不谈。当事人龙池连因为其医保退休业务久拖不决，医保无法退休生效，坐摩托车摔伤治疗费全部自费，切身权益已经严重受损。