恶意串通、贱卖国有资产、损害了我公平竞争权，优先购买权

第一、举报人与案涉拍卖标的具有法定的直接利害关系

农行湖南省分行委托湖南赛德拍卖公司、拍卖农行攸县支行的望云路一楼三空门面国有资产标的、2022年8月24日网络拍卖，举报人系该标的物二楼以上相邻权业主，与该一楼门面属同一栋建筑，有拍卖后2022年9月8日拍照三方共同签暑《共有权士地面积分摊申请书》，其中举报人拥有土地使用权面积68.51平方米证据，系确凿证明举报人与拍卖标的物有直接利害关系铁证。

第二、举报人积极要求报名参与竞买，被拍卖公司系列操控阻止

举报人2022年3月15日与拍卖公司张经理见面并添加微信，其口头告知保证金为100万元，吸引多人报名竞争，4月21日张经理徽信语音表示“我们老总（拍卖公司胡总）刚来攸县……我们可以见个面”，6月21日，举报人向“会分开卖吗/张经理拒绝，排除举报人参与机会。

第二、举报积极要求报名参与竞买，被拍卖公司系列操控恶意阻止，8月9日举报人致电胡总，要求交100万元保证金报名，胡总当场表示原先100万元保证金可报名取消，现按沿海大客户要求提启至200万元，当场阻止举报人报名。三天后8月12日才公开拍卖公告，果然是接大客户要求设置200万保证金。8月16、23日举报人再次致电胡总，要求交100万元报名，并承诺如未付出价款可没收1这00万，胡总再次拒绝，8月23日举报人与张经理通话14分17秒要求交100万元报名，并承诺如未付出价款可没收1这00万，张经理再次拒绝，并询问有几个人报名，均拒绝公开。网络拍卖结束前5分钟举报人不能“轻拍网”自行报名，实为拍卖公司暗箱操作沿海大客户唯一报告。

第三、拍卖公司操控“轻拍网”平台、设置歧视性保证金、排除公平竞争

1、拍卖公司自建的“轻拍网”网拍平台设置技术障碍，未合法备案，不公开报名人数，同委托人同拍卖公司衡阳先锋路标的在“淘宝网阿里资产’拍卖，平台选择显著不一款。发表的评论被无故删除。拍卖公司从报名通道、信怎发布两个层面系统性操控，排除举报人参与拍卖。2、七同一条件下保证会比例相差三倍，举报人在2022午10月26日在株洲发现三角岔

同委托人，同拍卖公司，七同一情形标的未公开起拍价440万元，保证金只有50万元，比例为11%，而攸县标的保证金高达200万元，未公开起拍价608万元，保证金比侧为33%，两者相差整整三倍，按三角岔标的11尸比例计算，攸县标的保证金应为67万元，举报人交100万元完全可以报名。拍卖公司设置200万元保证金唯一目的就是排除包括原告在内中小竞买人，确保大客户唯一报名，损詹举报人公平竞争权证据确凿。未公开起拍价608万元，公示期仅8个工作日，违反《企业国有资产交易管理办法》不少于20个工作日规定。

第四、拍卖公司2022年11月26日出具《关于攸县支行闲置资产处置的调查报告》，自认：1、“拍卖人从一开始就积极联系本地客户。并进行了反复沟通和动负（包括投诉人何德华），但最终因心理价格过低资金不足等原因而放弃，无一人报名参拍‘’；2、拍卖人采取了大客户定向推荐手段，积极开展外客户招商，主动联系了……进行了多次交流，最终经过拍卖人反复努力，某沿海知名服装企同亲报名参拍，拍卖方得以成交”一一这清楚表明拍卖公司与唯一竞买受人之间存在恶意串通行为。是损害了举报人公平竞争等合法权益确凿铁证。

第五、唯一竞买受人、底价结束成交一一符合指导案例认定的恶意串通情形：完全符合最高人民法院指导案例35号：无其他竞买人参与竞买、底价成交、被告一与被告二恶意串通事实清楚。

第六、低价成交、高价转卖一一贱卖国有资产。成交价底价608万元三空门面，一空约203万元，举报人向竞买人多次协商出250万元分买一空，并让招牌权益实际出价值近300万元，竞买受人要价350，“剩下700万元我来出”，上述出价、要价、估算价足以证明攸县国有资产标的遗受严重贱卖证据确凿。

第七、两被举报人之间的恶意串通行为符合多项法律规定：

符合《拍卖法》第三十七条：“拍卖人与竞买人之间不得恶意串通，损害他人利益"，第六十五条：竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应依法承担赔偿责任”规定的恶意串通的构成要件。

综上所述，拍卖公司与唯一竞买受人之间恶意串通事实证据确凿，损害了举报人公平竞争权，优先购买权，造成国有资产贱卖、流失，敬请各部门伸张正义，强力打击恶意串通行为，违法拍卖元效，强力制罚贱卖国有资产行为，保护国有资产安全，维护举报人公平竞争权，优先购买权益。

此致

各部门、各领导

举报人：何德华

2026年8月27日