反映新化法院执行局消极执行致违建长期留存问题
娄底市新化县
网友v4rmak3
2026-07-20 12:12:07

新化执行局首次应付检查,二次零回应,消极执行致使违建长期留存

尊敬的上级监督督办部门:

我们是新化县北京城二期9栋业主,现就违建拆除类生效判决执行不力问题如实反馈。本次事件不存在钱款赔付、财产纠纷,核心为违规住宅擅自改造为商超、私搭玻璃棚、外延雨棚违章建筑拆除事宜。对应(2025)湘1322民初249号民事判决书已于2025年8月4日正式生效,文书明确判令违建方整改住宅违规改商超行为,拆除私自搭建雨棚、玻璃棚违建,恢复建筑原有规划结构与外立面。判决生效后,违建当事人拒不主动落实整改拆除工作,违法状态持续存续,侵害整栋业主采光、消防通行及居住安全。

为推动生效判决落地,维护全体业主公共权益,楼栋业主代表分两次向新化县人民法院执行局递交书面强制执行申请,两次对接处置结果反差明显,履职敷衍问题突出:

1. 2025年9月28日首次递交强制执行申请

执行局窗口正常签收收下全套书面材料。后续工作人员虽短暂到场进行现场查看,但巡查全程走马观花、流于形式,仅简单环视现场,未对违建点位拍照固定证据、未约谈违建责任人、未下达限期拆除法律文书、未制定强制执行方案,到场结束后再无后续跟进动作,本次处置完全走过场,未产生任何实质性整改、拆除进展。

2. 2026年5月27日第二次补充递交强制执行申请

鉴于首次处置敷衍拖沓,违建依旧原样保留,业主代表再次前往执行局提交补充材料,详细列明违建精准位置、安全隐患细节、现场实拍佐证。本次材料递交完成后,执行局自始至终未给出电话、短信、书面回执任意形式答复,未安排人员复勘现场,未启动任何执行流程,群众合理维权诉求被彻底漠视。

结合两次递交材料后的处置情况,新化县法院执行局消极履职、敷衍执行问题具体如下:

1. 对待生效拆违判决执行态度松懈,法定执行职责落实不到位

本案排除妨害、拆除违建的判决内容清晰明确,具备强制约束力。执行局未依法依规启动标准化强制执行流程,首次接件后仅以走马观花式巡查应付业主,刻意回避约谈整改、强制拆除等核心执法动作,放任违规改造、违章搭建长期存续,司法判决权威性大打折扣。

2. 分阶段敷衍应对群众诉求,前后处置消极程度逐步加剧

首次申请尚能走形式到场查看,第二次完整补充线索材料后直接置之不理、零回复、零对接,漠视业主反复反馈的合理诉求,工作敷衍推诿作风明显。

3. 纵容违规改造及违建遗留安全隐患,损害全体业主公共利益

商户擅自将规划住宅私自改造为商超,改动原有户型结构;私自向外搭建玻璃棚、雨棚,不仅变更建筑审批规划,还遮挡低层住户采光通风,挤占消防疏散空间,高空坠物风险大幅提升。执行局不作为,导致安全隐患长期无法消除。

4. 业主主动问询进度长期推诿搪塞,无明确整改时限,期间业主多次通过电话、现场到访咨询案件推进计划,承办人员均以后续安排、统一排查等模糊话术拖延,始终无法明确拆除时间节点,全程无落地执行举措。

现郑重提出以下诉求:

1. 恳请上级部门督办,责令新化县人民法院执行局限期严格落实生效判决,全面拆除违规雨棚、玻璃棚违建构筑物,彻底整改住宅违规改建商超问题,恢复建筑原始规划样貌;

2. 核查本案承办工作人员敷衍走过场、消极执行、漠视群众诉求等履职不当问题,督促内部整改并反馈核查结果;

3. 建立常态化进度反馈机制,公开后续强制执行拆除方案、施工时间,长效杜绝同类敷衍执行问题。

发帖人:北京城二期9栋匿名业主

0
收藏
新化县委网信办
2026-07-21 16:17:56
0
上传文件
单张图片不超过10M,最多上传5张
上传文件
最多上传3个视频,单个视频大小不超过 200MB。
确认评论
×
时刻新闻APP
百姓呼声公众号
我要发言