洞口县公安局监督失职、包庇纵容及石江镇派出所程序违法

投诉单位： 洞口县公安局

被投诉对象： 洞口县公安局（督查/法制部门）、石江镇派出所（办案民警谢正珂等）

尊敬的领导： 本人系洞口县石江镇红旗村村民孙晓娟。此前本人已反映石江派出所执法不公、包庇纵火等问题（投诉洞口县石江镇派出所执法不公，包庇邻里违法者  https://people.rednet.cn/#/leaveMsgDetails?id=4671196)，近日洞口县公安局回复 “处理均依法依规”，对此本人强烈抗议！上级机关不仅不纠错，反而为违法办案背书。现结合录音、文书、监控等全部证据，再次举报如下：

一、程序严重违法：未规范送达事先告知书、未审先判、文书事后补发、歪曲送达事实

1.《行政处罚事先告知书》送达违规，拒不交付文书原件 2026 年 6 月 17 日上午民警上门送达《行政处罚事先告知书》，仅拿给两位老人浏览一遍就要求签字，当场禁止老人拍照留存，也未提供文书副本交由老人保管，文书签字后直接被民警收回，口头说后面会给，直至今日家属始终未能拿到这份有父母（当事人）签字的告知书原件，直接剥夺当事人核对、留存文书的法定权利。我父母在文书上手写类似 “不同意、反对”等字样，明确表达异议。

2.未复核申辩直接出具处罚决定书，典型未审先判6 月 17 日下午，我父母前往派出所递交免予处罚的书面申辩书及证据 U 盘，派出所当场告知处罚决定书已经制作完成。通话录音 4 分 07 秒处，民警亲口承认：“告知了就裁决了，告知就是走个程序”，办案单位完全无视当事人申辩材料，未开展任何事实复核，流程彻底倒置，严重违反《行政处罚法》。

3.刻意歪曲处罚决定书送达事实，掩盖程序瑕疵 派出所对外虚假陈述，谎称当日主动交付处罚决定书、是我父亲拒不接收。客观事实为：6 月 17 日当天，民警并未主动上门送达处罚决定书，是父母主动到派出所提交申辩材料时，才被告知文书已出具；我父亲因完全不认可处罚结果，当场明确表示不接受、不肯领取该处罚决定书，当日派出所也没有同步出具《申辩复核意见书》。 全部处罚决定书复印件、落款 6 月 17 日的《申辩复核意见书》，均是 6 月 19 日本人专程到派出所维权、反复交涉后，派出所才被迫一并提供，属于事后补送文书，办案流程完全不合规。

4.文书倒签、事后补造，涉嫌伪造完整执法流程 6 月 19 日才拿到的《申辩复核意见书》落款倒签为 6 月 17 日，与处罚决定书日期一致，足以证明该文书并非收到申辩材料当日依法作出，而是家属上门追责后临时补做、倒签时间，用以掩盖先裁决、后补手续的严重程序违法。这种事后补造、倒签日期的行为，涉嫌伪造国家机关公文及滥用职权，严重损害了执法公信力。

二、包庇纵火、漠视生命：厨房旁（内有液化气）三次点火，民警公然为纵火行为开脱

邻居周翠青一人三次故意点火（5 月 6 日两次、5 月 7 日一次），点火位置紧贴房屋屋檐树脂瓦下方，侧下方就是厨房，屋内长期存放瓶装液化气，该行为发生在居民住宅区，紧邻厨房，内有液化气罐，一旦引燃后果不堪设想。这不仅仅是邻里纠纷中的故意损毁财物，更涉嫌触犯《刑法》第一百一十四条‘放火罪’（危害公共安全），即便未造成严重后果，也已构成犯罪。民警将其定性为普通纠纷并撤案，属于有罪不究。 办案民警谢正珂在 6 月 26 日通话录音 5 分 02 秒公然发表包庇言论：“烧绳子、制止你违法就没有责任”。即便我方悬挂警示绳存在争议，也不能以纵火这种极端危险方式私力处置，民警刻意为点火行为找免责理由，法律认知严重缺失，明显偏袒纵容违法人员。

三、纵火警情刻意淡化、暗箱撤案，问询时刻意压制老人陈述纵火事实

1、5 月 6 日我方报警事由为他人纵火，但立案回执仅笼统标注 “纠纷”，刻意弱化恶性案情；回执复印件拖延至 6 月 19 日家属追问才给到，派出所谎称回执早已交给我父亲，我父亲确认当日未收到任何文书。

2、5 月 8 日派出所通知我父母前往县公安局配合询问，全程只盘问邻里口角，当老人想要陈述孙传伟家打人、骂人、周翠青点火等事时，办案民警直接打断制止，不允许补充打人、骂人、纵火相关事实。

3、处罚文书列明涉案双方为孙传伟、周翠青夫妇与我父母，但5月8日前往县局接受问询的仅有周翠青一人，孙传伟全程未到场，文书记载与实际办案情况不符。

4、纵火案件全程无前置书面撤案通知，家属多次询问仅得到口头撤案答复，直至 7 月 2 日才送达落款 6 月 15 日的《终止案件调查决定书》，直接认定 “没有违法事实”，该结论与完整监控视频证据完全相悖，属于暗箱操作违规撤案。

四、12345 政务热线回访虚假答复，颠倒调解事实、篡改点火物品掩盖违法程度

7 月 18 日 12345 （工单编号：010320260617037682）回访中得知，石江派出所对工单处理作出两处与客观事实完全不符的虚假回复：

1.谎称是我父亲推翻调解协议；真实情况为 2026 年 5 月 18 日镇政府、司法所、派出所多方联合调解，我父母全程配合并签署调解协议，周翠青本人在协议书签字并手写 “不同意” 三字，明确拒绝和解。

2.谎称周翠青燃烧物品为写有文字的木牌；实际燃烧物为划分地界的警示绳索，涉事木牌早在 4 月份就由周翠青等人自行交到派出所报案，与本次点火行为无关，派出所刻意篡改事实弱化纵火安全隐患。

五、投诉诉求

1.依法撤销针对孙忠谋、张锦妹两位七旬老人作出的《行政处罚决定书》，本案存在未规范送达事先告知书、未复核申辩、未审先判、事后补造文书等多重程序违法，处罚自始无效，同步清除相关处罚记录，并向家属完整交付有父母签字的《行政处罚事先告知书》原件以便我方留存核对或予以销毁。

2.由洞口县公安局法制、刑侦部门提级重启案件调查，查实周翠青三次在厨房旁（内有液化气）点火的违法事实，依法追究其故意损毁财物、寻衅滋事、危害公共安全对应的行政或刑事责任，同步核查孙传伟夫妻恶意挖毁地基、共同侵权的违法行为。

3.对办案民警谢正珂及分管所领导依规追责问责，查清其程序违法、文书倒签、公开发表包庇纵火言论、向 12345 虚假答复、拖延履职、歪曲文书送达事实等违纪行为，将完整调查处理结果书面告知投诉人。

4.出具正式书面答复并致歉：一是针对纵火案认定 “没有违法事实” 提供完整证据核查记录与法律分析依据；二是就派出所违法办案、漠视高龄老人生命安全、多重程序违法侵害群众合法权益一事，向两位受害老人出具书面道歉。

本人承诺文中全部内容真实客观，录音、监控视频、调解协议、各类执法文书、现场照片等证据均可配合核查。家中仅有两位七旬老人独居，长期遭遇邻居挖毁地基、殴打老人、辱骂滋事、明火点火威胁。恳请上级主管部门严肃整治基层执法乱象，纠正错案、问责失职工作人员，守护我的合法权益，还普通老百姓公平正义！

投诉人：孙晓娟

2026 年 7 月 18 日

本次上传证据：

附图 1、 证实调解真相，驳斥派出所在 12345工单上虚假回复；

附图 2、典型未审先判，民警亲口承认：“告知了就裁决了，告知就是走个程序”语音转文字截图

附图 3 、清晰呈现周翠青单人点火位置紧邻厨房，屋内存放液化气，存在爆燃重大安全隐患；

附图 4、民警公然为纵火行为开脱：“烧绳子、制止你违法就没有责任”语音转文字截图；

附图 5 、佐证派出所违规撤案、单方面处罚受害老人、文书事后补发；