尊敬的教育、消防主管部门：

近期全县各校、幼儿园正在轰轰烈烈开展消防整改，全面拆除防盗窗、走廊防护网。作为关心教育的一份子，我坚决支持消防安全整治、消除逃生隐患。消防安全确实是底线、是红线，不容有失。

但是，当前这种一刀切、走极端、翻烧饼式的整改，完全脱离实际、本末倒置、得不偿失！

短短几年时间，校园安全标准朝令夕改、反复折腾： 前几年，为了防坠楼、保安全，上级层层检查、硬性要求，各校自筹资金、耗费大量人力物力，全部封闭装网、封窗护栏，验收过关才算合格。

仅仅数年过去，政策全盘反转，之前花巨资做的安全设施全部推倒重来，一律应拆尽拆。高层封窗改窄缝限位，一楼通透无防护，所有窗户统一锁死小开度。

暂且不提反复整改造成大量资金浪费、基层学校年年返工、疲于应付台账的形式主义乱象，单从数千学生最基本的生存、健康、学习需求来说，此次整改极不科学、极其不合理！

第一、窗户全部限位锁死，教室、寝室彻底丧失通风条件。常态化防疫、校园卫生管理，多年来硬性规定：教室必须定时开窗对流通风，保证空气新鲜、减少病菌传播。

如今全校窗户全部只能开窄缝（要保障低龄儿童不坠楼最多10-15厘米），根本无法形成空气对流！ 乡镇绝大多数老旧教室无空调、无新风系统，夏季几十名学生挤在密闭空间上课，热气散不出去、汗味散不出去、浊气堆积不散。 教室闷热窒息、异味熏人，学生满头大汗、心烦气躁，严重损害学生身体健康，严重影响课堂教学秩序！ 为了应付消防台账，牺牲孩子呼吸健康，请问这是整改还是折腾？

第二、整改标准简单粗暴，典型头痛医头、脚痛医脚，消防安全重要，学生防坠安全、人身安全、呼吸安全同样重要！ 目前整改只盯着 “消防能逃生” 这单一指标，完全无视低龄孩子好动、爱攀爬、自我保护弱的现实。 高层拆网限位，仍有坠楼隐患；一楼全无防护，外来人员可随意靠近、安全漏洞极大。

现在的治理逻辑极其荒唐： 以前为了安全全部封死，现在为了消防全部锁死通风，永远在两个极端之间来回折腾，从来没有一次科学、精准、兼顾三方的整改方案。

第三、层层加码、机械执行，是典型的基层形式主义。真正的消防整改，根本不需要全部拆除防护网，法规明确允许防盗窗预留标准逃生口，完全有折中合规方案，却被简单粗暴一刀切执行：

1.无需全屋拆除防护网：每间教室、寝室单独保留 1 扇完全无遮挡的专用逃生窗，其余窗户保留原有防护网，可改装快速开启的应急活动小门（尺寸不低于 1 米 ×1 米），平时防坠防外人闯入，火情下可一键打开逃生，完全符合消防规范，不用全部砸掉重建；

2.淘汰固定窄缝限位：无防护的逃生窗更换可调节、紧急一键全开的限位装置，上课期间能大幅开窗通风，满足防暑、防疫换气需求，火灾时完全敞开，兼顾通风与逃生；

3.分层差异化整改，不统一标准：楼梯主疏散通道严格保持畅通，幼儿园、低年级、一楼校舍重点做好防护改造，不用所有楼栋、所有窗户统一拆除锁死。

但基层为了不出错、为了好验收、为了台账好看，直接一刀切锁死、一拆了之，完全不顾师生真实生存环境，明明有兼顾消防、防坠、通风的合规方案却不予采纳。

在此，我郑重、诚恳、强烈建议： 立即叫停全县校园窗户一刀切整改乱象！ 摒弃翻烧饼式、运动式、极端化整改。 尊重基层实际、尊重学生健康、尊重科学治理。

恳请上级部门实地走访乡镇学校： 不要只看资料、只看台账、只听汇报！ 走进闷热闭塞的教室，看一看锁死的窗户，听一听基层的呼声！

安全治理不是非黑即白，消防、防坠、通风三者缺一不可！完全可以通过 “一屋一逃生窗、防护网加装应急小门、可调式限位” 精细化改造，实现三方兼顾。请停止折腾基层、停止浪费财政资金、停止以安全之名损害学生健康！

一名关心教育的人 2026 年 7 月 16 日