双牌县人民政府：

各位领导，你们好！

首先为我们双牌县重视群众合理合法诉求，迅速回应群众关切的做法表示衷心感谢！

7月16日，相关职能部门就泷泊镇住宅小区及自建房“三合一”场所消防隐患问题作出了回复。回复措辞严谨、部署周密，从“全域拉网式大排查”到“一场所一档案”闭环管理，从“3家列为重大火灾隐患单位”到“2家强制搬离、1家完成隐患整改”，看上去整治力度不可谓不大。然而，作为生活在泷泊镇的普通居民，我们想说的是——回复很漂亮，现实很却骨感，甚至让人难以理解！

一、说好的“强制搬离”，工厂为何仍在生产？

相关职能部门回复称“对隐患严重的3家场所列为重大火灾隐患单位，同时实施临时查封”“其中2家已强制搬离、1家完成隐患整改”。但据我们实地观察，泷泊镇县城范围内多个住宅小区、自建房一楼临街门面内的电子厂、制衣厂等仍在照常生产，机器轰鸣依旧，工人进进出出，甚至少数工厂在这么热的天还未安装空调的情况下，关门生产，并未见任何搬离或停业迹象。

我们不禁要问：职能部门回复中所称的“强制搬离”和“完成整改”，具体是指哪几家？为何肉眼可见、隐患突出的多家工厂，至今仍在正常运营？

二、并非孤例——居民楼工厂隐患早有先例，整改结果令人担忧

事实上，这并非孤立事件。早在2026年4月20日，就有网友反映，位于双牌县城北停车场居民楼一楼的某公司，从早上7点生产到晚上9点，噪声扰民、废气刺鼻，且消防设施完全不合格，属于典型的“三合一”场所。相关职能部门4月28日回复称“该工厂存在灭火器配置不规范、基础消防设施缺失等问题，目前已要求其按照要求整改到位”。

然而时至今日，该工厂是否真正整改到位？是否仍然在居民楼下照常生产？群众不得而知。更令人担忧的是——如果连已经被公开曝光、被职能部门现场核查认定存在隐患的工厂，都能以“整改到位”为由继续留在居民区，那么其他尚未被关注的工厂，又怎能让人相信整治动了真格？

三、回复与现实的差距，究竟出在哪里？

我们注意到，相关职能部门在回复中提到的整治措施不可谓不全面——专班排查61家、梳理隐患221处。可以说，从纸面上看，各方都在“行动”。

但问题在于：这些“行动”到底有没有转化为群众看得见、摸得着的变化？ 如果排查了61家、梳理了221处隐患，而群众家门口的工厂依然照常生产、隐患依然存在，那么这些数字的意义何在？

四、请用事实回应，而非用文件搪塞

我们理解消防安全整治需要过程和时间，但“三合一”场所的火灾风险不等人。一旦起火，整栋居民楼甚至整个小区都将陷入危险，这是人命关天的大事。

在此，我们郑重提出以下追问，请相关职能部门逐一回应：

1. 请公开“强制搬离”和“完成整改”的具体名单。 请明确告知：被强制搬离的2家是哪两家？完成整改的1家是哪一家？分别位于哪个小区、哪条街道？

2. 请公布住宅小区和自建房内仍在生产的所有工厂的核查结论。对于目前仍在居民区生产的电子厂、制衣厂等，请逐家出具书面核查结论——是否已完成消防验收？是否已完成消防验收？是否已完成消防验收？重要的事情说三遍！！！是否存在“三合一”违规？如存在隐患为何尚未整改或搬离？

3. 请对城北停车场居民楼某公司进行复查并公开结果。 该工厂4月被认定存在消防设施缺失问题，如今是否已彻底整改？是否仍然在居民楼下生产？请给出明确答复。

消防安全无小事，平安双牌靠实干。我们期待的不只是一纸漂亮的回复，而是家门口实实在在的安全感。

一群关心双牌平安发展的普通群众

2026年7月16日