湖南嘉禾农民购房被骗,维权要面对公检法群殴
郴州市 嘉禾县
护法天戈
2020-01-02 17:37:52
投诉举报
司法

湖南嘉禾农民购房被骗维权要面对公检法群殴?

国家公安部严令禁止以存在经济纠纷为由对涉嫌刑事犯罪的案件不予立案,为什么湖南嘉禾县公安局还继续这样做?对此,受案大厅干警雷向阳告诉刘泓君律师:“我们这里和其他地方不一样!”。

嘉禾县位于湖南郴州的西南部,这个人口不足50万的县城,曾因2004年的嘉禾拆迁案“闻名”全国,嘉禾县政府的那句“谁影响嘉禾发展一阵子,我影响他一辈子”,让群众感受到了权力的傲慢。如今,在面对合同纠纷与合同诈骗的罪与非罪时,嘉禾县公安局的举动如同当年嘉禾拆迁案一样,令人心寒。

关于民事合同纠纷与刑事合同诈骗的区别,不仅在我国刑法中有明确的规定,且我国刑法学专家陈兴良教授在《如何区分民事欺诈与刑事诈骗》一文中,对此也有非常明确的阐述。

陈兴良教授认为,民事欺诈和刑事欺诈都以欺诈为其行为特征,但是,在合同诈骗罪中,当事人根本就没有履行合同的意思或能力,行为人意在以签订、履行合同为手段,骗取他人财物。在这种情况下,签订、履行合同的民事行为完全是诈骗的掩盖。只有诈骗罪才具有非法占有目的,而民事欺诈,包括刑事化的民事欺诈都没有非法占有目的。

在本案中,刘泓君律师根据国家法律、最高法院和最高检察院的的指导性案例,以及清华大学法学院博士生导师张明楷教授对法条的解读,认为本案应当属于合同诈骗犯罪,而嘉禾公安局认为最高法院和最高检察院都错了,并拒绝立案。

一、报案后不立案,公安此举究竟为哪般?

2019年11月11日,嘉禾县公安机关接到一起报案,报案人李生与雷志英称,与被控告人彭艳平签订了苟公村棚改房的商铺购买合同,他交付购房全款78.6万元后,彭艳平不仅没能按照口头约定为雷志英办理迁户,也没有按照合同约定办理房屋过户手续,还威胁李生尽管去告,我骗你钱还怎么样!

  当事人签订的房屋买卖合同不仅约定了产权可以过户,还约定了违约方要双倍返还78.6万元购房款

  在合同中约定违约方承担双倍赔偿责任,李生并没追究其双倍违约责任,只要求解除合同并退还78.6万元的购房款。对此,彭艳平并不接受李生的善意还嚣张地扬言:“随便你去告!你告我不灵!这钱就是不给你!你奈得我何!我骗你钱还怎么样!”可见彭艳平对于自己涉嫌合同诈骗犯罪的行为并不担心法律制裁。

  彭艳平为何如此有恃无恐?从其妻子何满秀欲收买李生代理律师的行为中,我们或许能感知到,在开着百万豪车的有钱人眼里,就没有花钱摆不平的事情。

  何满秀试图花6万元收买李生的代理律师  彭艳平购买的价值百万元豪车

  在彭艳平既不按照合同约定办理相关手续,也不退还购房款的情况下,李生咨询律师才知道,他没有农村棚改房的购买资格。彭在李生在交付定金后,才告知李生知不能迁户口。二人口头约定在购房合同上需要苟公村所有村干部都签字,彭虽然满口答应,但实际上在签字的七人中,只有王光学是村委会干部,李生才察觉自己再次受骗。于是,在律师刘泓君的陪同下前往嘉禾县公安局报案。

  刘泓君律师为此做了充分的准备,他不仅详述了案件事实、相关证据和所依据的法律条文,还提供了最高法院和最高检察院的指导性案例以及法学专家对法条原意的解读,为区分二者做了详细而充分的解释,以论证该案性质为合同诈骗罪,而非合同纠纷。在这种情况下,只要不是文盲的正常成年人,都应当知道这是合同诈骗案。然而,接待他们嘉禾县公安局经侦大队队长李建华并未详细研究,就认定为合同纠纷不予立案。

  湖南嘉禾县公安局出具的《不予立案通知书》和《刑事复议决定书》

  控告人李生及刘泓君律师并不甘心,向嘉禾县公安申请复议。嘉禾县公安局认为,刘泓君律师根据我国法律规定和最高人民法院、最高人民检察院的指导性案例及清华大学法学院博士导师张明楷教授对法条原意的解读主张被控告人彭艳平的行为构成涉嫌合同诈骗犯罪,是对法律条文与立法目的的错误理解,认定嘉禾县公安局作出的不予立案决定是正确的,做出了维持不予立案的刑事复议决定书。

  如果说刘泓君对法条理解有误情有可原,那么,最高人民法院、最高人民检察院的指导性案例和清华大学法学院博士生导师张明楷教授对法条原意的解读都错了,权威性的解读被基层的公安机关瓦解,那将是中国法律界的笑柄了!

  二、究竟是合同诈骗还是合同纠纷

  刘泓君律师认为,合同诈骗与合同纠纷本质的区别在于,合同诈骗罪的行为人是以非法占有为目的,对被害人虚构事实、隐瞒真相,导致被害人产生错误的认识,从而处分财产。

  根据相关法律规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。可见,本案中苟公村棚改房的产权和使用权无法转卖,但被控告人彭艳平在签订合同时,不单虚构了棚改房可以买卖的事实,且在第一次协商时,口头承诺将李生爱人的户口迁入苟公村,对李生隐瞒真相,致使李生产生错误认识,向其支付了78.6万元购房款后拒不返还,并威胁李生不害怕他到司法机关去控告。

  被控告人彭艳平不仅未协助控告人让苟公村村民代表签字和村委会盖章,还阻止王亮兵答应请村里出面把控告人雷志英的户籍迁到苟公村的要求,明显是“以非法占有为目的”的涉嫌犯罪行为。

  根据《门面买卖合同》的约定,“甲方若出现反悔、违约等事情致使合同无法履行按房屋出让总额的双倍金额赔偿乙方。”即使彭艳平无法继续履行合同,也应当按照约定返还控告人双倍房款。而控告人李生只要求返还已支付房款,彭艳平都予以拒绝。

  彭艳平在明知自己无法履行合同的前提下签订合同,之后又拒不返还控告人李生的财产,以非法占有为目的,并虚构事实使控告人产生错误认识处分财产的事实之明显,此行为侵害的不仅是公私财物所有权,还侵害了社会正常的市场交易秩序,因此二罪竞合构成涉嫌合同诈骗犯罪。?

  三、官方如何区分合同诈骗与合同纠纷????

  根据最高人民法院审判监督庭编纂的《审判监督指导与研究》认定,合同诈骗与合同纠纷的区别在于,以非法占有为目的,在签订、履行过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人数额较大的财物的行为,即构成合同诈骗犯罪。

  合同纠纷则是指在合同签订、履行过程中,当事人之间因合同权利行使、义务履行而发生的争议。本案被控告人有虚构事实、隐瞒真相的行为,所以属于合同诈骗,不属于合同纠纷。

  最高院、最高检的指导案例和知名法学家的解读,难道还不能构成本案件强有力的理论支撑吗?个人的理解尚会出现偏差,当嘉禾县公安局怀疑最高检和最高法的权威性时,就已经将双手触向了违法犯罪与行政不作为的边界。

  四、依法维权遭遇郴州嘉禾公检法群殴

  (一)公安局——被害人李生接到嘉禾公安局的《刑事复议决定书》后,于2019年11月25日向郴州市公安局递交了《刑事复核申请书》。根据法律规定,郴州公安局应当在12月25日前出具《刑事复核决定书》,如果需要延期,也应当在25日前书面告知延期理由。可是,受害人李生12月30日去郴州公安局索要《刑事复核决定书》无果。代理人几经辗转才见到了法制支队的负责人,给出的答复是:“我们太忙了,所以没有时间告知延期。”,这样的答复理由肯定是违法的。

  法制支队是审核公安局其他部门行为是否合法的机构自己的不能遵纪守法了,好怎么审查别人?

  李生就嘉禾县公安局和郴州市公安局法制支队不作为的违法行为向郴州市公安局督查支队控告时,遭遇督察支队‘捉迷藏’式推诿,在代理人刘泓君律师向值班室声明:“再见不到督察支队的人就起诉你们郴州市公安局”后,督察支队才派人接待了被害人李生和刘泓君律师。

  督查支队是监督检查其他机构行为是否违纪违法的,自己首先藐视法律,还何谈秉公执法?

  (二)法院——在此之前,心地善良不想生事的李生,本不想追究加害人彭艳平的刑事责任,只想要回自己的损失就好。然而,让他和代理律师都没有想到的是,他们向嘉禾法院提起民事诉讼同时申请紧急财产保全被告的房子和车上时,原本最多48小时就能够完成的事情确至今过去60多天了,彭艳平依然开着车子招摇过市,房子也没有查封冻结。

  法院是公民权利保障的最后一道防线,自己的不能尊重法律模范守法,还何维护社会的谈公平正义?

  (三)检察院——被害人李生就郴州市公安局法制支队刑事复核逾期不决定和督察支队监督不作为的违法行为依法向郴州市检察院申请检察监督,并对嘉禾县公安局负责人何健、刘培军和李建华‘有案不立’涉嫌“对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉”的渎职犯罪行为,向郴州市检察院控告时,同样遭到郴州市检察院的推诿。

  检察院是司法监督机关,自己的检察官不能遵纪守法,还有什么理由人民众相信他的权威?

  根据《刑事诉讼法》第110条的规定,无论是公安局、法院还是检察院,公民向其报案、举报、控告都必须接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关,并通知当事人。而郴州市检察院控申科,连《控告书》都拒绝接受了。

  郴州市公安局法制支队的负责人吴警官和检察院控申科的李检察官,对于李生代理律师的据理力争非常恼怒:“我看你这样的人你有问题!”。

  对于公安局和检察院司法干部的不满,刘泓君律师很无奈的说:

——没有人喜欢无事生非,谁都知道社会的稳定很重要。但这种稳定必须是基于社会的公平正义得到普遍的尊重和约守为前提,而不是你贪赃枉法、巧取豪夺,还要我们保持沉默!

值得一提的是,刘泓君律师就是2004年‘湖南嘉禾拆迁案’中的拆迁户委托人,当年的‘拆迁案’做得非常成功!即便是这样,今天刘泓君到了湖南嘉禾县,腐败官员依然是有恃无恐,可见腐败势力之顽固!气焰之嚣张!

  在本案中,受害人李生是一个及其善良本分的农民。他只想讨回被诈骗造成的损失,都要面对众多国家机关腐败人员互相‘抱团取暖’充当‘保护伞’的群殴。可见弱势百姓权利之脆弱!不堪重负啊!!!



嘉禾县委网信办

您的留言已收悉!所反映的问题将转交相关部门进行处理,敬请关注后续回复。感谢您的留言!

2020-01-07 10:05:59
0
百姓呼声公众号
我要发言
返回
顶部