压在心头的承重墙

幸福长沙，最美梅溪。坐落在梅溪湖畔桃花岭下的云顶小区令众人羡慕。可是，近年来一场官司给云顶小区6栋的业主们带来了深深的烦恼。

事由是这样的。第6栋是38层的大楼。2016年间，18层的一位业主在装修时，为了扩充面积砸了两处承重墙；20层楼的一位业主也学样，砸了相同的两处承重墙。幸亏邻居们发现，与物业一起及时制止。两位业主向众业主诚恳道歉并保证尽快恢复原样。本来事情就可以到此结束。可是，在验收时发现，20楼的按原样恢复了，18楼的只恢复了一半！

18楼业主的理由是：恢复一半就够了，对本栋安全没有影响，房子垮了我负责！

众业主的理由是：砸承重墙是违法违规的；本来就不该砸，砸了即使复原，也达不到原有的牢固度和安全度了。恢复原样是最基本的要求，这也代表违规业主改正错误的基本态度。

双方相持不下，几次调解无效，众业主逼迫走上了漫长的官司之路。

第一场官司，岳麓区法院判决：18楼业主赢了！

众业主不服，诉至长沙市中院进行第二场官司。2018年11月20日中院开庭，有业主在旁听席上高呼：再判18楼赢，就是鼓励砸墙，我们也跟着砸！因违反庭审纪律差点被法官赶出法庭。法官在庭审后当即劝18楼代理律师补回原样。众业主觉得胜券在握，期待中院的判决书为承重墙事件划上圆满句号。可期待中的判决并没下来，而是得知中院把案件打回岳麓区法院重审。

这样又进入第三场官司，到了2019年的年末的12月9日，众业主收到岳麓区法院转来的湖南省建设工程质量检测中心鉴定报告，报告写道：北面卧室所砸洞口较大，虽然进行了加固处理，但无法完全抵消开洞对抗震的影响。加固后开洞对整栋房屋安全性不构成影响。

这貌似自相矛盾的描述，得出的最后结论是：（不完全）的加固对整栋房屋安全性不构成影响。（通俗地理解为：承重墙砸得不多，大楼不会垮）其实，岳麓区法院的法官相当于提前告诉我们：你们又输了！

打了近三年的官司，又回到了原点，除了伤感，就是愤慨。作为本栋业主，我们坚定地对法官说：我们不会接受这样的荒唐判决！

我们怀着社会主义的公平正义可能迟来但绝不会缺席的信仰，再度强烈表达合法公民的观点：

1.砸墙是严重的违法违规，是完全错误的，这是没有争议的共识。对错误的改正理所当然要完全，不能只改一半。只复原一半就是对错误的坚持。在高铁上逃票被发现，是补全票还是补半票呢？这个常识还需要法院请所谓的专家来证明吗？！

2.如果此次我们又输了，那就是鼓励砸承重墙的法律信号。开法律界与建筑界之先河！为一己之私利而大砸承重墙之风气将在云顶刮起，刮遍梅溪湖，刮遍长沙，刮向中华之大地??大厦将倾，国将不国矣！后果不堪设想！

3.法院是讲道理的地方。本案中，一方是一己之利，一方是上百户的安危，孰轻孰重？！一方是违法违规，一方是依法维权，谁对谁错？！为什么简单的官司变得越来越复杂化，为什么打了三次，拖了三年，多少人财物等宝贵的社会资源被耗掉了，到现在还让依法维权的公民看不到公正的希望？

4.法院是化解矛盾解决问题的地方，而不是激化矛盾制造问题的地方。如果法官有正确的引导，就不会接二连三地出现砖家鉴定的“砸承重墙不影响安全”的可笑报告；也不会产生小区物业不敢配合维权，导致众业主拒交物业费的新矛盾；也不会出现物业公司与上百户业主打官司，由一场官司引发众多官司，一个问题引发出众多问题，岀现律师函与传票满天飞法官累得庭审时打瞌睡的悲壮场面??这样能用法制精神促进长沙的和谐稳定与健康发展吗？

5.建筑安全人命关天。18楼业主及受其影响的20楼的业主砸墙，四处砸掉的承重墙，重重地落在业主心里，是但求安宁的人们心中难以承受之重。无论怎么复原，都难以完全复原建筑物的外伤和广大业主的内伤。众业主所提的恢复原样的基本要求，除了表达合法维权的安全意识之外，其实还包含着以和为贵以邻为亲的善意。维权不是为敌，而是互为一体，我们都住在同一栋楼上的人，我们是别无选择的命运共同体。我们真不希望在听完第三次官司的判决之后，痛感公平正义的失落，又心身疲惫地启程第四场官司的漫长道路??

幸福长沙，最美梅溪，这已成星城的共识。真心祈祷，法制的阳光驱散乌云，普照云顶，云顶依然是一家，我们依然想做梅溪湖畔桃花岭下最幸福的长沙人??

云顶小区六栋众业主