绥宁县寨市乡竹麻坪的水源被污染
邵阳市 绥宁县
为民谋幸福
2019-12-13 07:41:31
投诉举报
生态环境

各位领导。朋友们,

我们是绥宁县寨市乡白寨村竹麻坪村民,我们的生存环境受到了严峻考验。

猪场图片位置,水源位置,居民区位置已经明明白白,清清楚楚的显示出来了。寨市乡政给村民的答复是符合规定,真的感到非常心寒。

1,白寨村在绥宁县被评为富裕村,一个富裕村为何却要上一个污染水源,牺牲人民健康生命的项目,全然不顾,美其名曰各部门联合考察,村委在引进这个项目伤有没有召开会议,有没有党员投票表决,居民无一点知情权。村长一人全权代理。项目的合理性存疑。

2,年出栏4800头,无需通过环境评估,存在打擦边球的嫌疑,谁来监管,怎么监管。

3,居民的饮水安全怎么保证,化粪池就在水库边上直线一百米,其目的可想而知,把水库说成是山塘偷换概念。

4,离居民区直线300米,建猪场,符合法律规定,难道法律改了吗?

5,毁坏退耕还林说是正常用地,批地,涉嫌骗取国家资,毁坏林地影响居民用水。

6,把基本农田说成一般水田,答复存疑。

村民们恳请各部门做事严谨一点,拿出数据来,拿出文件来。再看看这两张照片。

村民们想问一句是猪场老板的利益重要还是人民的生命健康重要?

这里面是否有各种错综复杂的关系存在疑问?

绥宁县寨市乡人民政府

网友你好:

关于所反映的白寨村原来园艺场内违法修建大型养猪场一事,寨市乡党委对相关问题进行了调查核实。

1.该项目没有告知村民和经得白寨村竹麻坪组村民同

意。

该项目所租用地位于白寨村界头组(1组)和竹麻坪组(8组),租用方于2019年元月1日与白寨村界头组7名村民代表签订白寨村园艺场荒山租赁合同书。

2.该项目没有经过环评。

该养殖场在环保局备案的养殖年出栏生猪数为4800头,根据环保相关规定,养殖数未超过5000头的无需进行环评,只需在环保部门备案。待养殖场建成后,经环保局验收合格,达到废水零排放等环保要求后方可进行投产。目前该养殖场于2019年4月18日通过县环保局备案登记,填报了环境影响登记表,允许其施工建设(备案号:201943052700000015)。按照邵阳市生态环境局行政复议(邵市生环函[2020]7号)文件,绥环信访复字(2019)2号在投诉案件上调查处理及时、采取的方式方法得当,答复意见事实依据清楚、理由充分,且该养殖场在项目建设前填报了环境影响登记表,环保手续符合环保相关法律法规,环保部门没有责令其场停止建设的法律依据。根据2018年修正的《中华人民共和国环境影响评价法》相关规定,填报环境影响登记表的项目无需举行论证会、听证会。

3.该项目建设地点不符合法律规定。

该养殖场选址经过了相关职能部门联合现场审查并于2019年4月11日全部通过。按照邵阳市生态环境局行政复议(邵市生环函[2020]7号)文件,该猪场拟选地址不涉及自然保护区、风景名胜区、世界文化和自然遗产地、饮水水源保护区,也不属于以居住、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等为只要功能的区域,以及文化保护单位。按照县人民政府下发的《关于印发<绥宁县畜禽养殖禁养区划定调整方案>的通知》(绥政办发【2019】48号)文件里“三区”划分要求,该养猪场不属于禁养区,与居民区、水源地、交通主干线等区域的距离符合法律规定和养殖选址条件,符合绥宁县产业发展规划。

4.该项目的建设没有规划许可,擅自挖山、破坏山体植被,毁坏基本农田和退耕还林林地。

(1)该养殖场于2019年7月2日经县、省林业部门按照程序办理了审批手续,该项目总共使用林地0.4086公顷,其中用材林林地0.0536公顷,经济林林地0.355公顷,地林保护等级为IV级保护林地,符合项目使用林地审批条件规定。

(2)根据自然资源法规,经县国土部门二次实地踏勘认定,该选址处确实属于一般水田,不属于基本农田。

(3)经县水利部门认定,双百养殖场选址所在位置刚好在山塘集雨面积边界线上,该处水源为生活用水非饮用水,且在按工艺生产进行投产不随意排放废水、废杂及化粪池不泄露的前提下,不会对山塘的水质造成污染。此外,要求养猪场在投产前由县防疫站对山塘水质进行检测,投产后再定期检测对比数据,确保山塘水质不受影响。

5、该养殖场于2019年12月7日做了修建计划变更将新建沼气池废弃,新引进制肥机设备一套用于废水处理。寨市乡人民政府将协调市、县环保部门,加强日常环境监督,督查该养殖场落实各项污染防治措施。

寨市苗族侗族乡人民政府

2020年1月8日

2020-01-08 15:06:41
0
绿箩
明眼都能看得出的问题,政府给出的回复好敷衍
2019-12-13 07:41:31
0
时刻网友20191127105532
投产后这个村的村民喝的水肯定没法喝
2019-12-13 07:41:31
0
时刻网友20191127105532
政府的回复太👎👎👎!
2019-12-13 07:41:31
0
大众人民
以后这个村的人没水喝,住不下去了,就是当地政府吃喝拉撒,住着吧!是在太敷衍了,这样没办法赢得民心,是在令人心寒,,
2019-12-13 07:41:31
0
苦向谁说
一旦投产老百姓只能生存在臭气,臭水的环境中,这地方的百姓会苦不堪言。寻常百姓永远是弱势群体!唉!
2019-12-13 07:41:31
0
以法办事
政府没衣法办事、违规了,请拿起你的证据,去法院。评论随便怎么说,都没用,也不起作用。
2019-12-13 07:41:31
0
柔情似水

这些人真的是丧心病狂,缺德,把猪场弄到别人住的地方

2019-12-13 07:41:31
0
民生无小事

你手上拿着那张纸是一张废纸,明白吗?


乡政府批准就是合法的吗?

批准的依据是什么?依据是离水源100米,离居民区三百米,建猪场符合法律规定吗?

2019-12-13 07:41:31
0
清者自清
对,没有给出合理的依据,没有调查的合理数据,这就是不合法的
2019-12-13 07:41:31
0
ajgmgdmp
这个村子算是毁了
2019-12-13 07:41:31
0
国民
没有实质的数据,就是不合法
2019-12-13 07:41:31
0
129AA
全力支持猪场合法办下去,为我乡济发展作出应有贡献,为牲猪市场做贡献。现在肉这么贵,国家支持办猪场,老百姓也都支持合法办!祝猪场越办越火,为人民提高生活水平做应有的贡献,同时老板发财。
2019-12-13 07:41:31
0
好人有好报
现在有关单位核查猪场有合法手续,是合法办的。根据“谁举张,谁举证”原则,现在有人认为选址不合法,那好,建议指出猪场违反了什么政策法规的什么具体条款,是什么不合规定,数据如何,等等,逐条说出来。这样,就不存在争什么了。如,“年出栏4800头,无需通过环境评估,存在打擦边球的嫌疑”,这样说就很没说服力了,低于5000就不要环评啊,这是政策,他就是年出栏4999头,也是可以的,规定就是规定,换句话说,他如是5001头就必须环评,你也不可能说,怕要5500头再环评,对吧,这个不能含糊的。另,再说一个,那种山冲冲的田,应该是一般农田,不大可能是基本农田,我只是个人看法,我熟那而已,我认为,基本农田是那种交通方便,地势开阔,面积大的地方的田,这个当然以政府界定为准,政府肯定也有档案的。朋友们,很多事,不是凭个人喜好,或是个人想象的,更不是说合不合自已胃口,政策规定是对事不对人的,是硬条件。有时候,你不喜欢的事,可他就是合法,你也阻止不了;而有时你想干嘛,只要是不合法的事,你也干不了。所谓没有方圆,何来规矩。好好想想,是不是有道理?
2019-12-13 07:41:31
0
天外有天
好呢,猪场你合法了,没办法,那就告你村长吧,你当个村长,不可能百分百的做的全对吧?
2019-12-13 07:41:31
0
百姓呼声公众号
我要发言
返回
顶部