绥宁县在市乡政府关于竹麻坪污染水源答复缺乏法律依据
邵阳市 绥宁县
人民的幸福
2019-12-13 06:58:40
酸甜苦辣
生态环境

乡政府的答复上了来看太笼统,没有说服力。不是想解决问题,平息民愤,而是把项目合法化。我可能没有什么水平。但是我在此提出疑问。

1,年出栏4800头有打擦边球的嫌疑。

2,该猪场离居民区,水源地的距离符合法律规定,请拿出数据来,应当告诉我们据实地勘测离居民区多少米,离水源地多少米。不是你说合法就合法,你不是法律,事实才是法律。据水库直线一百米不到,说不是直接饮用水,那是你地理知识学的不够。请问我们喝的水在哪里,水源在哪里?水库给说成是山塘,偷换概念。

猪场就在居民头顶,你说合法,直线距离三百米不到。请问合法的依据在哪里,你们走一圈,指一指就合法了吗,测了没有,有没有数据?

3,一般水田,基本农田,是你们看一眼就可以认定的吗?拿出文件出来。

4,毁坏退耕还林,涉嫌骗取国家资金,为何没有回复?

5,退一步讲,你们敢保证饮水不受影响吗?受影响了是否可以安置居民?起码的为民着想应该有吧。

要想得到人民的拥护,至少要保护人民不是吗?而不是要我们来逼你们对吧?不是要你们说一句符合法律规定来搪塞人民。

相关链接:绥宁县寨市乡白寨村竹麻坪养猪场污染水源

绥宁县寨市乡人民政府

网友你好:

关于所反映的白寨村原来园艺场内违法修建大型养猪场一事,寨市乡党委对相关问题进行了调查核实。

1.该项目没有告知村民和经得白寨村竹麻坪组村民同意。

该项目所租用地位于白寨村界头组(1组)和竹麻坪组(8组),租用方于2019年元月1日与白寨村界头组7名村民代表签订白寨村园艺场荒山租赁合同书。

2.该项目没有经过环评。

该养殖场在环保局备案的养殖年出栏生猪数为4800头,根据环保相关规定,养殖数未超过5000头的无需进行环评,只需在环保部门备案。待养殖场建成后,经环保局验收合格,达到废水零排放等环保要求后方可进行投产。目前该养殖场于2019年4月18日通过县环保局备案登记,填报了环境影响登记表,允许其施工建设(备案号:201943052700000015)。按照邵阳市生态环境局行政复议(邵市生环函[2020]7号)文件,绥环信访复字(2019)2号在投诉案件上调查处理及时、采取的方式方法得当,答复意见事实依据清楚、理由充分,且该养殖场在项目建设前填报了环境影响登记表,环保手续符合环保相关法律法规,环保部门没有责令其场停止建设的法律依据。根据2018年修正的《中华人民共和国环境影响评价法》相关规定,填报环境影响登记表的项目无需举行论证会、听证会。

3.该项目建设地点不符合法律规定。

该养殖场选址经过了相关职能部门联合现场审查并于2019年4月11日全部通过。按照邵阳市生态环境局行政复议(邵市生环函[2020]7号)文件,该猪场拟选地址不涉及自然保护区、风景名胜区、世界文化和自然遗产地、饮水水源保护区,也不属于以居住、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等为只要功能的区域,以及文化保护单位。按照县人民政府下发的《关于印发<绥宁县畜禽养殖禁养区划定调整方案>的通知》(绥政办发【2019】48号)文件里“三区”划分要求,该养猪场不属于禁养区,与居民区、水源地、交通主干线等区域的距离符合法律规定和养殖选址条件,符合绥宁县产业发展规划。

4.该项目的建设没有规划许可,擅自挖山、破坏山体植被,毁坏基本农田和退耕还林林地。

(1)该养殖场于2019年7月2日经县、省林业部门按照程序办理了审批手续,该项目总共使用林地0.4086公顷,其中用材林林地0.0536公顷,经济林林地0.355公顷,地林保护等级为IV级保护林地,符合项目使用林地审批条件规定。

(2)根据自然资源法规,经县国土部门二次实地踏勘认定,该选址处确实属于一般水田,不属于基本农田。

(3)经县水利部门认定,双百养殖场选址所在位置刚好在山塘集雨面积边界线上,该处水源为生活用水非饮用水,且在按工艺生产进行投产不随意排放废水、废杂及化粪池不泄露的前提下,不会对山塘的水质造成污染。此外,要求养猪场在投产前由县防疫站对山塘水质进行检测,投产后再定期检测对比数据,确保山塘水质不受影响。

5、该养殖场于2019年12月7日做了修建计划变更将新建沼气池废弃,新引进制肥机设备一套用于废水处理。寨市乡人民政府将协调市、县环保部门,加强日常环境监督,督查该养殖场落实各项污染防治措施。

寨市苗族侗族乡人民政府

2020年1月8日

2020-01-08 15:08:03
0
时刻网友20191127105532
这个村的村民无法生存
2019-12-13 06:58:40
0
时刻网友20191127105532
忽悠老百姓👎👎👎👎
2019-12-13 06:58:40
0
16896285338
敷衍了事,没有解决实际问题
2019-12-13 06:58:40
0
以法办事
舆论审判没有用。还是要按你写的那几点,一一去驳击,但你要有充分的证据。在网上这样,没多大意义的。乡政府已回复了,你认为回复不合规不合法,那正好,这条证据不是被你载图掌握了吗,去法庭上推翻嘛。如不敢去法庭,那就此打住算了,结果很难如你意的。(话粗理不粗)
2019-12-13 06:58:40
0
xiang427

网友(人民的幸福):你好!

关于反映办养猪场存在的问题提点看法,供你们维权参考。

1、2019年12月4日寨市苗族侗族乡人民政府答复意见是:该项目经过相关职能部门评估、审批等程序后符合法律法规规定。这个答复意见内容未完整,与网民反映的内容有点不符。因为网民是白寨村竹麻坪组全体村民,反映的问题是该项目建设没有告知村民和未经得白寨村竹麻坪组全体村民同意。乡政府的答复意见:“该养殖场选址经过了相关职能部门联合现场审查并于2019年4月11日全部通过”。土地(林地)所有者白寨村村民是否知情、是否同意,项目申报者(村或组集体、个人或其他组织)名称等主要内容一字未提。没有项目建设人申报和土地(林地)所有者同意,相关职能部门也可以联合到现场审查通过,并发放行政许可证,这样的作法是否符合法律法规规定?

2、项目建设者在申报前应当通过合法程序取得了林地(土地)使用权,办理好不动产登记手续(不动产权证书),然后再按法律法规规定程序,提交真实合法的相关材料才能向相关职能部门进行项目建设申报。如果未提交合法的土地使用权依据,相关职能部门应当不能受理申请。

3、建议村民选出代表到县相关职能部门查阅项目建设申报材料,审查材料的真实性和合法性,如果材料真实合法就不必要吵了。如果存在着瑕疵、弄虚作假、违规等现象,直接找相关职能部门纠正就可以。否则,再向上级职能部门反映或通过法律程序维权。

2019-12-13 06:58:40
0
走过
我也是一边上人,看这个较多。以我之观点,我比较同意维权参考网友,还有以法办事等提出走法律途径的网友。政府回复了,你们再到网上弄,没用。除非有什么证据,推翻政府的,证明政府说假做假,否则你们就不用说了,没用了。我还看出,恕直言,很明显这是村中派系斗争,当然,有理有事实的反映是可以,无论什么派系争执。但要是因为争斗中,无事生非,造谣起哄,那就不对了,也经不起考验。从我关注这事多天看,我分析猪场应该是有合法手续的,不然,这个投资老板开不起玩笑。以上意见供举报者参考,没别的意思,我只是旁人。如果有理有把握,你们就继续,否则,那就只能收手了。我还建议,你们要是有理有事实有依据,直接去县纪委实名举报,这个很中,必须查处。要是这个不敢,那你们没底气,就规规矩矩的,好好的做自已的事去,别到这熬时间了。
2019-12-13 06:58:40
0
民生无小事
这个网友,我不想骂你!

从你说的这些话,你已经现了原型。

打了一大串字不代表你有文化,只能看出来你慌了,你慌什么?

你的本意是想帮自己洗白,这个猪场是批准的合法的合规的。偏偏你就是一个猪队友,你的回复显示。

有关部门可以只手遮天,可以睁眼说瞎话。

问题已经很清楚很明白了,建设猪场应当离水源的距离是多少米?离居民区是多少米?难道有关部门还要颠倒黑白吗?

别再拿着鸡毛当令箭,别再狐假虎威了。

2019-12-13 06:58:40
0
路过竹麻坪
各位网友:

我目前所看见的是,一个有合法手续,经过批准的猪场正在热火朝天的施工,一切依法依规、井然有序的照常进行着。。。在此过程中一切这样那样的事,充其量就是为了凑成那句流传千百年的俗话“好事多磨”,如些而已,不是吗?

2019-12-13 06:58:40
0
不忘初心
网名叫走过的那个网友,你这样说就不对了,什么叫无事生非?瞎起哄?你真的懂这句话的意思吗?你了解详细情况吗?
2019-12-13 06:58:40
0
天网恢而不漏
证据自然不是那些村民能够提供的,不然国家要检察院和警察局干什么?政府的态度才是关键,政府不管那么就根本不存在“证据”
2019-12-13 06:58:40
0
百姓呼声公众号
我要发言
返回
顶部