百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·请求督促依法追诉永州市人大代表陈某及家人特大集资诈骗案一事
·君山区柳林洲街道岳华村村民违建无偿拆除,结果被打脸了
·望城新华联梦想城物管费收取奇高但是不作为,疫情过后借免租做文章
·沅陵一中打着5号去学校报道的幌子提前开学
冷水江市异村同宗兄弟争山林林权,竞闹出鹬蚌相争渔翁得利场面
真象证争 发表于 2020-01-30 13:34:02『标签:酸甜苦辣 娄底->冷水江市 农林渔牧
  ↓相关评论(3)

异村同宗兄弟争山林林权,1986年冷水江市渣渡镇政府调查取证研究决定做出决定书:判白木山山林林权归属渣渡镇复兴村四组管理,然而2009年,山林林权被复兴村其它三个组采用非法手段割分取得林权,上演一出鹬蚌相争渔翁得利的现实场面。复兴村四组村民遭受到不公平待遇:断公路,断生活用水,阻挠暴打上访人员,恃强凌弱,以三个组欺压四组几十号村民,市政府,镇政府一直拖延不秉公办事,甚至不作为,乱作为,让山林权属纠纷拖至10年之久,让复兴村四组村民因白木山山林权属问题纠缠整整三十多年。本人代表复兴村四组村民请求省政府及冷水江市政府领导主持正义,让纠纷得以平息,让社员生活得以安乐


真象证争:异村同宗兄弟争山林林权,竞闹出鹬蚌相争渔翁得利场面证据第1楼



2020-02-04 19:58:53

冷江网宣:关于《冷水江市异村同宗兄弟争山林林权,竞闹出鹬蚌相争渔翁得利场面》的回复第2楼

网友:

您好!您反映的问题已收悉并交办有关单位核处,结果出来后将及时在网上回复。

冷水江市委网信办

2020-02-08 15:20:10

冷江网宣:关于《冷水江市异村同宗兄弟争山林林权 竟闹出鹬蚌相争渔翁得利场面》的 情况说明第3楼

“真象证争”网友:

你好!

你于2020年1月31日在红网《百姓呼声》上发布的《冷水江市异村同宗兄弟争山林林权,竟闹出鹬蚌相争渔翁得利场面》信件我镇已收悉,渣渡镇政府非常重视,成立了由驻村领导牵头,镇综治办、镇林业站参与的调查组对该问题线索进行了调查核实,现将调查核实的情况说明如下:

一、基本情况

该信件反映的是渣渡镇原复兴村四组的山林权属争议,原复兴村于2016年6月已合并到现新利村,新利村由原渣渡镇滴水村、柴山村、复兴村合并而成,全村共有17个村民小组,共有村民2186人,村支两委共7人,吴建华任村党支部书记兼村委会主任。原复兴村辖4个村民小组。

二、反映的主要问题及调查核实情况

《冷水江市异村同宗兄弟争山林林权,竟闹出鹬蚌相争渔翁得利场面》信件中反映渣渡镇原复兴村村支部书记谢元捌滥用职权,擅自处置举报人四组山林权属,造成举报人合法山林权属因其擅自处置,受到严重侵害,激发了当地村民之间的矛盾。反映市镇两级干部不作为,渎职失职,漠视举报人权益,要求上级政府对两级政府懒政行为追究责任,追责问责迅速落实处理解决,保护举报人合法占有该段的权益不受侵害。

经查,1966年,原复兴村从“三大队”(原渣渡乡滴水村、复兴村、柴山村的旧称)分离出来以后,响应国家号召,全民造林。时任复兴村支书谭顺才,会计吴代穆,副支书兼民兵营长吴代瑚,为提高村民造林积极性,原渣渡乡党委书记罗教祀建议复兴村分片造林,并且按“谁造谁有”的原则进行管理。复兴村委会(当时称大队)将白木山(荒山)定为杉木基地,通过抓阄的方式将白木山划分为4大块随机分给4个组(当时称生产队)进行栽树,并各自管理。1982年林权发证时,白木山属于复兴村4个组所有,并颁发了管业证,当时4个组对地界没有异议。1983年,在谢元小担任复兴村支书,吴代穆担任村主任期间,原柴山村英家坪因白木山权属与原复兴村发生纠纷,1986年12月16日,原渣渡乡政府做出处理决定,将复兴村与原柴山村英家坪争论的白木山确权给了复兴村4组,但没有明确指明是复兴村4个组还是复兴村第4组。时任村支书谢元小参加了整个调解过程,但出台该调解决定后,却没有向当时的复兴村支两委和各村民组长通报该处理决定书。2009年在冷水江市集体林权制度改革中再一次由渣渡镇和市林业局将白木山按程序确权给复兴村1、2、3、4组共同所有,由市人民政府颁发了林权证。在全村范围内进行了通报,同时由各组组长组织各组村民代表对复兴村林改方案开会表决并签字。原复兴村第四组村民代表谢本顶、谢元毕均在林改确权登记资料上签了字。

2012年7月,原复兴村第4组以谢元小为代表的部分村民,多次就白木山山林权属问题进行非正常上访和越级上访。而复兴村1、2、3组村民却以渣渡镇党委、政府仅凭时任原复兴村支书的4组村民谢元小的一己之见作出的决定无效为由,主张白木山应系4个村民小组共同所有。

2013年4、5月份,经原复兴村支书谢元捌为首的村支两委请求渣渡镇政府和市林业局调处该矛盾,渣渡镇政府组织工作组,指定时任副镇长谢文峰、林业站长谢桂时、维稳办主任谢珊玉协同市林业局,集中时间专门办理此信访件,但由于该问题线索时隔20多年,村民说法不一,历史证据材料不明确、不统一等诸多问题。2013年5月底,经过我镇数次调解均没有调处成功。

2013年7月24日,冷水江市人民政府法制办牵头,协调处理渣渡镇复兴村第1、2、3组与第4组之间的白木山山林权属纠纷。经市法制办历时两个多月的进一步调查了解,查阅林权档案,走访当事人,同年9月5日出具了《冷水江市渣渡镇复兴村山林权属纠纷调处法律意见书》,并在全村范围内党员进行了通报。复兴村第四组有组长谢原铁、村民代表谢元小、谢本顶、谢元明、谢爱常、谢元来等人,渣渡镇政府有镇林业站谢桂时等人参加。

近几年,谢元小等多次到上级有关部门上访,要求按渣渡乡人民政府1986年《关于柴山村英家坪与复兴四组山界纠纷的处理决定》恢复复兴四组的林地权益,对冷水江市法制办出具的《冷水江市渣渡镇复兴村山林权属纠纷调处法律意见书》视而不见,一味追求自己所要的结果,对现存的法律根本没有敬畏之心,渣渡镇政府每次都非常重视,本着尊重历史,尊重法律的原则,给予了耐心细致的答复。

综上,你反映白木山山林权属存在争议的问题属实,但在调查过程中,尚未发现原复兴村支书谢元捌在白木山的确权问题上存在滥用职权的情况。也暂没发现市镇两级政府行政不作为,渎职失职行为。

三、处理建议

(一)根据2013年9月5日《冷水江市渣渡镇复兴村山林权属纠纷调处法律意见书》,对于白木山的山林权属争议情况,你可以向冷水江市人民政府申请行政复议,也可以向娄底市法制办申请行政复议;

(二)可以直接向冷水江市人民法院提请行政诉讼。

渣渡镇人民政府

2020年3月1日

2020-03-16 09:01:27
这是第1 - 3条评论,共有3条评论。 首页 上一页  下一页 尾页