百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·湘潭县七旬老人被人逼得急性中风
·实名反映湘潭县信访局工作人员态度差
·N次开庭几乎就没准时过,湘潭市雨湖区法院作风真差!
·衡东群众血泪控诉:别让公平正义卡在“最后一公里”
湖南湘晟律师事务所李律师指导拆迁户漫天要价,从中获利
zbx4719 发表于 2020-01-05 11:35:29『标签:投诉举报 岳阳->华容县 土地房产
  ↓单位回复(1)  ↓相关评论(103)

一、李律师身为湖南湘晟律师事务所的律师,怂恿操纵被拆迁户刘平、毛善新打官司,根本目的是为了追求经济利益。

二、李律师丧失职业操守,毫无社会公德,公然违背律师从业规定,搞所谓的“风险代理”,约定与被拆迁户“三七”分成,搞乱了人心,败坏了风气。

三、李律师的极力操纵,使原本自愿签约的被拆迁户刘平、毛善新不能按期履约腾房,破坏华容拆迁工作的整体进程,导致整个拆迁区域一片破败,形同废墟但却无法得到整修,群众进出必经的道路也无法得到修建,群众怨声载道。

四、李律师的行径属于无事生非,本来无事偏要生事,不劝人向善偏劝人向恶,与封建时代只要钱不讲道德的“师爷”、“讼师”有何区别?强烈要求有关部门管一管这样无良的律师,将其清除出律师队伍,还律师匡扶正义的本来面目,净化社会风气。

华容县网管中心:回复

“zbx4719”网友:

您好!您反映的情况已收悉。经查,湖南湘晟律师事务所是湖南省司法厅2005年5月批准成立的省司法厅直管合伙制律师事务所,注册地在长沙。根据相关法律法规的规定,湖南湘晟律师事务所不在华容县辖区内,县司法局无权管辖。


华容县司法局

2019年1月6日

2020-01-06 17:05:46
湘石缘:无中生有第1楼
这是谁无中生有,谁说了给律师三七分成,不是是实。
2020-01-06 18:06:51

湘石缘:华容县田家湖新区拆迁补偿不公第2楼
我叫刘平,家住华容县田家湖生态新区新城大道,于2001年4月2日购买取得有华容县国土局核发的建设用地书(华容县【2001】政土字第(71)号)面积为141平方米的土地,做了一栋3层楼房,第一层为商铺,第二层、第三层为住房。十多年来第一层铺面一直在用于酿酒,第二层和第三层是我们一家6人的住房(我和我妻子、儿子、女儿、2个外孙女,有户口登记证为凭)。由于年纪大了,近几年将铺面出租,去外打工。2019年5月份,田家湖新区拆迁指挥部通知我从外地赶回来。由于补偿不合理,我拒绝在补偿协议上签字。但田家湖新区拆迁指挥部人员软磨硬缠,区委领导扬言今天不签字决不收手,他们从白天一直纠缠到深夜12点,出于各方面压力,在指挥部连哄带吓并许诺拨给我2套安置房的情况下,我心焦力瘁的在补偿协议上签了字。我认为,田家湖新区拆迁指挥部在拆迁安置过程中存在着不合理、不公正甚至违规行为,事实如下

一、适用政策法规错误

拆迁通知于2019年5月份发出,应该适用政策法规文件为“岳政发YYCR-2019-00002号文件”,即《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的通知。而本次拆迁却用《岳政函[2015]117号文件》,此文件应该在新文件“岳政发YYCR-2019-00002号文件”生效之日起就自行废止,田家湖新区的拆迁运用已经废止的《岳政函[2015]117号文件》属于适用政策法规错误。

二、运用政策法规不合理

运用政策法规不合理田家湖社区的拆迁,房产补偿以《岳政函[2015]117号文件》为标准进行补偿,而人员补偿则以“岳政发YYCR-2019-00002号文件”进行货币化安置补偿,没有以安置房的安置方式补偿,且没有按文件规定给被补偿者购买保险。

三、房屋补偿标准不合理

我的房子一共3层,第一层为商铺,第二层、第三层为住房。第一层以“集体土地没有门面”为由不按商铺补偿是不合理的。既然“集体土地没有门面”,那么同属于新城大道路段的北段,政府怎会认可有商铺,而距离不到200米南段就不认可了呢?

四、人口补偿不合理

我女儿户口在田家湖,居住在拆迁的房子里,女儿女婿名下没有房产。根据“岳政发YYCR-2019-00002号文件”第四十八条第一款规定,“具有本集体经济组织户籍,享有承包土地资格和集体财产分配权益,并履行相应义务的被拆迁合法房屋的产权人及其共同居住生活的家庭成员,即使是按岳阳市政府2015年117号第五章37条执行,我女儿、外孙女应该在补偿人员之列。田家湖社区的拆迁补偿方案把我女儿、外孙女排除在外,这侵犯了《宪法》赋予一个公民的基本权利。

五、补偿标的评估不合理

棚户区是指城市建成棚户区是指城市建成区范围内、平房密度大、使用年限久、房屋质量差、人均建筑面积小、基础设施配套不齐全、交通不便利、治安和消防隐患大、环境卫生脏、乱、差的区域及“城中村”。棚户区房屋简易,非框架结构,往往由木桩、石棉瓦、油纸布等构建而成。它们只能用作常规的防风、防雨。遇到大雷雨天通常会出现滴漏现象。所以更无法谈及抗震或抵御台风等自然灾害。本人房子后面是鱼塘,前面是小区。离我们200米远的同一路段的北段门面补偿标准最低6500元/平米,而我们南段才1400元/平米左右,这样的补偿极不公平。且田家湖社区借修建新城大道的名义拆迁,却以棚户改造的方式进行拆迁补偿,显然违背事实,违反法律规定。

六、补偿办法不切实际

我房子2间3层的楼房,共有359.85平方米,砖混结构征购价1100元一平方米,修正后补偿价才1413.10元一平方米,房屋主体补偿金508504元,装修补偿297443元,人口补偿3个330000元,总共补偿才一百四十三万元左右。按这个补偿标准,降低了我们一家现有的生活水平,补偿金只能买一套三室二厅的房子。我和我妻子辛苦一辈子,土地被征收房子没了,本来不富裕的家庭还得自己掏大笔的钱去买房,没了生活来源的我们怎么活?田家湖社区的做法违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条关于“征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的,还应当保障被征收人的居住条件的规定。

2020-01-06 18:25:28

外地人看华容:来自时刻端的跟评第3楼
胡说八道,拆迁做到公平、公开、公正了还怕律师帮忙打官司,律师适当收取合理的代理费用也理所当然,倒是拆迁工作人员应该想想你们的工作做到位了吗?是否做到了公平公开公正?我估计发贴者该是拆迁工作人员吧。哈哈……
2020-01-07 12:02:41

湘石缘:请上级领导主持公道第4楼
有谁拿143万买得360平方米的房子,我的房子而且二间门面房。说我漫天要价,我要了多少钱请楼主回答。我要请楼主拿143万元在田家湖范围内做二间三屋房子。文件上面明明说不能降低我现有的生活水平,请上级领导到我家视察,看降低我现有的生活水平吗?现有8个人口,有个儿子没结婚。
2020-01-07 18:31:44

拆迁一补偿不公:来自时刻端的跟评第5楼
田家湖新城大道没有做到公平公正公开,存在暗向操作。
2020-01-13 18:43:52

DEMON:律师操守何在第6楼
每个职业都有每个职业的操守,我想,李律师作为一名律师,事前分别从刘平、毛善新要取1万元工作费用,还和刘、毛二人达成如果胜诉,拆迁款三七分成的协议,职业操守何在、社会公德心何在,难不成律师从业还有这个规定,真是败坏风气,强烈要求与关部门能管一管,像这样的无良律师,还真要清除出律师队伍。
2020-01-23 12:59:35

寒风:不良律师操纵拆迁户漫天要价从中渔利第7楼
新城大道集体土地上目前已征收房屋只剩下刘平和毛善新没有拆除,该两户的征收补偿协议已签订了多半年,其他征收户已按协议约定搬迁房屋后拆除了房屋,由于李律师操纵刘平和毛善新打官司,君山区人民法院已作出了判决,但李律师收人人家的钱,说把官司赢了还要分钱给他,所以,要继续打官司,造成新城大道迟迟无法动工,周边群众怨声载道,作为一名律师,以操纵拆迁户来谋取利益,实在有违职业操守,强烈要求有关部门管一管见钱眼开的不良律师。
2020-01-23 14:50:50

登高远望:有关部门该管一管收拆迁户的钱打官司的不良律师第8楼
政府修新城大道群众是十分拥护的,据我了解,刘平和毛善新已签订房屋征收协议,房屋征收款也打到了他们的账户,但由于一名姓李的律师收了他们的钱,还说要帮他们打赢官司,还可以从中抽水子。新城大道征收拆除了100多套房屋,周边居民迫切要求政府尽快启动道路建设,但律师从中作梗,要拆迁户的黑心钱,违背了最起码的职业操守,如果政府工程因为拆迁户房子打官司拆不了,损害的是广大居民利益,损害的是华容的发展,谁担得起这样的责任,请李律师三思而后行!
2020-01-23 15:25:15

偶!:不良律师第9楼
湖南湘晟律师事务所李律师,怂恿操纵被拆迁户刘平、毛善新使原本自愿签约的房屋正常征收的,现不能按时签约,李律师公开的找刘平和毛善新要所谓的“工作经费”严重的影响律师的正面形象,像这样的不良律师定要顶格处理!
2020-01-23 19:28:32

TW:无良律师以操纵拆迁户来谋取利益第10楼
每个老百姓都希望在城镇化过程中,能享受到国家政策下的红利,形成一个全民富裕的国家。但社会上总有这种漫天要价型的“钉子户”,这类型的人会觉得拆迁能成就财富神话,所以漫天要价,决不退让。加上无良律师从中怂恿操作,为获利不惜一切代价,导致拆迁工作无法顺利进行,耽搁了新城大道修建的整体进程,群众的出行严重受阻。作为一名律师,认知却以金钱至上,严重缺乏职业操守。
2020-01-23 20:01:55

喆伊:来自时刻端的跟评第11楼
无意看到湖南湘晟律师事务所李律师指导拆迁户漫天要价,从中获取。从本地居民了解情况得知,新城大道拆迁户100多户,为什么只有刘平,毛善新两户人家来跟政府打官司,难道是政府对你们不公平,不公正?这么多拆迁户都拿到了拆迁款(包括刘平,毛善新)协议书上的条条框框写的清清楚楚有理有据,假如补偿条款超出政策规定另100多人会服?不是李律师从中作梗,达到自己谋取私利的行为会刘平,毛善新打抱不平?李律师居心何在?职业道德败坏,律师的初衷是什么?是正义的维护者,不是颠倒是非黑白不分的怂恶者,作为一名有着公平,正义的人,坚决杜绝此类毫无社会公德,行业职守的人。
2020-01-23 22:58:30

喆伊:来自时刻端的跟评第12楼
哪来的什么三七分,这是李律师的职业素养所在吗?
2020-01-23 23:03:15

DEMON:呼吁道德底线回归第13楼
各行各业都要有规矩,无规矩不成方圆,作为一个律师,职业道德是为当事人提供法律规章制度内的法律服务,而非变相牟取暴利。据我所知,这次新城大道拆迁,绝大多数老百姓都是拥护支持的,因为李律师为自己牟取利益的私心,操纵刘平和毛善新打官司,导致项目建设迟迟无法动工,这样的行为,严重损害到了周边其他老百姓的利益,我想问问律师同行们,你们能容忍这样败坏你们形象是事件继续下去么?
2020-01-24 10:50:16

19810517:无良师爷第14楼
律师本是维护社会公平正义、维护人民合法权益的,但像李要然这种律师没有职业操守,为了一已私利,置人民利益于不顾,与拆迁户搞什么三七分成,强钻法律空子,试图将水搅浑好浑水摸鱼,你是不会得逞的,因为老百姓不会答应。
2020-01-24 15:17:56

喆伊:来自时刻端的跟评第15楼
就因湖南湘晟律师事务所李律师怂恿操纵拆迁户刘平,毛善新跟政府打官司,导致房子没拆道路没修,影响我们居民出行带来诸多不便,希望有关部门尽快解决问题,特别是严惩品德败坏,没有职业素养的李律师,为个人利益导致我们的生活环境和发展滞后等效应,求举报裁决律师的机构和联系方式……
2020-01-24 18:43:27

王的盛宴:法律的败类第16楼
律师本该维护法律尊严让社会充满公平与正义,为追求个人经济利益置公平与正义在一旁,李律师这样毫无职业道德的人应该清除出律师队伍,还社会公平与正义。
2020-01-25 09:36:06

19810517:无良律师第17楼
我是华容县田家湖社区居民,由于政府改造居民生活条件,在我社区征地修路,但无良律师李要然,操纵拆迁户搞三七分成,企图利用法律空子来满足个人欲望,没有职业操守,强烈要求将这种无良律师清除律师队伍。
2020-01-25 13:02:16

高飞远航:没有职业道德第18楼
每个职业都有每个职业的操守,我想,李律师作为一名律师,事前分别从刘平、毛善新要取1万元工作费用,还和刘、毛二人达成如果胜诉,拆迁款三七分成的协议,职业操守何在、社会公德心何在,难不成律师从业还有这个规定,真是败坏风气,强烈要求与关部门能管一管,像这样的无良律师,还真要清除出律师队伍。
2020-01-25 14:49:07

农民:律师中的**第19楼

湖南湘晟律师事务所李律师为追求个人经济利益怂恿操纵拆迁户刘平,毛善新打官司,导致项目建设迟迟无法动工,严重影响了居民的出行。像这种做人无底线,无道德,无原则,不守规矩的无良律师应该尽早清除出律师队伍。

2020-01-25 15:22:10

农民:这是什么律师?第20楼
李律师怂恿拆迁户,还搞“风险代理”,李律师,你做律师的底线在哪里?职业操守在哪里?
2020-01-25 18:27:44
这是第1 - 20条评论,共有103条评论。 首页 上一页  下一页 尾页