百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·辰溪龙头庵乡米某借钱不还
·邵阳县一桥附近吴某撞人不负责,恳请明查
·湘潭县七旬老人被人逼得急性中风
·实名反映湘潭县信访局工作人员态度差
不服怀化中院行(2019)湘12行初43号行政判决书部分认定事实及部分判决
余天长 发表于 2019-11-27 05:25:53『标签:酸甜苦辣 怀化 综治司法
  ↓单位回复(1)

11月22日,原告余良收到怀化中院行(2019)湘12行初43号行政判决书,不服部分认定事实及部分判决:

第一,对辰溪县教育局2004年“宋良”替代余良中学二级教师职务资格,不给余良颁发相应的初级中学教师资格证,至今拒绝更正姓名纠正,且以余良在中学任职,没有教师资格证为由,21年不准余良年度晋级加薪,怀化中级人民法院在一审判决书中应当作出认定,而不予认定不服!

第二,对余良造成工资总收入与同类可比教师工资收入少232800元损失,符合教育行政国家赔偿主体责任条件,但怀化中级人民法院对原告余良诉求依法赔偿不予支持不服!

因怀化中级人民法院,在本案一审中,审判程序严重违法!让原告余良对怀化中级法院难以信得得过。

11月23日,直接向湖南省高级人民法院通过中国邮政快递寄件行政上诉状。

11月24日,为防止怀化中级人民法院猫眯,为了保险起见,通过中国邮政,向怀化市中级人民法院再次寄件行政上诉状及相关材料。

11月26日上午,上诉人余良接听怀化中级法院本案一审法官电话:“你的上诉状我们收到了,但是,上诉状寄给我们没有用,要送到立案去”。余良请求法官:“请你帮忙把诉状转给立案庭好吗?”法官:“那不行,我们不能转!你自己看着办吧”。

怀化中级人民法院行政庭收到行政上诉状,有法律法规规定行政庭不能转给本院立案庭吗?不会有吧?

怀化市中级人民法院的法官们为何如此刁难当事上诉人?这与方便当事人诉讼的原则格格不入吧!!作为人民法官,助人为乐的社会爱心公德何在??

余天长

2019年11月27日

怀化市网信办:回复

网友:

您好!您反映的问题请走法律途径解决。

怀化市网信办

2019-11-29 17:30:07