百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·怀化交警三大队无作为、胡作为,欺压坑害市民
·汨罗市长乐镇联校和中学黄老师多收费
·安化县大福镇木其村村干部殴打村民
·洞口县人民法院违法执行被执行人财产
娄底市中院指名涟源市法院再审申请书
田野 发表于 2019-11-25 13:35:34『标签:酸甜苦辣 娄底->涟源市 综治司法
  ↓单位回复(1)  ↓相关评论(3)

本月25日11时22分,接娄底中级人民法院来电,我向该院提起的民事再审案,要原审法院再审。

民事再审申请书

再审申请人:刘先庆(一审原告),汉族,农民,男,住湖南邵阳市新邵县坪上镇峡山桥村14组,电话13024371393

再审被申请人:涟源市法院经济庭(一审审判庭),

申请再审事由:再审申请人刘先庆诉陈久祥转借贷款纠纷一案,不服涟源市法院经济庭渎职炮制的[1994涟经裁初字65号裁定书]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的,第六项原裁定适用法律确有错误的。按上述法律规定,因原裁定事实不存在,证据纯属虚构及中央政法委对冤假错案终身追责,无诉讼时效限制的明确规定和该裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第179条的规定,故申请贵院再审。

申请再审请求:

请求依法撤销湖南省涟源市人民法院经济庭[1994涟经裁初字65号裁定书]和判令涟源市人民法院经济庭[1994涟经裁初字65号裁定书]裁定撤诉的转借贷款纠纷案诉讼时效的计算于1994年8月30日终止。

申请再审事实与理由:

1990年,裁定书中的被告要求申请人立据,从信用社贷款一万元,当即又订立了转借合同,转借给了被告。转借款到期,被告违约,申请人起诉于涟源市法院经济庭。260天后,未开庭,被申请人写信给申请人,威逼申请人撤诉。申请人不从,被申请人则以法陷害,渎职伪造了[1994涟经裁初字65号裁定书]。

该裁定书是被申请人渎职伪造所为。认定的事实证据,纯属虚构。是一纸地地道道故意陷害申请人(裁定中称原告)的冤假错裁定。

一, 裁定撤诉的原告出生年月是假。

裁定说原告出生于1943年8月,当地派出所查无此人。其真实出生于1941年10月。

二,裁定撤诉的原因“主动撤诉”是冤:

(1)撤诉申请人必须是原告。但本案原告既无口头更无书面申请撤诉;

(2)撤诉必须是原告自愿。但本案原告根本不愿撤诉;

(3)撤诉必须合法。不得有损于他人的利益。但本案的撤诉不但违法而且是知法犯法。损害原告利益惨重,不但剥夺了原告转借贷款案的主体资格权和开庭审案的辩护权,而且合法借款不能得到合法保护;

(4)原告申请撤诉,人民法院应当依法进行审查,申请不符合条件的,裁定应驳回申请。而本案当原告不申请撤诉时,则冒充原告伪造撤诉申请,渎职炮制冤假错裁定。

四,裁定撤诉的理由是“本案已由新邵县法院调解结案,应准予原告撤诉”是错。“谁借钱谁还钱”是公理。原告贷款归原告还,被告借款归被告还,是两码事。然而,被告的借款未还,被申请人张冠李戴,移花接木,把与被告无关的新邵县法院调解的原告同信用社之间的贷款结案,作为原告与被告转借贷款案而撤诉的理由,难道原告还清了贷款,就是被告还清了借原告的借款吗?显然是错误的。被告与新邵法院调解的贷款案有哪点联系吗?请看:

 92年新邵法院调解的贷款案 93年原告诉被告的借款案  

种类: 贷款 转借贷款  

关系: 企业与个人 个人与个人  

借权人 信用社 原告  

借务人 原告 被告  

立据人: 原告 被告  

归还期 9个月 6个月  

利率 2.1% 2.4%  

金额 8550元 6000元  

五,该裁定隐瞒了《民事诉讼法》第179条的规定,未告知原告另行起诉。

六,裁定之后,裁定书超过上诉期才顺便带给申请人,亦无签字手续。

以上,这种秘密远程操纵的软暴力故意陷害的撤诉,是申请人无法抗拒的,造成停止了该案一切法律活动的进程,申请人直至2018年10月10日在与涟源市检察院受理最高人民检察院转湖南及下属各检察机关处理的约谈中才得知冒充申请人伪造了撤诉报告等剥夺申请人权利的违法行为。从而,在此以前,因撤诉所造成的法律后果,与申请人无关;因撤诉而终止的一切法律活动不是申请人的责任。而且该裁定不但违反了民事诉讼法第179条未告知申请人可以再起诉外,超过上诉期才将裁定书顺便带交申请人,又无任何送达手续。所以,申请人诉陈久祥一案的诉讼时效的计算应于裁定撤诉之日终止。

综上所述,此裁定认定的事实证据不但是主体伪造,而且是整体虚构。其根据《民事诉讼法》第131条“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”就是说只有当原告申请撤诉时,法院才有权裁定撤诉;本案原告没有申请撤诉,那么法院就无权裁定撤诉。此案经最高人民检察院转省检批复“向有管辖权的机关反映”和省纪委“依法依规提交”的指示,根据民事诉讼法第二百条第三款:原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的,人民法院应当再审的规定,请求法院维护申请人权益,依法再审。

此致

湖南省娄底涟源市人民法院

再审申请人刘先庆

2019年11月25日

涟源市委网信办:回复

田野网友:

您好!您于2019年11月25日向《百姓呼声》致信,针对您反映的情况,我院对此事进行了调查了解,现就有关情况答复如下:

经向原承办法官邱德雄了解情况,并查阅了案卷材料,发现案卷中确实有署有“刘先庆”名字的撤诉报告,并有领取因撤诉退回的一半诉讼费150元的领据。如果您认为撤回起诉不是您真实意思的表示,完全可以依法及时通过审判监督程序或重新起诉来主张权利。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年,法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起结算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的,人民法院不予保护。”由于你此后未再向法院提起新的诉讼,至今已超过20年,因此你已失去了胜诉权。原承办法官邱德雄已退休多年,您在来信中反映其存在违法违纪问题,可以直接向纪检监察部门反映情况、提供证据。

感谢您对我院工作的关心和支持,并欢迎您对我院工作进行监督和批评。

涟源市人民法院

2019年11月26日

2019-11-27 10:16:58
田野:涟源法院违法不究渎职枉法看你横行到几时?第1楼

涟源法院违法不究渎职枉法看你横行到几时?

涟源法院:大家好!

感谢贵院查阅案卷终于有了回复。是的。案卷中是有“刘先庆”署名的撤诉报告。正因为如此,我才有理由申请贵院再审。因为我没有想过要撤诉,没有口头更没有书面申请过撤诉。然而,在案卷中怎么出现了有我名字的撤诉报告呢?我敢肯定是他人冒充我陷害我伪造的。

在此以前认为,我要诉讼是请法院帮忙讨钱,撤诉是法院不帮忙的一种合理的处理程序,像民间请人帮忙一样,愿意帮就帮,不愿帮就不可强求的想法。不想通过对律师的咨询,在网上查阅了有关法律知识,才愰然大悟。原来法律规定,有明确的原、被告,请求事项,事实与理由及在规定的管辖法院诉讼等,法院应当受理。这些我都符合,但我起诉之后,未调查,未开庭就要撤诉;受理与否,按法律规定应在七日之内做出,我起诉260天后,不是传唤而是一封私信就威逼我撤诉是违法。进而得知,撤诉必须是原告自愿,原告申请,而且要合法,不能损害他人利益。可是撤诉对我不但剥夺了我开庭的辩护权,而且害我借款无法追回,致我倾家荡产,夫妻分居,子女停学,种瓜卖菜,捡破烂,打工还贷,家庭经济遭受严重破坏,掉进贫困的深渊,成为不应该成为的贫困户。信用社年年追款,法院年年执行拘留,大众风言冷语,一个意气风发的业余新闻工作者,四面楚歌,为了助人解难而在忧伤、提心吊胆,胆颤心惊中度日。怎么也想不通,我的是一件民间的普通借贷小事,三岁儿童也知道谁借钱谁还钱的道理。我借信用社的钱就归我还,被告借我的钱,被告还给我不就了了嘛。而法院却把我还清了信用社的事作为我诉被告借款的理由而撤诉,那时我怎么也想不明白这是怎么回事。原来都是你们法院的法官违法乱纪,存心害人所为。于是我拿起了手中的笔,针对裁定书上年龄造假,诬陷主动撤诉(但当时没有证据,只知道自己没有撤诉)和张冠李戴,指鹿为马的混账强盗逻辑事实,向最高人民检察院控告揭发。立刻引起了最高检的深切同情和高度关注,转到湖南省高级人民法院处理,省高院立刻通知我去长沙。2017年10月27日下午5点42分接1818212XXXX(湖南长沙)短信通知:请刘老将材料报fdh26XX@sina.com,你的案件是一审,请请尽快上诉或申请执行解决。

正在此时,被告的内兄愿意调解此案而放弃了此次良机,不想是个缓兵之计而又上当受骗。紧接着又十余次重返最高检继续控告,最高检次次转省高检处理。最后转娄底、涟源检察院。2018年10月10日,涟源检察院通知我在民行科的206号房约谈。热情洋溢的张科长约我带去的证据一眼也不看,便拿出了从涟源法院档案调出的撤诉报告摆在我面前,他认同这撤诉报告不是我写的,但问我撤诉报告上的签名是否是我签的,这我才得知涟源法院真是吃了豹子胆,竟敢如此违法犯罪,渎职枉法干出伤天害理,丧尽天良的缺才又缺德的事来,难怪披上了合法的外衣,才敢在裁定书上皇而堂之戴上了“主动撤诉”的帽子,真是杀人不用刀,吃人不吐骨。这我才有了驳倒“主动撤诉”的暗藏的永远也无法知道的证据(其它的假在裁定里一看便知)和申请再审的充足理由及裁定是整体虚构的正确结论。这种犯罪行为只有有权的法官,与被告恶意串通方能完成。紧接着一个月后,被告的内兄又发来微信自供,说被告集团还与法院签订了调解协议。至此为止,涟源市法院经济庭[1994涟经裁初字65号裁定书]是一纸彻头彻尾,全面造假,整体虚构的真面目完全浮出水面。从这时起我才知道有足够的新证据推翻这纸只能丢进垃圾桶的黑裁定。

遗憾的是,涟源市是一个人才辈出之地,做梦也没有想到涟源市法院却不用人才,而要用连小学一年级加減法也不会的饭桶当法官。在我1993年的起诉书中的第一行就写明是53岁。小学生一看便知,93減去53等于40,便是出生于1940年。而这位刘文彩学院毕业的马桶却93-53等于43.8说我我出生于1943年8月;当法官数学差一点还不会坏大事,但语文就应该要求高,每个字都得称一称,否则,一字能杀人。可这位毕业于混账学堂的博士,却分不清什么叫主动,什么叫被动。他认为强行撤诉,冒充原告的撤诉叫主动撤诉;更没有想到的,谁借钱谁还钱是每个有民事行为能力的人放之四海而懂的道理,而这位审判者却认为娘家人借的钱是婆家人的责任。这我就搞不清他是毕业于疯子学院还是强盗土匪学校的了。

以上,是我要申请涟源法院再审的理由。

还要说明①根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年,“我从发现之日起才一年,符合请求保护的诉讼时效,应该受理再审。②我没有撤诉,所造成的法律后果与我无关,应由撤诉者承担一切法律责任。被裁定撤诉的借款案的诉讼时效的计算应于裁定之日终止。③像[1994涟经裁初字65号裁定书]如此整体造假,字字虚构的案例属全国首例冤假错裁定,涟源法院独创。根据:“2013-08-1408:15:30http://www.chinapeace.org.cn/来源:人民日报近日,中央政法委针对执法司法中存在的突出问题,出台关于切实防止冤假错案的指导意见。…..建立健全合议庭、独任法官、检察官、人民警察权责一致的办案责任制,法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量终身负责。“的明确规定,即冤假错案无诉讼时效的限制,随时可以翻案。因此贵院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起结算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的,人民法院不予保护。”的法律不适用与中央政法委的明确规定相违背,是错误的。“由于你此后未再向法院提起新的诉讼,至今已超过20年,因此你已失去了胜诉权”的结论是荒唐的,不武断的。对此,我在网上早已预料,单方面的调查是应付,没有双方的辩护,没有监察部门的监督或新闻媒体的参与,是换汤不换药。果然不出我所料。贵院敢开庭审案吗?我虽年过八旬,但不请律师,随你们来多少人。但一定要有记者参与全程拍摄录制。敢么?!

涟源法院从我起诉之时开始违法260天不理案,到威逼撤诉,伪造撤诉报告,炮制冤假黑裁定,到2019年春节前夕交申诉书不看,到同年7月再次交申诉书三个月后打电话不接,发短信不回,直至今日有法不依,违法不究,有错不纠,渎职枉法,死不认账,看涟源法院横行到几时!

刘先庆

2019.11.27


2019-11-28 10:16:42

田野:更正第2楼
更正

《涟源法院违法不究渎职枉法看你横行到几时?》文中倒数数第四行的“不武断的”应为““武断的”。特此更正。刘先庆即日

2019-11-28 13:39:33

田野:建议第3楼
建议法院等单位回复,要有责任人签名。
2019-11-28 17:11:19
这是第1 - 3条评论,共有3条评论。 首页 上一页  下一页 尾页