百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·辰溪龙头庵乡米某借钱不还
·邵阳县一桥附近吴某撞人不负责,恳请明查
·湘潭县七旬老人被人逼得急性中风
·实名反映湘潭县信访局工作人员态度差
湘乡市居民24年冤案得不到伸张,市法院涉嫌勾结被告人敲诈和刑讯逼供
zonasgong 发表于 2019-10-04 16:47:26『标签:酸甜苦辣 湘潭->湘乡市 综治司法
  ↓相关评论(1)

(一)陈许良龚强辉陈建文龚海云涉嫌合伙诈骗!

1.陈建文龚海云95年串通陈许良(太平信用社副主任),在太平信用社非法借款505,416元至今未还,是合伙骗取太平信用社50多万元现金!

(二)湘乡市人民法院涉嫌勾结被告陈建文龚海云对龚泽民进行刑讯逼供、敲诈、毁灭证据、隐瞒证据、徇私枉法!

1.1996年6月4日赵彰明易洪斌在广东省曲江县马坝富丽华大酒店扣押宫泽民至6月10日进行了长达7天6夜得疲劳审讯,6月10日用龚泽民不签字不解冻胁迫龚泽民在调节笔录、调解协议和没有调解书得调解书送达回证上签字,而龚泽民签字后他们并未进行依法解冻!赵彰明易洪斌涉嫌私设法庭对当事人龚泽民进行刑讯逼供,是恶意诈骗!

2.1996年6月7日赵彰明易洪斌伪造(1996)湘初字第18号、19号湘民初字第21号三份民事裁定书冻结龚泽民120万工程款现金,并且连续多次恶意冻结,裁定此款只能汇至湘乡市人民法院在中国工商银行湘乡市支行得账户2490068908,且湘乡市人民法院多次在广东向龚泽民索要并强行搜刮现金,实际对龚泽民造成215万余元损失!

3.湘乡市人民法院反复多次拘留当事人龚泽民,三次共计90天,强行逼迫龚泽民索要50万现金!对当事人进行强行搜身和各种非法借口非法收取当事人龚泽民现金10,800元,是敲诈勒索!

4.①1996年6月4日至6月10日对当事人龚泽民时长7天6夜的审讯记录仅存了6月10日的调解笔录和调解协议,其余全都被赵彰明易洪斌恶意销毁!②2004年3月23日,谢兵辉以法院需要审计为由,将龚泽民的54份资料证据原件恶意骗取,现有证据表明其是将证据转交给了被告陈建文,最后证据被陈建文全部销毁,谢兵辉涉嫌勾结被告恶意诈取并销毁当事人证据!

(三)潭汇会财字(2003)228号审计报告是经过法定程序,公正证明的法律事实和文书,也是目前本案现存唯一合法的证据,人民法院应当将此作为认定事实的根据!

(四)湘潭中院(2016)湘03民终471号,(2017)湘03民再34号两份判决书均判定:“由陈建文龚海云向龚泽民支付亏损额701508.41元,并支付利息”。此判决结果表明是陈建文龚海云需要赔付龚泽民损失,表明陈建文龚海云要求龚泽民支付508643.48元投资款,每人10万元利润完全是诬告,是诈骗!证明湘乡市人民法院反复多次恶意冻结龚泽民工程款120万元完全是错误的,非法的!

证据是证明事实的根据,法律是判决的准绳。

请求上级人民政府、人民法院、人民检察机关依法裁决,依法赔偿龚泽民因先予执行遭受的财产损失和精神损失,并依法支付利息!依法追究执法错判责任人的法律责任!

谨呈

受害人:龚泽民

2019年10月04日

湘乡市人民法院:关于网名为“zonasgong”的网友发表的“湘乡市居民24年冤案得不到伸张,市法院涉嫌勾结被告人敲诈和刑讯逼供”一帖的答复第1楼

红网《百姓呼声》栏目:

网名为“zonasgong”的网友于2019年10月4日在贵栏目发帖,我院已收悉,并安排监察室、办公室对该帖的内容进行了认真核查,现答复如下:

一、案件基本情况

陈建文、龚海云于1996年6月2日向我院起诉,两原告起诉龚泽民退还入股股金并承担银行利息、损失等费用,我院依法作出了(1996)湘民初字第42号民事调解书。双方当事人自愿达成如下调解协议:1、被告龚泽民应付给原告陈建文的股金共计币190181元,其中50000元作风险抵押金,其余应付款项被告订于一九九六年七月十日前一次性付清给原告陈建文。2、被告龚泽民应付给原告龚海云的股金计币54200元,暂作风险抵押金,同时被告也应保留50000元暂作风险抵押金。3、两原告与被告三人在广东省曲江县南华贸易市场和广东省曲江县曹溪花园的扫尾工程待工程完工后与建设方结算后半个月内三个人自行结算分担,盈亏各占三分之一。4、被告龚泽民在与两原告合伙承包的工程款内应付原告陈建文的股金190181元,原告龚海云的股金54200元和被告保留的股金均按月利率18.8‰计算,时间从应付之日起结算到偿还之日止。发生法律效力后,龚泽民向我院提出了申诉,我院于2002年8月5日作出了(2002)湘民再初字第04号民事判决书,维持(1996)湘民初字第42号民事调解书。龚泽民仍不服,向湘潭市中级人民法院提出了上诉,湘潭市中级人民法院于2003年4月16日作出(2002)潭中再字第149号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。

龚泽民接到湘潭中院的判决书后,于2003年10月31日向我院起诉,我院于2009年10月17日作出(2003)湘法民一初字第744号民事裁定书,裁定按撤诉处理。龚泽民又向我院起诉,我院于2010年11月15日作出(2010)湘法民一初字第326号民事判决书,判决驳回原告龚泽民的诉讼请求。原告龚泽民提出上诉,湘潭市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)潭中民一终字第34号民事裁定书,撤销原判发回重审。本院于2011年6月27日立案重审,2012年7月10日作出(2011)湘法民一初字第534号民事判决书,判决驳回原告龚泽民的诉讼请求。原告龚泽民不服该判决并上诉,湘潭市中级人民法院于2013年7月12日作出(2012)潭中民一终字第286号民事裁定,撤销我院(2011)湘法民一初字第534号判决书发回重审。本院于2013年9月13日立案重审,于2013年11月19日作出(2013)湘法民一初字第1048号民事判决书,判决驳回原告龚泽民的诉讼请求。龚泽民不服该项判决再次上诉,湘潭市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)潭中民一终字第83号民事裁定,撤销我院(2013)湘法民一初字第1048号民事判决书,再次发回重审。本院于2014年11月10日立案重审,2016年2月3日作出(2014)湘法民一初字第1300号民事判决书,判决驳回龚泽民的诉讼请求。龚泽民不服判决,于2016年2月16日上诉至湘潭市中级人民法院,湘潭市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘03民终471号民事判决书,判决:1、撤销湖南省湘乡市人民法院作出的(2014)湘法民一初字第1300号民事判决;2、由被上诉人陈建文、龚海文于本判决书生效后十日内向上诉人龚泽民支付亏损额71508.41元并支付利息;3、驳回上诉人龚泽民的其他诉讼请求。

二、有关情况说明

1、经我院纪检监察查实,我院承办法官在办理该案中,没有毁灭、隐瞒证据,无违法违规行为。帖子中称“湘乡法院涉嫌刑讯逼供、敲诈、毁灭证据、隐瞒证据,徇私枉法!”与事实严重不符,我院将保留进一步采取法律措施的权利。

2、龚泽民、陈建文、龚海云之间是合伙承包工程,不是合同诈骗,如果发帖人认为该案是合同诈骗,建议向公安机关进行报案。

欢迎新闻媒体和广大人民群众对我院的审判和执行工作进行监督,大力推进依法治市,共同创造社会的和谐稳定。

监察室:0731—56823728

办公室:0731—56620999

湘乡市人民法院

二0一九年十一月二十八日

2019-11-29 09:10:40
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页