百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·衡阳县西渡的很多公交车没有一趟车可以刷公交卡
·衡阳县三中学生补课收费合理吗?
·请求湘乡市委领导取缔共享电单车
·实名举报衡南县王某涉嫌滥用警权
新宁县人民法院民庭法官李某故意扣压当事人的判决书
依法维权 发表于 2020-10-16 13:22:55『标签:咨询求助 邵阳->新宁县 综治司法
  ↓相关评论(18)

新宁县人民法院民庭法官李利群

故意扣压当事人的判决书,徇私枉法办案

红网编辑:您们好!

今天借红网一角,实名举报新宁县人民法院民事审判庭副庭长李利群,故意扣压当事人的诉讼判决文书,至今不送达至当事人。侵犯了当事人诉讼判决文书持有权,侵犯了当事人的合法权益,存在不作为,乱作为,涉嫌徇私枉法的行为。忍无可忍,无须再忍。

2018年2月,李利群在审理新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部与莫友成、雷春花《宏信大厦商品房买卖合同》一案中。置法律予不顾,办关系案,办人情案,不公不正。认定事实不清,枉法裁判,适用法律错误。

一、认定事实不清,枉法裁判,适用法律错误。

李利群明知新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部,没有在工商部门登记注册,不具备法人代表资格,不具有签订合同的主体资格,没有办理《商品房销售许可证》属无证非法经营销售房屋。以宏信大厦建设项目部的名义签订的所谓《宏信大厦商品房买卖合同》签订的合体主体不适格,不具备法定代表人的资质,违反了国家强制性质规定,存在欺诈行为,属于无效合同。并且将未经行政建设主管部组织相关部门验收合格,颁发该房品房经验收合格证书,才可销售的商品房,非法岀售给买房人。而且岀现房屋质量问题,拒绝修复,故意拖延修复,严重影响正常居住使用,发生多起《宏信大厦商品房买卖合同》纠纷案。

同样的案情,同一类性质,同一天审理的案件,经李利群同一审理,却岀现了不同一样的判决结果。明显裁判不公正,存在办关系案人情案。明知合同签订的主体不适格,却违背客观事实认定:“原告宏信大厦建设项目部作为原告泰丰公司的分支机构,法人的分支机构以自己的名义从事民事活动,所产生的民事权利由法人享有,产生的民事责任由法人承担。宏信大厦建设项目部作为原告泰丰公司的分支机构,其与被告莫友成、雷春花签订商品售房合同系双方真实意思表示,合同内容合法,己依法成立并生效”。签订合同的主体不适格,法人代表都没有,属无效合同,认定为合法有效。认定事实不清,适用法律错误。

二、李利群故意扣压当事人的诉讼判决文书,非法剥夺当事人判决文书持有权,涉嫌徇私枉法侵权。

案件当事人莫友成、雷春花具有判决文书持有权,这是法律赋予的权利。李利群故意扣压判决文书不给当事人莫友成、雷春花,这是一起全国罕见的扣压当事人判决文书案例。

其依据有:

案件当事人莫友成、雷春花,不服李利群亲手制作的新宁县人民法院(2017)湘0528民初2329号民事判决,向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2018年4月17日立案,2018年5月23日公开开庭审理此案。开庭审理后,其判决文书,邵阳市中级人民法院委托新宁县人民法院承办法官李利群代送,二审判决书到了李利群手里后,生怕莫友成、雷春花申请再审,故意拖延时间,扣压莫友成、雷春花俩当事人的判决书不送达至莫友成、雷春花。迫使莫友成、雷春花俩当事人无法向省高院申请再审,到邵阳市中级人民法院咨询,说判决书已经委托原审代送,要当事人去原审法院承办法官李利群那里领,时间一天天过去,法律送达已经超期二三个月了,己经属于超期送达了。2018年8月9日,上诉人莫友成亲自到法院找李利群要二审判决书,李利群拒绝发给,2018年8月14日左右的一天莫友成再次去法院拿判决书,李利群说判决书瓶是不给你,怎么着。第三次是2019年1月2日,元旦节后的第二天,莫友成第三次去法院拿判决书,而李利群不岀面,莫友成在法院大厅大喊,逼李利群岀来,后来李利群岀来了,他说判决已经撕毁了,就是不给你。莫友成说判决书是我应有的,必须给我的,为什么不给,你侵犯了我的合法权益,不给也得给。于是两人在大厅发生了争吵。后来保安喊了一个女的来,说是法院的副院长,她对我说,判决书不在法院,你到中院去要。我讲中院早已委托李利群代送,他自己也说就是不给我,并还说判决书他已经撕毁了,撕毁了他可以复印一份给我吗?后来莫友成托自己的律师去拿,律师告诉他,也没拿到。李利群,故意扣压当事人诉讼判决文书的行为,严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条直接送达、第八十五条委托送达、第八十六条留置送达、第八十八条邮寄送达、第九十一条代为送达之规定,严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的规定,涉嫌侵权,应依法追究责任。

三、弄虚作假,违法制作假留置送达回证,欺上瞒下,性质恶劣,影响极坏,全国罕见。涉嫌徇私舞弊,徇私枉法之违法行为。

判决文书没有直接送达,也没有邮寄送达,送达回证没有当事人的签名和签收日期,无法向邵阳市中级人民院交差,就案就没有结束,不能强制执行。于是承办法官李利群,姣尽恼汁,费尽心思,为了达到坑害人的目的,精心策划制作一份虚假留置送达的送达回证向邵阳市中级人民法院交差,欺骗邵阳市中级人民法院说是留置送达,法律生效。欺骗本院执行法官雲里雾里,误以为是留置送达,导致错误强制执行。

2018年8月8日,李利群想到二审判决书在自己手里私藏很久了,超过了送达日期,送达回证没有莫友成、雷春花俩人的签收日期无法向中院交差。于是思来想去,雷春花是个女的,没有社会经验,好欺骗。于是打电话骗雷春花去法院大厅领判决书。当雷春花到法院大厅时,不见李利群和书记员在大厅。打电话又不接。雷春花心想,原来是在骗我。于是请求值勤保安放她进去找李法官。值勤保安指着他桌子上的一张纸说,你到这上面签个名字,写上日期就行了。雷春花仔细一看,原来是送达文书回执证,下面还有一份判决书。雷春花问保安,判决文书怎么在你这里,李法官怎么没来,我是两个人的判决书,我有话当面对他讲,他不来,对不起,这字我还真的不能签。他不来我没有时间等,请告诉李法官我走了。事后发现,原来确实是李利群精心策划的一场丑剧。

其依据有:

2020年7月4日,莫友成、雷春花俩当事人突然收到新宁县人民法院(2020)湘0528执917号执行通知书,并在执行通知书之前早已将莫友成、雷春花俩当事人的银行存折予以冻结。这到底是什么皇法,判决书没有收到,并且三番五次找李利群要,遭其拒绝不给人判决书,并且还发生了争吵,这是众所周知的事。属于非法侵权,不给判决书,说明案件未结束,现在强制执行,冻结银行卡,不合情、不合理、更不合法。执行法官说:他们是依法执法,早冻银行存款,是怕转移财产。

是不是依法执行,凭什么依据强制执行,请看下列事实就一清二白。原来承办法官李利群明知扣压了当事人的判决文书,没有送达。没有送达就没有鉴字回证,于是李利群就伪造一份假留置送达回证渗进案卷之中,以此蒙骗执行法官误认为真的留置送达。

假的就是假的,伪装应当剥岀;金菩萨越洗越光亮,泥菩萨越洗越浑浊。全民普法的今天,新宁县人民法院的民事法官,还岀现这样低级的错误,实在令人担忧!

法律文书的送达,是要你送达到目的地,而不只是送就了事。留置送达是要你将判决书留置在当事人的住所,这才叫留置送达,而不是要你将判决书留置在法院或者法院大厅以及档案室和法官柜子里,这不叫留送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于法律文书留置送达之规定:受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的,送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证上记明拒收事由和日期,由送达人、见证人签名或者盖章,把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所,并采用拍照、录像等方式记录送达过程,即视为送达。

然而,李利群制作的假留置送达明显可以看岀是假留置送达。

其依据如下:

1、李利群制作的假留置送达日期写的是2018年8月8日,邵阳市中级法院判决书的时间是2018年5月30日,时间相差两个月零八天,实为超期送判决文书,程序违法。

2、留置地点:是法院一楼大厅,证明判决书是留置在法院。而不是留置在莫友成、雷春花的住所。其留置地点违法。

3、雷春花走法院一楼大厅时,没有见到李利群和其他法官。他本人都没来,不能作为送达人,也不能作为证明人,他已经丧失了权利。所以他写的留置其理由是:雷春花接收判决书,拒绝签字,依法留置送达”。视为无效。

4、假留置送达回证梁x凌(中间一个字辨别不清),他本人不在场,他签的留置其理由:雷春花接收判决书,拒绝签字,依法留置送达”。视为无效。

5、假留置送达回证,李利群与梁x凌的笔迹处于同一人之手,不符合证据之形式,视为无效。

6、法院保存的雷春花在大厅保安值勤的桌子边看资料的照片,这是偷拍的,当时就没有人在拍照,且没有注明何人。何时、何地、何原因拍的照片,大厅是群众前来办事的公共场所,这种偷拍行为,侵犯了人权,属违法行为,性质严重,影响极坏。并且照片也没有体现雷春花拿走任何东西。如果作为留置送达的照片更加不适宜。留置送达拍照的点,是指判决书留置在受送达人家里的位置,证明判决书已放在受送达人家里的依据,法院大厅不是留置送达的位置。这是在制造伪证。

7、当事人莫友成多次到法院找李利群要判决书,李利群拒绝给己成为事实,不存在留置送达之理由。

综上所述,李利群故意扣压判决文书,不发给当事人,非法剥夺当事人判决文书持有权,涉嫌侵权。且制作假留置送达回证欺上瞒下涉嫌徇私舞弊,徇私枉法的行为,“是可忍,孰不可忍“敬请上级领导切查,依法追究责任,还莫友成、雷春花俩当事人一个公道。

实名举报人:莫友成、雷春花

电话:132****9799

2020年10月16日

依法维权:侵权第1楼
三年了,新宁县人民法院该将判决书直接送达至两位当事人手中了。
2020-10-16 20:37:34

坚持正义:有错必纠第2楼
全民普法的今天,人人都懂法,扣压判决文书违法,造假做伪证违法。建议新宁县人民法院,有错必纠,立即中止强制执行,立即将判决文书直接送达至俩当事人手中,签收之日就是送达之日,迅速对李利群的违法违纪行为开展调查,早做处理,不要等到上级督查时处于被动。
2020-10-17 07:43:42

坚持正义:构成侵权案第3楼
法官执法犯法,扣压判决文书,造假留置送达,属故意扣压判决文书,构成侵权案,全国罕见。
2020-10-17 07:53:10

护法使者:做伪证,涉嫌违法犯罪第4楼
判决书是必须送达至当事人的,当事人三番五次到法院找承办法官要判决书,姓李的法官说:判决书被他撕毁了,不给就是不给,性质恶劣,影响极坏,引起民愤。既然不给,那还要偷偷摸摸背着当事人制作一份假留置送达凭证,塞进案卷里干什么呢?,这纯粹在做伪证,涉嫌违法犯罪,
2020-10-17 18:25:07

护法使者:“是可忍,孰不可忍”第5楼
原本就没有采取任何方式送,还制造伪证说:“依法留置送达”。“是可忍,孰不可忍”无需再忍。必须依法维权讨回公道。
2020-10-18 06:57:02

抱不平:法官也应普法第6楼
全民普法,为什么法官不普法?
2020-10-18 11:20:51

抱不平:不适应,第7楼
这位法官不适应时代的发展,还停留在原始时代。
2020-10-18 11:30:00

抱不平:留置送达规定第8楼
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于法律文书留置送达之规定:受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的,送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证上记明拒收事由和日期,由送达人、见证人签名或者盖章,把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所,并采用拍照、录像等方式记录送达过程,即视为送达。而不是留置在法院大厅,也不是法院档案室,更不是法官的办公室和保险柜。
2020-10-18 16:21:57

亮剑:该岀手就岀手第9楼
法院法官制作假留置送达判决文书,涉嫌岀具伪证罪,足以证明故意扣压诉讼文书,涉嫌违法。
2020-10-19 07:53:20

实话实说:有错必纠第10楼
建议新宁县人民法院,有错必纠,立即中止错误的强制执行,立即将判决文书直接送达至俩当事人手中,签收之日就是送达之日,迅速对李利群的违法违纪行为开展调查,早做处理,不要等到上级督查时处于被动。
2020-10-20 07:12:14

新宁县委网信办:关于《新宁县人民法院民庭法官李利群故意扣压当事人的判决书,徇私枉法办案》的答复第11楼

网友10月16日在红网发帖称新宁县人民法院法官李利群故意扣压当事人的判决书,徇私枉法办案,经我院调查,现答复如下:

原告(反诉被告)新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部与被告(反诉原告)莫友成、雷春花商品房预售合同纠纷两案,本院于2017年12月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了合并审理,于2018年2月26日作出(2017)湘0528民初2329号民事判决书。莫友成、雷春花不服该判决,向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)湘05民终830号民事判决,维持原判。

邵阳市中级人民法院的民事判决落款日期为2018年5月30日,但案件承办人李利群收到二审法院发回的卷宗日期为2018年8月6日。2018年8月7日,承办人通知莫友成、雷春花到新宁县人民法院领取终审判决。2018年8月8日,雷春花到法院领取判决书,承办人李利群和书记员梁钰凌在一楼接待大厅接待了来领取判决书的雷春花。雷春花阅读了判决内容后,承办人要求雷春花签收判决书,雷春花以判决不合理为由拒绝在送达回执上签字,在此情况下,书记员进行拍照取证,送达人员在送达回执上记明拒收事由和日期并签名,依法适用留置送达。但雷春花将判决书丢弃在一楼大厅安检台后离开法院。

2020年10月13日,雷春花又来到法院要求领取判决书,并称她虽然到法院看过判决,但她没有拿走判决书,因此法院仍有向其送达判决书的义务。承办人李利群同样答复其二审判决已留置送达,不会再进行第二次送达。

综上,我院法官李利群并无扣压当事人判决书、徇私枉法等行为。

感谢广大网友对我院工作的监督和支持。

新宁县人民法院

2020年10月21日

2020-10-21 10:22:59

依法维权:充当保护伞。第12楼
评新宁县人民法院的回复

存在包庇违法法官之意,实为充当保护伞。

其理由依据有:

1、判决书是当亊人的合法财产,拥有持有权,任何组织和个人无权剥夺其持有权,判决书不送达至当事人,涉嫌侵权。

2、判决书的当事人有两人,即莫友成,雷春花,两人都拥有持有权,必须毫无条件依法送达至莫友成,雷春花两人手中,以签收日期为送达日期作为依据。口说不能作为凭证。投诉报告己经明确地告诉了,莫友成作为当事人之一,对判决书拥有持有权,他亲自到法院找李利群要判决书三、四次,并且在法院大厅与李利群发生了争吵,质问过李利群为什么不给判决书,在法院大厅内闹得沸沸扬扬,众所周知,可想而知,是不是故意扣押判决书?为什么新宁县人民法院回复说没有故意扣押,不存在徇私枉法行为。请问你给了判决书没有,莫友成签收没有了,没有签收就证明没有送达,这是没有客观理由可言的,存在故意扣押之行为。。

3、投诉中己明确告知,2017年8月8日,雷春花到法院去拿判决书。李利群和梁钰凌根本就没有到大厅来,也没有将判决书交给雷春花,是保安与雷春花在打招道。至于李利群和梁钰凌来不来重要,造假也要造得逼真就好。新宁县人民法院在回复中不打自招地说:雷春花对判决不满,不签字,将判决书摔在安检台就走了,证明她没有拿走判决书,其判决书在法院大厅一楼大厅内。拒绝接收鉴字,法律没有规定不可以,这是她的权利。关健是送达人必须得将判决书送达至当事人手中,否则没有完成送达任务,视为没有送达。根据回复意见,足以证明雷春花没有接收判决书,判决书是留在大厅桌子上。身为一个法官的李利群,明知送判决书留在大厅桌子上。他为什么不采取其他方式送达。最适宜、最理想、最普遍的有邮寄送达,并且原来的传票,通知等诉讼文书都是邮寄送达的。为什么李利群不采取邮寄送达?而要制作一份假留置送达向上级交差呢?什么叫留置送达?留置送达是如何规定的,难道新宁县人民法院没有普法,对《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的规定不懂,还是没有看到,还是想充当违法法官的保护伞。

4、莫友成多次到法院拿都不给,这难道不是在故意是假留置送达扣押判决书吗?为什么新宁县人民法院要用公有力为其狡辨,不去加重思考呢?

5、留罝送达是将判决书留置在当事人的家中,也就是当事人的住所,不是留置在法院大厅,也是不留置在法院的档案室,更不是留置在法官的抽屉里以及他收钱的柜子里。法院大厅不是留置送达之目的地。

6、拍照是拍当事人的住所现场,证明判决文书已留置在其家中。还要邀请当事人居委会的负责人作证,不是要法院的工作人员作证,主要防止法院工作人员造假做伪证,卷进官司。

新宁县人民法院这种不负责任,充当保护伞的答复,实在令人深思!!!

莫友成、雷春花

2020年10月21日

2020-10-21 16:09:04

坚持正义:影响新宁县人民法院的形象。第13楼
李利群违反留罝送达之规定,知法犯法。新宁县人民法院不应该为其庇护,否则,一粒老鼠屎,臭坏一锅汤,影响新宁县人民法院的形象。
2020-10-21 17:00:44

坚持正义:违法第14楼
留置送达回不是逮捕证,犯罪疑人拒绝在逮捕证签字,两名执行人员在逮捕证注明拒绝签字。就行了。诉讼文书没有赋予法官这么大的权利。
2020-10-21 17:21:48

博客:独创第15楼
走南创北,从来没有见过这样的留置送达,这是新宁县人民法院的独创
2020-10-21 18:22:05

主持公道:“是可忍,孰不可忍”第16楼
李利群造假还没岀师。
2020-10-22 18:49:51

皮皮猪:新宁人民法院知法犯法第17楼
新宁人民法院压榨百姓贪污受贿天理难容

2020-10-22 21:23:05

主持公道:造假法官,消遥法外,继续造假。第18楼
法不容忍这样的造假法官,消遥法外,继续造假。
2020-10-25 18:18:32
这是第1 - 18条评论,共有18条评论。 首页 上一页  下一页 尾页