百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·新邵三中校长胡作非为、称王称霸
·桃源县桃花源广场舞大赛打分不公平
·桃源县木旺溪村村民危房改造遭恶阻扰,投诉无门
·道县东洲学校学生死亡事件,学校恶意推责
泸溪县白沙镇杨某被违法判处两年徒刑
自尊人 发表于 2020-10-15 12:48:34『标签:酸甜苦辣 湘西->吉首市 综治司法
  ↓相关评论(37)

我叫杨明胜,男,土家族,1963年3月1日岀生、身份证号4331221963030*****,中专文化、曾任泸溪县地方海事处副主任。泸溪县第十四、十五届人大代表。住本县白沙镇临江路33号。

2011年7月18号,湘西洲吉首市文艺路发生一起持刀伤人事件,被伤害者系泸溪县地方海事处主任张树峰。吉首市公安局破案时抓获了王志国、廖春华、张冀、黄福州四名犯罪嫌疑人。廖、张、黄三人供述是王志国讲,“他老表”叫他请你们去伤害张树峰。而王志国平时称杨明胜为“老表”,其实并非血缘关系“老表”,就是平时王志国称“老表”。

吉首市公安局将杨明胜列为主犯。吉首市法院在没有直接证据证实的情况下,判杨明胜两年有期徒刑。杨明胜不服,一直上诉,申诉,湖南省高院以杨明胜与王志国系“老表”为由驳回了杨的申诉。故而王志国口头称杨明胜为“老表”换来了两年徒刑。以上事实,若有半点假话。本人愿承担一切法律后果责任!

自尊人:实话实说第1楼
无直接证据证实杨明胜参与伤害,也无雇凶的证据。杨明胜与王志国也不是血缘“老表”关系。判杨明胜雇凶伤害罪。是没有事实依据的。
2020-10-15 16:58:03

自尊人:现在有证据第2楼
杨明胜与王志国不是老表关系!现在有新证据证明。省高院应该重新立案审理此案。
2020-10-15 18:31:03

自尊人:实在太冤枉了第3楼
既没有到现场,也没有岀资,怎么又变成雇凶伤害罪犯了?
2020-10-15 22:21:05

杨明胜:省高院驳回申诉通知书第4楼

2020-10-16 12:24:16

杨明胜:省高院驳回申诉通知书第5楼

2020-10-16 12:25:09

杨明胜:省高院驳回申诉通知书第6楼
省高院驳回申诉通知书第一页

2020-10-16 12:26:15

杨明胜:省高院驳回申诉通知书第7楼
省高院驳回申诉通知书第二页

2020-10-16 12:26:50

自尊人:证据第8楼
有新证据证实杨明胜与王志国不是“老表”关系。非亲非故,廖、张、黄三人供述的王志国“老表”公安侦查时应该查清。我与王志国无亲无故。或许另有其人。或许王志国给廖、张、黄三人讲了假话。我是闭门家里坐,祸从天上降。无缘无故被判两年刑。实在太冤枉了!!!
2020-10-16 13:56:02

自尊人:信息透露推理太荒谬了第9楼
到永顺王村烧香,张树锋自己也在场,我在车上打电话,难道张树锋及其他两人都听不懂我说话吗?既然我把张树锋回吉首的消息告诉王志国,张树锋听不懂吗?杨红梅、及开车的驾驶员也都听不懂吗?我又有这么大的胆,当着张树锋的面叫王志国来认人吗!那么张树锋一点没有警觉吗?从永顺王村回来,我是座在副驾驶位上,在王村喝酒过多,上车就打睦睡。有时电话接、有时不接,接电话也是语无伦次。就凭这些通电话记录,而没有电话内容,就判我有罪啊!!!实在太荒谬了!!!
2020-10-16 15:37:30

自尊人:关于证据链第10楼
证据廖、张、黄供述是讲王志国说“是其老表”叫他请人伤害张树锋。而杨明胜并不是王志国的“老表”。只是王志国平时称呼“杨明胜为江西老表”并不是真实的老表。也许王志国还有真实的老表存在呢!也许是王志国为了掩盖自已而施放的烟雾呢!故而这种证据链关键杨明胜与王志国是不是真实的血缘“老表”。不是真实的血缘“老表”。杨明胜就冤枉了啊!!!
2020-10-16 20:59:49

自尊人:王志国等人不认识张树锋吗?第11楼
王志国一直是泸溪县航运公司职工,张树锋是港航征稽所所长,征稽所只有四个人。王志国常去征稽所交港航维护费。航运公司改制后,王志国还是从事个体航运工作,还是要去交纳港航维护费。张树锋还接受过王志国的宴请。王志国不认识张树锋吗?。
2020-10-17 09:17:45

自尊人:竞争对手,工作中的摩察!第12楼
港航监督所与征稽所合并为时,组织部已明确告诉杨明胜年龄超期。定张树锋任海事处主任杨明胜没有异议。是组织决定的,又不是公开竞选,不存在竞选对手的事实。工作中摩察,杨明胜是本地人、又是人大代表,敢于讲真话,符合当地的实际情况。符合组织原则。也不是杨明胜个人利益。将工作中的不同意见推断为犯罪动机。是将刑亊案件政治化,刑事案件应该以事实为依据,以法律为准绳。不能脱离事实去搞政治推论。造成杨明胜不服这样的政治推断判决!!!
2020-10-17 11:16:14

公正网民:侦查过程序违法第13楼
杨明胜是人大代表,也是人大常委,从刑拘到取保候审。没有经同级人民代表大会常务委员会同意。是一种侵权行为。故而公安机关的侦查措施是违法的!!!
2020-10-18 08:39:37

公正网民:证据第14楼
中华人民共和国《刑事诉讼法》第五十五条规定“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻口供,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”而本案被告人杨明胜一直没有承认,也没有直接证据证明,只有王志国、廖春华、张冀、黄福州四人的所谓“老表”叫他们做的。没有证据证实杨明胜就是王志国的“老表”。反而有新的证据证实杨明胜不是王志国的“老表”。通话记录,没有通话内容。这些证据能证明杨明胜有罪吗?显然不能证实杨明胜有罪!!!
2020-10-18 12:01:24

杨明胜:事实为依据,法律为准绳!第15楼
省高院的法官们:你们应该侧重事实,杨明胜是本案的主要人物,他本人的供述才是证据,其他人的口供不能证明杨明胜犯罪,省高院的领导们,你们作为法官!应该深入到基层和现场去调查,以事实为依据,以法律为准绳,抓住案子的有力证据,为此案子负责,为当事人负责,还案子一个真像。
2020-10-18 19:05:14

明镜:所谓的证据刮析第16楼
所谓的证据链,就是王志国、廖春华、张冀、黄福州四人的口供。而四人口供全部是从王志国那里讲岀来的。是他老表、一千万工程等。其实全部是王志国在编故事,杨明胜不是王志国的“老表”。现在还可以去核实。一千万工程项目在那里?现在可以调查核实。没有工程项目。也没有王志国的真实老表。而将平时口头称呼的江西老表杨明胜以工作中有摩察而推断有作案动机。这样的证据链是固定不了!王志国告诉廖、张、黄三人的话,其真实性存在质疑!!!
2020-10-19 08:54:16

明镜:照片指认说明了什么?第17楼
廖春华等两人的照片指认,证实了什么?因为廖春华在供述中就讲了,在海事处宣传栏里面就看到杨明胜的照片。案发后又用照片要廖等两人去指认,肯定会认岀来!这种指认又能证明杨明胜做了什么?宣传栏是对社会公开的。任何人都可以去看!这种指认也能做为证据使用?又能证明杨明胜有罪?
2020-10-19 10:58:06

明镜:王志国的前科是诈骗第18楼
本来这次案件是王志国为了揽工程,宴请了张树锋。花费了钱没有得到回报。而报复张树锋的,为了掩盖真相,而编造了一系列故事。侦、控、审三部门也都钻进王志国的陷井之中。张树锋甚至有收受王志国贿赂。为了免受审查而导演的一场闹剧!陷害了杨明胜!!!
2020-10-19 12:14:21

明镜:本案疑点第19楼
在廖春华的口供里为什么会岀现一千多万的工程项目。到底有没有这个项目?是不是王志国在宴请张树锋时,张树锋表示过。不然的话、王志国给廖春华讲岀一千多万的项目来呢?这个是最大的凝点!!!
2020-10-19 16:32:12

路见不平:廖春华的口供里还讲收到王志国的佣金第20楼
判决结果也认定廖春华收到了王志国的二万多元佣金。就明显证实了是王志国雇的廖春华,与杨明胜没有任何关系。王志国在法庭上推翻了原口供,讲杨明胜参与是假话,杨明胜是人大代表。人大常委,能够改轻或免除处罚。杨明胜既没有参与,也没有岀资。也没有任何直接证据证实杨明胜参与和出资。杨明胜又是如何雇凶的呢?
2020-10-20 08:16:24
这是第1 - 20条评论,共有37条评论。 首页 上一页  下一页 尾页