百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·宁远县杉木桥村辉腾纸厂鼓风机噪音扰民
·宁远县杉木桥村烟冲下工厂污染环境
·实名举报冷水滩区法官枉法裁判,充当金都水岸恶势力保护伞
·宁远县杉木桥村辉腾纸厂和泡沫厂噪音扰民
请早日亲自督办此案,还娄底干山村曾某一个无罪之身
Zfangen19 发表于 2020-07-30 17:04:07『标签:酸甜苦辣 娄底 其它
  ↓单位回复(1)

刑事申诉状

申诉人曾繁根(以下用我代称),男,汉族,1953年12月出生,湖南省涟源市杨市镇湘思村,身份证:43250319531217****,电话130****9838。

被申诉人李志祥,男,汉族,湖南涟源市人民法院(刑事庭法官)。

请求事项:依法撤销《湖南省涟源市人民法院刑事判决书(2000)涟刑初字第49号》,并改判申诉人无罪。

申诉所依据的法定情形,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关法律规定,原审人民法院所认定事实错误,适用法律错误!上级人民法院有权撤销原判,重审后依法改判。

事实和理由:

1998年我在荷塘镇干山村为村民诊病,该案中的肖X是干山村人,主动接近我套近乎,接我去古楼乡给她60岁母亲看病,由于时间没有了返回的公共班车,肖X要我住她娘家,我睡房间没有门闩,一觉醒来发觉肖X睡我身旁,二人就此走到了一起。

李志祥法官为保护刑讯逼供打伤了大脑、打断了二根肋骨致残,捏造事实、颠倒黑白、故意制造冤案。庭审后阻止不准上诉(证据在法院一卷31-32页)。

涟源市法院(2000)涟刑初字第49号刑事判决书定罪:“第二天肖X要回家,被告人曾繁根不准肖X回家,将肖X捆绑强行发生性关系,事后肖X挣脱逃离。”公安二卷20页17行载明肖X于1999年7月28日最后一次来曾繁根家,住到7月31日下午由曾繁根送她回去的(公安二卷22页12行至18行)。

肖X陈述7月28日晚上是通奸(证据在公安二卷21页8行)。

肖X陈述7月29日晚上是通奸(证据在公安二卷21页18行)。

肖X陈述7月30日晚上是通奸(证据在公安二卷22页12行)。

1、判决书上定罪“第二天(7月29日)上午捆绑强奸,肖X被强奸后奋力挣脱逃离。”肖X7月31日都还在曾繁根家,这定罪没有法律依据,没有事实依据。强奸罪名不成立。

2、判决书上定罪曾繁根把照片给村民等人看了,案卷中只有肖泳华说他和李国光二人一起同时看到了照片,但李国光的证言(公安二卷49页至51页)没有看到。除肖泳华一人是伪证外,其余李菊连,首先说她看到了照片,在公安问她是谁给她看的,叫什么名字,哪里人?李菊连因没有记住串证的词,答不出来。公安又问她到底看到了没有?李菊连这时回答没有看到照片。这是串证(证据在公安二卷40页至42页)。其余的说我给许多人看了,给谁看了?没有人证,侮辱罪名不成立。李志祥违背了客观存在的真实事实,将无说成有,这与“以事实为依据,法律为准绳”的法制原则相违背,被申诉人与公安案卷认定的事实相矛盾、相违背的事来作为该案认定事实的主要依据来使用,这在认定基本事实上是完全故意错误的,此为其一。另外至于该案中所认定的第二个基本事实讲我犯侮辱罪,也纯属无中生有,凭空捏造出来的,这样就有必要重复至上所述(2000)涟刑初字第49号不但认定事实完全错误,而且适用法律也不正确,是被申诉人受贿故意加害于我,使我含冤20年,为讨回公道,维护我自己的合法权益,特申诉前来,恳请尊敬的上级主管领导体贴受害人的冤情,早日亲自督办此案,还我一个无罪之身为感。

此呈

湖南省高级法院

申诉人:曾繁根

2020年7月30日

附后:证据目录及证据

第1页:(2006)娄中监字第256号,称申诉有道理。

第2页:(2006)娄中监字第256-1号再审决定书指令再审。

第3页:(2008)娄中监字第74号再审决定书决定再审。

第4页:2019年4月17日中央扫黑除恶督导组督办、2019年4月29日湖南省信访督办、2019年6月24日湖南高级法院(2019)湘13刑他38号督办、涟源法院都不受理。

第5页:2019年11月26日湖南省检察院答复向相关部门投诉。

第6页:2020年3月20日湖南省纪委答复向相关部门投诉。



涟源市委网信办:回复

网友:

您好!

您所反映的情况与您在2020年7月13日反映的情况相同,相关部门已于2020年7月17日在网上进行了公开答复,所以该信件不再进入处理程序。

涟源市委网信办

2020-08-05 16:24:48