百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·请求依法严惩冷水滩区法官成向某充当金丰公司黑恶势力保护伞的行为
·请严惩冷水滩区法官充当金都水岸法人代表等黑恶势力保护伞的行为
·举报冷水滩区法官充当金都水岸黑恶势力的保护伞行为
·实名举报冷水滩区法官充当金都水岸黑恶势力的保护伞行为
举报江永县政府调查上白象村水污染的事件中糊弄民众
寻找正义 发表于 2020-07-30 16:48:53『标签:酸甜苦辣 永州->江永县 综治司法
  ↓单位回复(1)  ↓相关评论(6)

2020年6月10日在“红网”百姓呼声栏目中第一次举报“2020年6月7日上白象村发生水污染事件”,截至此举报信编辑时间(20020年7月30日),50天时间里“红网”上连续有5封举报信举报此事。然而期间,江永县政府的相关责任部门无人重视、无人到现场调查取证、向村民了解真实情况(除接到网贴《江永县上白象村非法采砂导致连续几年河堤冲垮》、《江永县上白象村村霸非法采砂导致河堤冲垮》有水利局人员在6月11日到现场调查以外)。反而在7月7日,江永县水利局迫于无奈象征性的回复其中两封举报信,所谓6月23日水利局现场调查结果(以下简称为“调查结果”)。该“调查结果”任何事情依据可言、谎话连篇、漏洞百出、避重就轻。

下面我与江永县的乡亲们解读一下此事件的相关问题:

1.关于举报信、调查的时间表:6月10日网上有第一封举报信《恳请江永县政府调查2020年6月7日上白象村水污染事件》,6月17日江永县委网信办转交相关部门处理。7月3日有第二封举报信《请相关部门尽快处理江永县上白象村水污染事件》。直到7月6日,永州市生态环境局江永分局回复第一、二封举报信。回复中称:永州生态环境局江永分局高度重视,6月23日到现场调查。

解读:实际上从6月7日到7月30日,50天内,无任何生态环境局江永分局、自然资源局、江永县纪委无任何人就此事件到上白象村现场调查取证、向村民了解真实情况。这些事实,上白象村的广大村民可以作证。这叫永州生态环境局江永分局高度重视?如何重视?

2.仓库使用性质的转变:6月11日,江永县水利局(属生态环境局)调查另两宗举报《江永县上白象村非法时该仓库定义为农资仓库,非法简易厂棚。6月23日,调查时就变成水果仓储仓库。

解读:12天时间是因为什么原因导致剧情大逆转啊!然而,50天过去了,非法仓库还屹立在河滩边上。

3.仓库真实所属人问题:调查结果称仓库2015年5月竣工。而江永县景怡果蔬种植专业合作社2018年12月注册成立,法定代表人蒋桂英。公司还没有成立的前三年仓库就建好了?另外江永县景怡果蔬种植专业合作社、江永县久盛农业开发有限公司、江永县恒穗农化服务中心登记的工商信息中,法定代表人均为蒋桂英,也就是说她本人拥有三个公司。上白象村一组村民也只有一个姓名为蒋桂英的人。解读:“调查结果”强调是江永县景怡果蔬种植专业合作社的仓库有什么意义,退一万步说,果蔬仓库存放化肥出事了是合情合理???

4.仓库真实位置:举报信上图片、文字显示涉事仓库在桃源河的滩涂上,且调查结果说距离桃源河200米属于江永县景怡果蔬种植专业合作社。这点我不吹毛求疵。工商注册信息上查到江永县景怡果蔬种植专业合作社注册地为江永县源口瑶族乡白美村(上白象)三组蒋家门楼对面仓储仓库(下图为证)。两者之间直线距离相隔约1公里。

解读:调查人员是在办公室或者是在蒋桂英宴请的酒桌上调查的?这足以证明永州市生态环境局江永分局的根本就没到上白象村实地调查。

5.涉及仓库的数量问题:“调查结果”只谈及位置桃源河边上的仓库。解读:举报信中提到有两处不合规的农资仓库,其中只详细提到桃源河的一处仓库,而蒋家门楼对面的仓储仓库存储农药化肥且距水渠20米。但只调查桃源河边的一处?蒋家门楼对面的仓库就合法合规了吗?避重就轻。调查人员起码的基本数学常识都没有吗?

6.仓储仓库是否合法合规建设问题:桃源河边上的仓库未经自然资源局审批,那属于非法建筑。

解读:50天时间过去了,为何不要求拆除?属多方面有问题的建筑,已请求多部门联合调查,为何只有生态环境局调查?蒋家门楼对面的仓库又合法吗?江永县政府是要对非法建筑睁一只眼闭一只眼,还是鼓励有更多的非法建筑?

7.污染遗留问题:请生态环境局公示水质调查报告。对涉事人员无任何教育、处罚。藐视国家法律。

解读:调查人员的失职!

8.仓储安全问题:位于江永县源口瑶族乡白美村(上白象)三组蒋家门楼对面仓储仓库即是江永县景怡果蔬种植专业合作社仓库也是江永县久盛农业开发有限公司的注册地法定代表人为蒋桂英(下图为证),到底是存储农药化肥还是水果。解读:目前无人能给我明确的回复。

9.关于蒋桂英任职问题:调查报告中提到2017年4月后未任职村干部。

解读:仓库竣工时间2015年5月,这一定是在其任职期间的非法产物吧?利用职权侵害国家利益、侵占上白象村集体利益。这算什么?调查人员,我查询到2018年10月10日蒋桂英仍然领取村干部工资3540元。这又做何解释?难道这个数据也有问题?我不知道你调查结果是怎么得来的?

“红网”上对此事件5-6次投诉举报都无法引起江永县政府的真正重视和直面。一而再再而三的拖延调查时间。将近两个月时间无法对事件定性。作为一个有良知的人无法理解这江永县这是怎么了?这是为虎作伥!

政府职能部门对群众的反馈举报是多么的轻视,江永县的民生问题为何这么不值得一提?《河长制度》有何用?这是政府职能部门的腐败。7月10日,江永县委网办将《请江永县介入江永县上白象村水污染事件及后续调查中的违纪问题》、《请调查江永县上白象村污染事件》、《请江永县有关部门拆除上白象村滩涂上的非法厂棚》等举报信转交相关部门处理,而20天过去了,渺无音讯,犹如石沉大海。这是证明官官相护?还是证明官官相护护?真不知道蒋桂英花了多少银子、动用多大的人脉才把这事摆平得无声无息,县、镇两级政府都置之不理。难道证明“红网”投诉举报行不通???



江永县委网信办 :举报江永县政府调查上白象村水污染的事件中糊弄民众

网友:

您好!

你的留言收悉,已转有关部门调查核实。感谢你的留言。

江永县委网信办

2020-08-31 15:25:24
时刻网友99:哈哈第1楼
奋斗到底!
2020-07-30 20:11:56

浪漫天涯:来自时刻端的跟评第2楼
兄弟,县里不管,到市里去,江永的官场太黑了,当官的不为民办事,却去充当利益集团的保护伞!
2020-07-31 06:19:00

臭豆腐:来自时刻端的跟评第3楼

最可恨的是,2020年6月23日,生态环境局的人根本就没有到上白象村调查竟然编造一份调查报告。在那里一派胡言。蒋桂英天天往江永县城跑就是去疏通关系,贿赂当官的,包庇违法行为。这种手段不止用了一次,2014年蒋桂英当村干部就是这样操作的,给驻村干部好处,喊周立雄威胁恐吓村民一定选他们。

2020-07-31 10:38:18

干巴巴:来自时刻端的跟评第4楼
这是江永县有关职能部门的不作为!官官相护、忽悠群众、走过场!这哪里还有人民群众申诉的地方??🔥🔥🔥
2020-08-01 20:48:54

指尖花凉已成殇:来自时刻端的跟评第5楼
江永政府早以看透
2020-08-02 18:23:48

一叶知秋:来自时刻端的跟评第6楼
官场太复杂呀。
2020-08-05 18:45:17
这是第1 - 6条评论,共有6条评论。 首页 上一页  下一页 尾页