百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·澧县银谷西苑三期绿地改停车位
·坚决将永州市生态环境局贪官林某长期贪腐等问题举报到底
·坚决举报永州市生态环境局贪官林某违法违纪问题
·举报永州市生态环境局林某长期贪腐等违法违纪问题
道县畜牧水产局原副局长勾结县法院法官设置圈套非法敲诈
mohansheng66 发表于 2020-06-29 02:53:41『标签:酸甜苦辣 永州->道县 综治司法
  ↓相关评论(1)

道县畜牧水产局原副局长邓柳生勾结道县法院法官设置圈套立诉冤假案由非法敲诈

抢夺他人财产的控告书

控告人:莫汉生,男,1964年11月19日出生,住道县潇水北路508号,《该房屋已被他们违法强行拆掉,现居无定所》汉族,身份证号:43292319641119****,联系电话:135****3032。

被控告人:邓柳生,男,1954年9月23日出生,住道县道江镇潇水北路522号,身份证号:43292319540923****,电话:151****7039。

被控告人:何明江,道县法院法官。电话:137****6357

被控告人:张适,道县人民法院法官。电话:150****2899

被控告人:谢宏文,道县执行局,执行法官。电话:138****6027

被控告人:道县人民法院。

关于我反映的主要问题

道县法院法官与人勾结,徇私舞弊,故意颠倒黑白立诉冤假案由作枉法裁判,非法敲诈抢夺他人财产,法院领导包庇纵容违法犯罪行为,隐瞒事实真相。将我在道县县城的七个门面《价值6——700万元》房产作为超低价57万元强行拍卖给自己的亲属从中获利。还将我家里的所有家具物品全部一抢而空。我家里还有很多收藏品,古董文物等也不知去向。害得我上无片瓦,下无寸土,倾家荡产,无家可归。道县法院官痞严重玩忽职守包庇违法犯罪,利用职务权力关系形成保护伞包庇,一手遮天,使我伸冤无路。

道县行政执法,而是金钱衙门,关系衙门。没钱有理也无用,世道横行,官霸行天。请求国家有关领导予以重视,看清官霸行为带来的灾难。国家法律失去了尊严,给我推进了万丈深渊。血泪呼请,望能看见我的呼声,救我于水火!

行为和事实如下

1、(2017)湘1124民初2051号民事判决,唐春玲575400元的借款案件是典型的陷害我的冤假错案,而是原告邓柳生勾结法官何明江早已串通好的阴谋陷害我的假案件。

2、我根本没借唐春玲的钱,也不认识唐春玲,于2019年6月11日在道县法院听证会上,唐春玲语无论次,表述不清楚,对债权的形成也无法举证,也无任何佐证予以证实借款的来源。因为本案实际就是设套的假案,原告和被告均未到场,是邓柳生和何明江串通合谋违法独自主张的冤假案件,纯属欺诈案件。本人强烈要求对此案进行再审,至今我还没收到过听证会的《民事裁定书》。

3、于2020年5月21日周四上午,在道县人民法院立案信访室104办公室再次约访,有专职委员吴芳媛,法院副院长何小艳,濂溪街道办事处周胜江,道县自然资源局莫小波,县委网络办刘跃胜,参加这次的约访。主要约访内容有:(1).反映了该判决程序违法。(2).在执行过程中,未经过我和我夫人的同意,擅自将我七个门面及住房以五十七万元强行低价拍卖,低价给唐春玲完全是非法侵权行为。因为我根本没借唐春玲的钱,我爱人还有一半的产权在内。(3).我提出了执行异议法院不理采屡被拒绝,我爱人也提出了案外人执行异议书也得不到回复。(4).法院拍卖我的七个门面,作为140.01平方米拍卖,但是拆迁时拆迁的面积远远大于140.01平方米。(5).拍卖我的房子成交只有57万元,评估的价值远远低于房屋实际价值。(6).房屋的产权已登记为准的房子还没有实际变更登记,所以现在还是我的房子,根据物权法:不动产登记为准,目前房子还登记在我的名下,房子的所有权还是属于莫汉生的。7.拍卖我的房子,应该有拍卖腾房通知书,即使没有通知到位,被执行的房屋里有价值的物品应当提供第三方保存。8.原告提出的借款约40万元,难道自己借的钱自己都不知道是多少吗?9.法院明明知道这是冤假错案,为什么法院还要继续执行?10.我提出的申请再审,为什么法院等执行完了于2020年4月13日才给我不予再审裁定书?11.于2019年6月11日在道县法院的听证会上为什么连可信报告都没有看到一张?12.我要求法院听证会的笔录给我一套,还有录音录像的全过程,为什么法院不愿意拿出来?法院明明知道自己早就已经错了,为什么还要坚持维护错的路线走下去?13.我提出请求,要求法院将我家里丢失的一切物品,物品的去向给我一个答案,但法院从不理睬,好像没有这么回事的一样。

yzdxlz:关于《道县畜牧水产局原副局长勾结县法院法官设置圈套非法敲诈》的回复第1楼

尊敬的网友:

您好!

您所反映的问题已收悉。就您所反映的问题,道县人民法院已于2020年4月8日,在《36万元借款本金被道县法院分阶段以本息相加判成263万元》一帖中作了回复。详情请点击https://ts.voc.com.cn/question/view/2026986.html,进行查看。

在此,感谢您对我们工作的关心和支持!

中共道县县委网信办

2020年6月30日

2020-06-30 10:16:13
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页