百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·请新宁县交警大队管理监督工作人员行为
·武陵区芙蓉大亚化纤公司厂房二楼上的大风机严重扰民
·会同县帐子塘路口设置了一个交通违章罚款陷阱
·请攸县攸发集团本人门店拆迁问题进行依法赔偿
常宁市科工信局两工作人派送文件态度恶劣、毫无职业道德
红袍 发表于 2020-05-07 22:33:26『标签:投诉举报 衡阳->常宁市 综治司法
  ↓相关评论(7)

常宁市科工信局易凤生和邓红华派送文件态度恶劣、毫无职业道德

2020年5月7日常宁市科工信局易凤生和邓红华送来了常宁市科工信局直接下达的有关我维权办退休的第四份处理意见书。

在此,暂且先不提这第四份继续无中生有、纯心刁难的处理意见书的具体内容,我们先曝光市科工信局易凤生和邓红华送达这份处理意见书的操作流程:

他们把常宁市科工信局直接下达的这第四份处理意见书直接扔在地上,然后扬长而去、溜之大吉,逃之夭夭。

俗话说:不看僧面看佛面,不看佛面,他们也该看看他们科工信局局长邓清华的面子吧。

众所周知:每一个单位直接下达的每一份红头文件都要直接经过该单位一把手审批和签发,然后打印出来、盖上具有法律效力的公章,才得以发出。

易凤生和邓红华把这份经过他们局长邓清华审批和签发的红头文件直接扔到地上,他们此举这是藐视我们上访人,还是藐视市科工信局;是侮辱市科工信局局长邓清华,还是侮辱他们自己呢?

他们如此作风和做法,值得给常宁市政府、常宁所有其他国家干部一个满意的说法,更值得给我们上访人一个满意的说法!

详情请见:http://bbs.tianya.cn/post-free-6137485-1.shtml

红袍:上访常宁市科工信局信访办的新回复第1楼
2020年5月7日,我们把“常宁市科工信局易凤生和邓红华派送文件态度恶劣、毫无职业道德”发到湖南省信访平台投诉,得到常宁市科工信局信访办吴建南发来的回复竟然是:“不予受理告知——不属本部门职权范围”。不知,常宁市科工信局局长邓清华看了我们的投诉会做何感想?

不知,广大常宁市民看了常宁市科工信局易凤生和邓红华的恶劣态度和常宁市科工信局对我们作出的如此回复会做何评论?

常宁市科工信局真的就这样死猪不怕开水烫,越来越下了吗?

我们拭目以待。

2020-05-09 20:20:40

红袍:上访常宁市科工信局信访办的新回复第2楼
2020年5月7日,我们把“常宁市科工信局易凤生和邓红华派送文件态度恶劣、毫无职业道德”发到湖南省信访平台投诉,得到常宁市科工信局信访办吴建南发来的回复竟然是:“不予受理告知——不属本部门职权范围”。不知,常宁市科工信局局长邓清华看了我们的投诉会做何感想?

不知,广大常宁市民看了常宁市科工信局易凤生和邓红华的恶劣态度和常宁市科工信局对我们作出的如此回复会做何评论?

常宁市科工信局真的就这样死猪不怕开水烫,越来越下了吗?

我们拭目以待。

常宁市科工信局工作人员的作风何在?

常宁市科工信局的形象何在?

2020-05-09 20:35:15

时刻网友20190403130807:来自时刻端的跟评第3楼
常宁作风办事用称称了几两的
2020-05-09 21:42:41

红袍:感谢三楼热心朋友关注和评论,第4楼
感谢三楼热心朋友的关注和评论,

他们不过是看什么观众演什么戏,

就像势利眼看什么衣冠施什么礼。

这种藐视群众作风何止他们两人,

今年3月2日常宁纪委监委胡兰等

一行四人出面受理市科工信局信访办吴建南和何小为违法乱纪——伪造上访人签名一事,

已经过去两个月有余,至今未见常宁纪委监委胡兰等一行四人下达任何正式的处理文件,

为什么常宁纪委监委迟迟未能处理,是维护市科工信局信访办,还是缺乏调查能力呢?

更别说直属市科工信局的第二水泥厂书记周国成等五人作伪证,诬陷刁难职工办退休。

常宁第二水泥厂,官僚主义很猖狂,弱势群体退休难,辛酸维权四十年

早在七十年代初,我招工到常宁县,

当时第二水泥厂,曾叫常宁钾肥厂。

做到一九八一年,正值那年四月中,

当时厂长朱先军,官僚主义很猖狂:

因我当时未送礼,被他刁难禁上班,

如今年纪近七十,至今未能得退休。

今年元月一日起,我在湖南信访网,

投诉第二水泥厂:拒绝为我办退休。

今年元月第十天,参加首次协调会,

主管部门经信局,推三阻四找借口。

今年元月十九日,经信局内信访办,

弄虚作假胡作为,假冒我儿乱签名,

而且作假作到底,欺上瞒下胆包天,

还将伪造签名单,私下传到信访网。

今年元月二十三,二厂书记周国成,

伙同亲信共六人,目无法纪作伪证:

诬蔑我在八一年,生育三胎犯超生。

实际当时我两胎,儿女一双没超生。

时至今日四月初,湖南常宁经信局,

信访处理意见书,先后已经发三份,

三份处理没道理,都是基于伪证词,

信访办人没良知,再三设卡来刁难。

湖南常宁经信局,拿着鸡毛当令箭,

凭借谣言乱作为,无法无天吴建南。

经信局长邓清华,包庇纵容信访办,

任由下属乱设卡,不闻不问不作为。

2020-05-10 20:57:53

红袍:常宁市科工信局局长邓清华四次监管不力、失察失职第5楼
常宁市科工信局局长邓清华四次监管不力、失察失职

从2020年元月1日我正式上访要求常宁市第二水泥厂为我办退休以来,已经进行了将近四个半月,作为市第二水泥厂的主管单位市科工信局信一直推三阻四,作为市科工信局局长邓清华已经四次监管不力、失察失职:

其一,2020年元月19日,市科工信局信访办主任吴建南和科员何小为竟然弄虚作假——伪造我儿子的签名签收了市科工信局出具的第一份“准备不了了之、草草结案”的答复意见书(伪造签名的落款时间2020年元月17日),并且市科工信局信访办欺上瞒下——连续多次将伪造的签收凭证上传到省信访平台。此为市科工信局局长邓清华监管不力、失察失职一。而且,市科工信局信访办伪造上访人签名的违法违纪行为至今未见市纪委监委任何正式的处理文书。

其二,2020年元月23日,市信访办主任吴建南主持、科员何小为记录,作为市科工信局下属单位市第二水泥厂的书记周国成伙同雷桂成、陈德礼、邓昌明、唐传芝、刘佑成联合作伪证。他们无中生有、信口雌黄,污蔑“我是因为在1981年4月之前生育了第三胎,被市第二水泥厂开除”。事实胜过雄辩,有当地派出所户籍证明:我大女儿生于1980年2月,二儿子生于1981年3月,三女儿是1982年被开除一年后才出生。这份作伪证的调查报告被市科工信局发在了省信访平台上。他们作伪证被揭穿后,市科工信局竟以一句:“时间久达四十年,时间节点把握不准确”试图开脱丑行。此为市科工信局局长邓清华监管不力、失察失职二。

其三,2020年5月7日,市科工信局易凤生和邓红华送发市科工信局直接下达的有关我维权办退休的第四份答复意见书时,把答复意见书直接扔在地上,然后扬长而去,态度极其恶劣、毫无职业道德。此为市科工信局局长邓清华监管不力三。

其四,市科工信局的第四份答复意见书,明显自相矛盾、而且欲盖弥彰。依据他们的结论说我在1981年3月因计划生育问题被解除合同。年纪稍长的人们都知道在1981年之时如果头一胎是生女儿的家庭,可以再生一胎,当时这种情况,并没有强制性的只准生一胎,而且当时有两个孩子而没被开除的家庭占绝大多数。至于我的第三胎是被中止上班后一年才出生,与我被终止上班无关。照他们所言的话,1981年阳历3月,当时我的第二个孩子都尚未降生,当时我只有一个女儿,哪来的违法计划生育,如何被解除用工合同?此为市科工信局局长邓清华失察失职四。

(未完待续)

2020-05-12 21:27:59

紫杉:感谢朋友们关注第6楼

感谢朋友们关注

2020-06-03 22:54:35

红袍:常宁市科工信局两工作人派送文件态度恶劣、毫无职业道德第7楼
常宁市科工信局两工作人派送文件态度恶劣、毫无职业道德
2020-06-05 09:18:55
这是第1 - 7条评论,共有7条评论。 首页 上一页  下一页 尾页