百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·疫情期间怀化市杨某聚众喝酒交通肇事逃逸致人死亡,至今逍遥法外
·上一次高速,打算扣几次费?
·湖北低风险区返回石门人员为何要集中隔离?
·岳阳楼区公安分局执法行为任性
长沙市中院法官刘某枉法裁判(2019)湘(01)民终8572号
晓波 发表于 2020-03-25 10:55:31『标签:酸甜苦辣 长沙->宁乡市 其它
  ↓律师回复(1)

通号工程于2013年12月20日中标龙煕房地产开发公司的一期建设工程项目,并于21号双方签订了合同编号为CI-LX-IQ-82的《湖南省建设工程施工合同》。同时开工建设了一期首开区23400平方,于2014年9月15日对首开区进行了综合验收。后龙煕房产一直未对一期后续的57000个平方进行开工建设,通号工程为履行合同一直派人留守现场,为减少双方损失通号工程于2018年元月3日向宁乡市人民法院起诉解除合同并诉求赔偿未完成部分的预期利润,后上诉到长沙市中院,一审二审判决合同有效被告违约。合同法113条也明确了违约责任。可刘凯法官枉法裁判:判决书(18页),五、双方签订的建设合同上履行了首期,但二期工程并未开工,通号工程对二期工程基本没有投入……,同时预期利润不具有必然性,故通号工程要求预期利润没有事实和法律依据。我们从来没有诉求二期当然没有投入。法律依据和事实清清楚楚。

黄海辉律师:致晓波

没有看到相关案卷材料,不能做详细的评论。但是预期利润是可能会有,也有可能不会产生的,不确定的利益;法律是明确规定:不能支持的。




黄海辉
2020-03-26 15:01:56