百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·建议溆浦县铲除迎宾东路两边的花台
·新化油溪乡油溪中心小学罗老师长期在编不在岗最新消息
·建议辰溪完善基础设施建设,加快发展
·辰溪县辰阳春天社区什么时候能通天然气?
致新宁法院执行局长的公开答复意见信
公平正义 发表于 2020-03-25 05:45:21『标签:酸甜苦辣 邵阳->新宁县 其它
  ↓相关评论(1)

致新宁法院执行局长的公开答复意见

2020年3月19日,笔者接到自称是新宁法院执行局工作人员的电话,该人未告诉我他的大名,也不容我在电话中解释,要求我去法院执行局,当时我随口答应其,后来想起新宁法院不许我这样的小老百姓带手机进入法院执行局,就明确告诉其我不去了。

新宁法院不许我带手机进入是极不合理也不合法的,有变相歧视老百姓的味道,老百姓也应有起码的尊严,极反感变相歧视羞辱!

更何况执行局并不是法庭,只是一个办公场所,且手机仅仅是通讯工具,最多能拍照录音录像,又不是凶器,我不知道是哪条法律规定法院执行局办公室不许老百姓带手机进入?而且上级法院邵阳中院都允许老百姓带手机进入法庭参加庭审,武冈市法院也允许我这样的小老百姓带手机进入法庭参加庭审,还有人告诉我省高院老百姓也可以带手机进入。

新宁法院不许老百姓带手机进入与上级法院相违背,难道上级法院允许老百姓带手机进入法庭违法了?新宁法院在网上的回复显得苍白无力,无法让老百姓心服并认同!

2020年3月23日,我接到自称是新宁县法院执行局康局长打来的电话,康局长亲自打电话找我去法院谈一下新宁县市场监督管理局与其门卫的案子,想听听我的意见,电话中康局长耐心听我的解释,与先前那人完全不一样,只可惜我当时有急事没有多解释了,对于康局长如此重视又耐心听我的解释,在这我个人表示感谢!

在电话中我简单明确表达了我的个人意见,新宁县市场监督管理局与其门卫的案子几乎新宁县人都知道,众所周知,该案子是一件普通的劳动争议纠纷案子,然而有人恃权剥削门卫,并以门卫侵占门卫室为由起诉至县法院。

新宁县市场监督管理局与该局门卫之间的劳动争议,该局未先申请劳动仲裁,直接向法院起诉门卫侵占门卫室,该局自己请来门卫为其守门,之后又以侵占门卫室违背常理常识的理由起诉至新宁县法院。

新宁县法院明知未经劳动仲裁就直接立案,大家都知道劳动争议案件必须先经劳动仲裁,才能向法院起诉,新宁县法院未经劳动仲裁直接立案并审判,未经劳动仲裁前置程序,乱受理乱审判,视法律为儿戏!

新宁县市场监督管理局与该局门卫之间劳动争议一事,该局曾经向警方报案,新宁县警方向门卫了解情况,做了份调查笔录,新宁县市场监督管理局个别领导的阴谋未得逞,新宁警方在此事上坚守法律值得称赞,新宁县法院在此事上未坚守法律,非法立案、违法审判,影响恶劣,请求上级调查并严惩违法乱纪人员,有时间会向检方及纪委控告。

现在在此公开我不来新宁法院执行局的原因及对新宁县市场监督管理局与其门卫之间的劳动争议纠纷一案的个人意见,算我对此事的异议,亦是对新宁法院执行局的公开答复意见:

1、新宁法院执行局不许我带手机进入办公室违法,是明显歧视我,虽然康局长在电话中解释不许带手机并不是针对我个人。

2、?新宁县法院严重违反前置程序非法立案、违法审判,视法律为儿戏。

3、?新宁县市场监督管理局与其门卫之间的劳动争议纠纷一案,有人恃权以门卫侵占门卫室为由起诉至县法院,把一个老人如此诉至法院毫无人性,法院荒唐判决,现在执行表面看似合法,但未从根本上解决这一劳动争议纠纷,会激化加深矛盾。

4、?新宁法院执行局已把执行通知书送达本人,我不是被执行人,并不是惧怕。

5、门卫身患多种疾病,?湘雅二医院多次诊断其心衰三级、中风、糖尿病等,并明确告知不能受刺激,大家都知道心脏病激动不得,请不要刺激他。

6、门卫为新宁县市场监督管理局工作了?十多年,没有功劳也有苦劳,如今工资及加班费等都未解决好,拖欠一年多工资未发给老人,还有天理良心吗?该局作为行政机关违法在先,未依法及时为门卫缴纳社会养老保险造成损失理应赔偿。

7、新宁法院裁定书?不给当事人却挂网上,法官要求把2019年的工资与返还原物纠纷一并调解,如此般选择性审判已无公正可言,新宁法院枉法裁判之事不胜枚举,岂能让老百姓心服口服?

8、没有当事人签字按手印的一份打印报告,该打印报告也不是当事人所写,新宁法院法官硬是把该打印报告对新宁县市场监督管理局有利的话采信,对门卫有利的话均不采信!!事实呢?法律呢?荒唐么?经得住检验么?

9、我老表有一案子要申请恢复执行,我多次陪同其到新宁法院执行局申请恢复执行,该局以查被执行人名下无财产怕影响绩效为由不给恢复执行,事实是申请人申请执行后,被执行人名下无财产被抓住后又会还上上万元甚至两万元。试问终止执行告诉申请人了吗?合理合法吗?

10、以前我与某单位一职工个人之间借款执行案件,我依法申请执行,新宁法院执行局亦向被执行人单位下达了协助执行通知书,但该单位私下把冻结的工资发给了被执行人,我得知后要求执行局处罚该单位,新宁法院执行局在此事不依法处罚让我至今觉得不公正。

上面谈了两点题外意见,的确是我有关新宁法院执行局的亲身经历,让我感慨万千。还有一点意见在此我不公开说,我在看有关人员所言与所做究竟是否一致。

本人初中未毕业才疏学浅,写下上述公开答复意见,水平有限还望指点,期待能妥善处理上述问题。

新宁123:关于《致新宁法院执行局长的公开答复意见信》一帖的答复第1楼

网友“公平正义”在红网《百姓呼声》发表题为《致新宁法院执行局长的公开答复意见信》的帖子,经调查核实,现答复如下:

最高人民法院《人民法院司法警察执法细则》(法【2019】28号)第五章第五款第四条规定,公民未经允许不得在庭审过程中拨打或者接听电话,不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或者传播庭审活动。最高人民法院《人民法院司法警察安全检查规则》(法发【2019】5号)文件第十三条第六款规定,对可能妨害诉讼秩序的物品未经允许不得携带进入诉讼场所。结合该两条规定,为避免案件当事人、旁听群众、公民代理人在诉讼场所接听电话和录音、录像、拍照而妨害诉讼秩序,故我院在对上述人员进入审判场所例行安全检查时一般要求寄存具备录音、录像、拍照、通话等功能的物品。我院执行局办公地点属于审判场所,故当事人进入执行局时要求寄存手机。

感谢广大网友对我院工作的监督和支持。

新宁县人民法院

2020年3月27日

2020-03-27 10:20:31
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页