百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·邵阳县黄荆乡大付村村民买不到口罩
·常宁市烟洲镇农贸市场附近有湖北返乡人员
·疫情当前溆浦县低庄镇未经批准将两条国道线阻断
·溆浦县桥江大桥垃圾堆积如山,臭气熏天
关于对武陵区法院法官田某违法判案的实名举报
壶瓶樵夫 发表于 2019-12-10 12:32:56『标签:投诉举报 常德->武陵区 综治司法
  ↓相关评论(5)

关于对武陵区人民法院员额法官田国栋的实名举报

举报人:程昌义,原石门县三圣乡供销社下岗人员。电话:189****1999

被举报人:田国栋,职务:现武陵区人民法院员额法官。

尊敬的常德市纪委监委

驻常德市中级人民法院纪检组易湘平组长:

您好!

我是一名原石门县三圣供销社下岗的残疾职工,现向您实名据实举报常德市武陵区人民法院员额法官田国栋先生采信虚假证据、无关联证据、不法证据、

无视邹立红恶意毁约、举报人合法权益被肆无忌惮侵害的证据,对举报人与邹立红房屋租赁纠纷一案(2019)湘0702民初4501号做出枉法判决。

事实与理由:

一、原告(反诉被告)邹立红在庭前、庭中出具了三份证据:

1、毛建钧签字“同意分租”的《房屋租赁协议》一份,拟证明其拥有转租权;

2、邹立红与举报人的《电话录音》证据一份,拟证明举报人违约交租;

3、邹立红向举报人发出的《房屋租金催收通知书》证据一份,拟证明《房屋租赁协议》已被合法解除。

二、庭审中,举报人对邹立红提交的证据进行了质证,发表了如下质证意见:

1、毛建钧签字“同意分租”的《房屋租赁协议》证据与举报人持有的原件不一致(原件一份两页,毛建钧签字的是一份一页,正反面复印而成),重点是:毛建钧签字处无签字日期、出租人处无原告(反诉被告)邹立红签字,来历不明、复制伪造痕迹明显,质证过程中,举报人当庭拿着这份证据当面向田国栋法官指出这是一份假证据,被田国栋粗暴打断(详见一审庭审公开录像);

非常奇异的是一审判决书中显示了一份邹立红与毛草在2017年5月26日签订的《房屋租赁协议》证据,这份证据举报人在庭前、庭中、庭后都没有见到过,庭审中也没有参与质证;

2、邹立红提交的《电话录音》证据,不能完整的表达一个电话沟通的过程,无前缀无结尾,仅仅出现了关于房屋租金支付方式的内容,剪辑痕迹明显。尤其是在录制时间上,邹立红在一审中坚称录制时间是在2018年10月5日、《房屋租赁协议》签订之后,她发现房屋租金支付方式有歧义,于是马上打电话给举报人,双方达成了《电话录音》证据中的支付方式,然而奇怪的是邹立红后来又在《房屋租赁协议》上补签字确认。举报人根据事实进行了答辩,一再辩解《电话录音》证据内容仅仅是《房屋租赁协议》签订之前与邹立红反复沟通协商细节的过程之一,《房屋租赁协议》最终是和龚哲民商定达成,由龚哲民先签字,再由邹立红签字确认,但又被田国栋粗暴打断(详见一审庭审公开录像)。邹立红在二审中推翻了自己在一审中的答辩:四次确认《电话录音》证据录制时间是举报人与龚哲民签订《房屋租赁协议》之前,也承认《房屋租赁协议》是由龚哲民先签字,再由她在上面补签字。《电话录音》证据录制时间对本案定案具有举足轻重的重要性:录制时间在签订协议之前,举报人不违约,录制时间在签订协议之后,举报人有违约。

三、举报人(反诉原告)在一审庭前提交了以下证据:

1、《房屋租赁协议》原件复印件,拟证明租金支付方式真实性、约定明确无歧义;

2、《房屋租赁协议》最终商定人签字人龚哲民证言,拟证明《电话录音》证据与租金支付方式已无关联;

3、举报人微信支付租金截图,拟证明举报人在提前支付租金无违约意图;

4、举报人2019年5月31日通知邹立红收取租金短信截图,拟证明举报人按约支付租金无违约意图;

5、举报人2019年6月1日、6月4日两次通过邮政快递书面通知邹立红:有纠纷争议按约定去仲裁、随时找举报人收取租金、主张自己的合法权益、明确违约责任,拟证明举报人遵守《房屋租赁协议》约定并无违约意图和事实;

6、举报人提交了邹立红从2019年2月至10月对举报人租赁物实施大规模侵害,改变租赁物约定用途,导致租赁物约定用途灭失的现场照片和视频若干份,提交了邹立红强行霸占举报人承担租金的租赁物面积的现场照片证据,拟证明邹立红违约侵权,导致租赁物约定用途灭失;

7、举报人提交了邹立红侵占举报人合法财产的证据,拟证明邹立红侵占财产事实。

四、然而一审判决书显示:

1、无论是举报人提交的证据还是邹立红提交的证据,都没有被列举并置评说明,一审判决书中到底想隐藏什么?

2、奇异的是一审判决书中出现了一份庭前、庭中、庭后都没有见到过,更没有参与质证的毛草签字的《房屋租赁协议》证据,而毛建钧签字“同意分租”的《房屋租赁协议》证据竟然在一审判决书中又消失了;

3、举报人提交的所有证据都被漠视,尤其在一审庭审举报人举证过程中,田国栋法官居然借口离开了,直到举报人举证完毕才出现(详见一审庭审公开录像)。

4、一审判决书中显示:邹立红侵害举报人合法权益无事实无法律依据,侵占举报人合法财产无证据佐证。

在举报人提供了几十份租赁物约定用途被侵害、被强占、被灭失掉的现场照片、视频的情况下,居然可以被认定为无侵权事实和法律依据,居然可以不做租金减免或者是赔偿,出租人岂不是可以肆无忌惮无法无天了?

如果出租人都可以这么干,如果法官都这么认定:我们还要法律干什么?我们还要签订《房屋租赁协议》干什么?承租人的合法权益拿什么来做保障?

综上所述:常德市武陵区人民法院员额法官涉嫌枉法判决,不排除与邹立红合谋串通,吃举报人的“点菜”的违法违纪或渎职行为。敬请查清真相,还举报人清白,维护举报人合法权益。

此致

常德市纪委监委驻常德市中级人民法院纪检组。

举报人:程昌义

2019年12月10日

壶瓶樵夫:关于对武陵区法院法官田某违法判案的实名举报第1楼
举报人想请教下田大法官:

请问田国栋法官:举报人指出证据上的问题,是为了维护自己的合法权益,错在哪里?你凭什么粗暴打断?

请问田国栋法官:举报人、邹立红提交的证据去了哪里?为什么不能一一列举出来?为何不能一一置评说明?你到底想隐瞒什么事实真相?

请问田国栋法官:毛草签字的《房屋租赁协议》在哪里?为何不能当庭质证?毛建钧签字“同意分租”的《房屋租赁协议》又去了哪里?

请问田国栋法官:如果出租人都可以这么干,干了还可以租金照收、而且还不用给承租人赔偿:我们还要法律干什么?我们还要签订《房屋租赁协议》干什么?承租人的合法权益拿什么来做保障?

请问田国栋法官:举报人提交的证据让你怎么不舒服不爽了?你居然看都不看一眼!如果都这么干,还要当事人提供证据干什么?

2019-12-10 21:15:46

武陵区人民法院:您好!您反映的情况已收悉!第2楼

您好!您反映的情况已收悉。因您对判决不服,向常德市中级人民法院提起上诉,目前,该案尚在二审中。

武陵区人民法院

2019年12月11日

2019-12-11 17:09:03

问号110:来自时刻端的跟评第3楼
武陵区法院这些年负面舆情不断,我接触几件投诉该院法官的帖子,字字句句都有理有据。这法院还是依法讲理的地方吗?我曾经在这院申诉了一次讨债诉讼,裁决很快,但执行费交了14年,却不执行。因为被执行人的弟弟是中院院长司机方健。后来,转鼎城法院执行,我收到了4:6折的执行款。所以,我也支持投诉人的问责,因为这个武陵区法院确实腐像丛丛。
2019-12-12 10:34:16

壶瓶樵夫:2019年4月22日租赁物现场照片第4楼
2019年4月22日租赁物现场照片,我想知道,我租赁的位置被出租人封墙,算不算合法权益被侵害?这种照片算不算证据?能不能证明事实?
2019-12-12 17:53:43

壶瓶樵夫:租赁物现场照片:2019年4月20日第5楼
租赁物现场照片:2019年4月20日

2019-12-13 18:36:41
这是第1 - 5条评论,共有5条评论。 首页 上一页  下一页 尾页