百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·邵阳县黄荆乡大付村村民买不到口罩
·常宁市烟洲镇农贸市场附近有湖北返乡人员
·疫情当前溆浦县低庄镇未经批准将两条国道线阻断
·溆浦县桥江大桥垃圾堆积如山,臭气熏天
控告涟源市法院无理不再审的“民事再审申请书”
清清 发表于 2019-12-08 17:32:55『标签:酸甜苦辣 娄底->涟源市 综治司法
  ↓单位回复(1)  ↓相关评论(3)

控告涟源市法院无理不再审的“民事再审申请书”

再审申请人:刘先庆(一审原告),汉族,农民,男,住湖南邵阳市新邵县坪上镇峡山桥村14组,电话130****1393,

再审被申请人:涟源市法院经济庭(一审审判庭)。

申请再审事由:。2019年11月26日,涟源市法院在回答申请人请求该院再审[1994涟经裁初字65号裁定书]时,错用《民法通则》第135条和断章取义《民法总则》第188条的诉讼时效做出“失去胜诉权”的结论不服和[1994涟经裁初字65号裁定书]违反《民事诉讼法》第179条的规定,未告知申请人可以再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定,向贵院申请再审。

申请再审请求:1,不服涟源市法院2019年11月26日在网上对申请人要求再审[1994涟经裁初字65号裁定书]做出“失去胜诉权”的回复;2,请求依法撤销涟源市人民法院经济庭[1994涟经裁初字65号裁定书]和判令申请人诉陈久祥转借贷款纠纷一案诉讼时效的计算于1994年8月30日终止。

申请再审事实与理由:

一,涟源市法院对本案诉讼时效回复的适用法律错误。

1,回复根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年,法律另有规定的除外”。此法律的诉讼时效《最高法院颁布适用民法总则诉讼时效司法解释》中,已于2018年7月23日起人民法院不予支持。

而且2013年“中央政法委针对执法司法中存在的突出问题,出台关于切实防止冤假错案的指导意见。…..建立健全合议庭、独任法官、检察官、人民警察权责一致的办案责任制,法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量终身负责。“的明确规定,即冤假错案无诉讼时效的限制,随时可以翻案。

2,回复又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起结算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的,人民法院不予保护。”断章取义,删除了前头的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”和未尾的“有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的文字。

本案案情不但特殊,而且惊奇。1,裁定制作全过程伪造绝密,无第三者知情;2,有计划有组织与多家合谋,充分准备260天;3,与被告串通,里应外合,冒充原告,非法变合法;4,裁定内容=冤+假+错,5,事实证据=伪造+移花接木+闭门造车;6,隐瞒告知,切断上诉,致人死地,7,一动员二威逼三上阵,撤诉手段稳准狠;8,本案法官与被告本如猫鼠关系,可搖身一变,猫鼠同盟,官不官,民不民,官民杂交,民事、行政官司难分的奇胎怪案,难道还不特殊吗?

再说裁定为“主动撤诉”这一定性的主休要素,在唯一只有渎职者清楚,绝对保密,而受人只是觉得冤,却拿不出任何证据来,跳进黄河也洗不清的,只能含冤入的枉事,如果没有长时间的等待、忍耐和追究,若无被告长时间的淡化而疏忽自供,若渎职枉法炮制者在职,若没有年深日久后新调来的法官不知情的暴露出伪造的撤诉报告与受害人见面,符合《民事诉讼法》第二百条,第一款有新的证据,足以推翻原判决的,人民法院应当再审的规定;符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中“有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定。况且2018年10月10日在涟源检察院发现的新证据,已于2019年2月,7月和11月三次向该院递交了申诉书和再审申请书,怎么就过了诉讼时效呢?如此惊奇百怪的案件还不能根据《民事诉讼法》第188条的诉讼时效“人民法院可以根据权利人的申请决定延长”吗?以上,涟源市法院回复所用的法律错误。必须再审。

二,关于申请再审撤销涟源市法院渎职炮制[1994涟经裁初字65号裁定书]的事实与理由:

此裁定是被申请人渎职枉法伪造所为。认定的事实证据,纯属整体虚构。

1,裁定撤诉的原告出生年月是假。

裁定说原告出生于1943年8月,当地派出所查无此人。其实际出生于1941年10月。

2,裁定撤诉的原因“主动撤诉”是冤:

(1)撤诉申请人必须是原告。但本案原告既无口头更无书面申请撤诉;

(2)撤诉必须是原告自愿。但本案原告根本不愿撤诉;

(3)撤诉必须合法。不得有损于他人的利益。但本案的撤诉不但违法而且是知法犯法。损害原告利益惨重,不但剥夺了原告转借贷款案的主体资格权和开庭审案的辩护权,而且合法借款不能得到合法保护;

(4)原告申请撤诉,人民法院应当依法进行审查,申请不符合条件的,裁定应驳回申请。而本案当原告不申请撤诉时,则冒充原告伪造撤诉申请,渎职炮制冤假错裁定,强行撤诉。

3,裁定撤诉的理由是错。“本案已由新邵县法院调解结案,应准予原告撤诉”。“谁借钱谁还钱”是理通天下的公理。原告贷款归原告还,被告借款归被告还,是两码事。然而,被告的借款未还,被申请人张冠李戴,移花接木,认贼作父,把与被告无关的新邵县法院调解的原告同信用社之间的贷款结案,作为原告与被告转借贷款案而撤诉的理由,显然是错误的。被告与新邵法院调解的贷款案没有任何联系,调解书上无被告名,牵连何在,关联何来?

二,原裁定适用法律错误。根据1991年《民事诉讼法》第131条“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”就是说只有当原告申请撤诉时,法院才有权裁定撤诉;本案原告没有申请撤诉,法院就无权裁定撤诉;

有新的证据,足以推翻原裁定。2018年10月10日,申请人在涟源市检察院民行科206房间发现了冒充申请人伪造的撤诉报告。同年11月,被告内兄告知申请人,被告自供与法院签订了伪造的调解协议

四,从第(三)点可知,审判人员邱德雄审理案件时,恶意串通被告,枉法裁定。

五,违反法律规定,剥夺申请人辩论权利。此案起诉后,无一次调查、问话,未开庭辩驳,整个撤诉过程是在隐瞒申请人的情况下秘密完成的。

六,未经传票传唤申请人,缺席裁定;

七,原裁定隐瞒了《民事诉讼法》第179条的规定,未告知申请人另行起诉。

八,裁定之后,裁定书超过上诉期才顺便托申请人居住地律师带给申请人,亦无任何签字、送达手续。

以上,这种秘密远程操纵的软暴力故意陷害申请人的撤诉,是申请人无法抗拒的。被申请人造成停止了该案一切法律活动的正常进程,剥夺了申请人合法权利的违法行为所造成的法律后果,与申请人无关;因撤诉而终止的一切法律活动的后果应由被申请人承担。所以,申请人诉陈久祥一案的诉讼时效的计算应于裁定撤诉之日终止。

综上所述,此裁定认定的事实证据不但是主体伪造,而且是整体虚构的多种渎职枉法行为构成。根据民事诉讼法第二百条,第一款有新的证据,足以推翻原判决的,第二款裁定认定的基本事实缺乏证据证明的,第三款裁定认定事实的主要证据是伪造的,第四款裁定认定事实的主要证据未经质证的,第六款裁定适用法律确有错误的,第九款:违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;第十款未经传票传唤,缺席判决的;人民法院应当再审的规定,请求法院维护申请人权益,依法再审。

此致

湖南省涟源市法院

再审申请人刘先庆

2019年11月14日

附:涟涟源市法院的回复

田野网友:

您好!您于2019年11月25日向《百姓呼声》致信,针对您反映的情况,我院对此事进行了调查了解,现就有关情况答复如下:

经向原承办法官邱德雄了解情况,并查阅了案卷材料,发现案卷中确实有署有“刘先庆”名字的撤诉报告,并有领取因撤诉退回的一半诉讼费150元的领据。如果您认为撤回起诉不是您真实意思的表示,完全可以依法及时通过审判监督程序或重新起诉来主张权利。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年,法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起结算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的,人民法院不予保护。”由于你此后未再向法院提起新的诉讼,至今已超过20年,因此你已失去了胜诉权。原承办法官邱德雄已退休多年,您在来信中反映其存在违法违纪问题,可以直接向纪检监察部门反映情况、提供证据。

感谢您对我院工作的关心和支持,并欢迎您对我院工作进行监督和批评。

涟源市人民法院

2019年11月26日

注:田野即再审申请人网上眤称。

涟源市委网信办:回复

清清网友:

您好!

您的来信已收悉,根据“来信人须知事项七、以下信件将被视为无效,不再进入处理程序:(七)已通过网络明确答复的;”,你所反映的情况,相关部门已在网络明确答复,所以该信件不再进入处理程序。

涟源市委网信办

2019年12月10日

2019-12-10 16:55:25
田野:敢公开开庭审案么?第1楼
“来信人须知事项七是什么,说明白点。“网络明确答复的”合法吗?天外有天,山外有山!敢到桌上来辩么?敢有上级监督部门监督的,报社记者采访的公开开庭审案么?

2019年12月10日

2019-12-10 20:38:05

血雨雄鹰:有权无理说有理第2楼
有权无理说有理,好!有理无权靠边站,妙!疾风知劲草,出水才看两腿泥。送诗一首《观雪》

大雪纷飞远山寒,千尖万叶雪压残。官无良心树无尖,活着等于死未埋。

2019-12-11 10:42:45

血雨雄鹰:对联第3楼
对联

大路边贴了一幅对联。

上联曰:涟源法院枉法炮制整体虚构非法裁定官官相护歪理道真理

下联道:刘先庆状告神洲猛烈拼击不畏权势事事铁证无情却有情

过路者问:“听说对联是字数相等,词性相同的。这里的‘涟源法院’怎么对得起‘刘先庆’呢?”

旁观者答:“您说得太对了,就是涟源法院对不起刘先庆嘛!”

2019-12-11 12:39:14
这是第1 - 3条评论,共有3条评论。 首页 上一页  下一页 尾页