百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·零陵区小区新温莎KTV噪音严重扰民
·希望华容县政府为七女峰抗日英雄立碑
·宁远县防空主题广场噪音污染让人忍无可忍
·澧县黑势力头目张某为何仍逍遥法外?
督促监察查处罗某主审(2019)湘01行终656号行政裁定充当黑保护伞
chl9130 发表于 2019-12-02 11:36:02『标签:酸甜苦辣 长沙 综治司法

督促监察查处罗某主审(2019)湘01行终656号行政裁定充当黑保护伞

肖赞韶不服(2019)湘0111行初185号行政裁定,提起上诉。长沙市中级人民法院罗希主审(2019)湘01行终656号行政裁定枉法!

2018年5月21日,湖南省水文水资源勘测局,对肖赞韶申请纠正冤假错案,依法收回安置退休的复函:“1962年前后精减下放干部职工,其性质不属于冤假错案,不属于平反和落实政策的范围,一般不再收回”认定违法:

1、中发(1962)50号《中共中央关于一九六二年上半年继续减少城镇人口七百万人的决定》划分下放的对象:

(1)58年以来,来自农村的工人,仍然是精减的主要对象……。肖赞韶是来自城镇的干部,不符合精简的主要对象条件;

(2)57年年底前来自农村的工人,可以调剂给其他单位……。肖赞韶是来自城镇的干部,不符合调剂给其他单位的条件;

(3)原来是家居城镇的工人,可以调剂给其他单位。……二、……凡是沒有妥善安置办法的,应当设法安排在定员以内”。……

综上所述,精简干部“精简的主要对象应当是1958年以来从社会上吸取的新干部”。

1948年,肖赞韶已迁居安化县城关镇,属城镇居民户口。1956年电力部门招考应试,录取参加工作的干部(见档案)。不是1958以来从社会上吸收的新干部。不属于精简干部的对象!

肖赞韶被打击报复精简下放,属冤假错案。肖赞韶申请依法收回安置退休是申请行政行为,属清理历史遗留问题的范围。

2、中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅、中央组织部、国家人事部转发(82)54、44号文件,均在执行的基础上,再次补充联发的(91)20号文件,请认真执行。

“一、凡属冤假错案的,经核实按情节,按中发(86)6号文件,一律平反,收回。……”。

……”。肖赞韶符合第二条规定;符合(91)20号、(91)人字第3号规定:“三、凡属精简下放人员,要分别对待,按文件精神当时不属下放对象将其下放的,要分情况,合理予以收回,或退职退休办理,各级部门要重新复查落实,该收回的,坚决收回,予以补发一切待遇”。收回安置肖赞韶是法定职责,行政不作为延续至今,行政违法!肖赞韶依法申请收回安置的具体行政行为,依法应当是行政履职的申请行政行为。

依据《中华人民共和国监察法》第三条规定的职责、第十五条规定的监察人员和第十六条规定的监察管辖,派驻水利厅纪检监察应当依法调查立案。依据行政诉讼法第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”;最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释,第六十八条规定:“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指:(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行特定法定职责或给付义务;(三)请求判决确认行政行为违法;(四)请求判决确认行政行为无效;(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;(六)请求解决行政协议争议;(七)请求一并审查规章以下规范性文件;(八)请求一并解决相关民事争议;(九)其他诉讼请求。……”。罗希根据行政诉讼法第四十九条第一款第(四)项的规定,维持一审裁定,枉法!充当黑保护伞。依法由长沙市中级人民法院院长自行纠正再审改判!

依据中共中央办公厅(2012)17号《中共中央办公厅加强和改进党委督促检查工作的意见》规定,呈请中共长沙市委督促监察查处、依法追责,打黑破网!维护党的司法诚信,维护人民政府的政务诚信。

2018年11月10日,肖赞韶依据行政复议法第六条第九项、第十一项的规定,对水文局将肖赞韶收回安置的行政申请行为以信访事项回复的具体行政行为,向湖南省水利厅申请行政复议。请求水利厅责令水文局限期作出收回安置肖赞韶的行政决定!

省水利厅以信访事项的说词为借口和沒有作出收回安置的具体行政决定,沒有对肖赞韶的权利义务产生新的法律效果,而非申请行政复议为由,拒绝作出收回安置上诉人的行政决定,继续驳夺依法收回安置权,这一具体行政行为违法产生了继续侵害的法律后果!破坏了人民政府的政务诚信形象!

肖赞韶

2019年11月30日