百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·全国人大代表违法办厂,涟源市汇源焦化厂排放毒气
·望节假日取消澧州实验学校门口道路分时段单边通行管制
·湘潭县七旬老人被人逼得急性中风
·实名反映湘潭县信访局工作人员态度差
安化县平口城建规划错误
资江奔腾 发表于 2019-12-02 09:56:31『标签:酸甜苦辣 益阳->安化县 其它
  ↓相关评论(3)

平口错误城建规划劣根仍在延续???

——给安化县平口镇党委书记王进军的公开信!

领导:您好!

据悉,搬迁北区的新平口中学街道是沿袭猴子冲老中学模式,其主街道仍然是冲着中学大门再转个弯才通往新化荣华的!

于是,有老师不满慨然向我诉说。我亦于前日向您电话反映:匪夷所思,短短约2公里的笔直大街,为何走了几百米直街就要设计个曲尺弯街?是否想创造平口“特色”、平口“专利”?抑或想继承平口错误城建规划的“光荣传统”(注)?

然而,考虑再三,此等设计模式实在没有什么“优秀”“特色”之处!“光荣传统”亦早已随平口资江大桥与平娄益友谊街的建成而“寿终正寝”!若依当前“曲尺拐”设计反而给原来预计从平口桥北经新化荣华白溪至新化县城的省道又人为设置障碍!体现的只是平庸愚蠢!难怪平口先前冲中学大门设计的弯街遭到民众的诟骂!最近桥北敬老院那段自作聪明高于桥面二、三米的主街道亦遭民众诟骂!

前天,您满有把握安慰我。不知您现在是否已督促平口建设计站修正新中学门口的街道设计规划?能让平口再诞生出一条比娄益友谊街更长更直更繁华的大街?!

老苏

2019.11.22.

发帖:2019.12.2.

注:即笔者投诉若干年的因错误封堵木材大厦街口而将错就错造成内封闭的已成为历史的平口错误城建规划!

pingkou:关于红网反映“安化县平口城建规划错误”的回复第1楼

一、该网友反映的问题与现实基本不符;

二、平口镇中学整体搬迁项目规划、设计都严格执行平口镇总体规划,到目前为止该项目的规划还没有正式成果;

三、平口镇党委、政府一定会为平口镇中学整体搬迁项目建设保驾护航,优化各项指标,提高满意度;

四、感谢你对平口建设的关心,同时希望广大群众继续关心平口的各项建设。

平口镇人民政府

2019-12-06 11:01:14

资江奔腾:鄙夷!“一贯正确”的平口镇政府!第2楼
先按“一贯正确”之“回复”顺序逐条批评如下:

1.“一、该网友反映的问题与现实基本不符;”请举证,本帖《平口城建规划错误》反映我镇近年的两桩错误城建规划——已形成的高于平口资江一桥面二、三米的敬老院路段主街与初步决策的冲新中学大门口再转弯至新化荣华的主街道,究竟与现实哪些地方不符?

2.“二、平口镇中学整体搬迁项目规划、设计都严格执行平口镇总体规划(前半句),到目前为止该项目的规划还没有正式成果(后半句);”

此条批评前半句是否有点像俗话“别人讲宝庆府,你却讲老屁股”的意味?即俺批评的是“主街道冲新中学大门口再转弯”的“错误城建规划”,咋就胡扯到“新中学搬迁规划设计”上去了呢?

至于“后半句”俺只用某中学老师传我的“主街道直冲新中学大门口”的草图来雄辩证明问题了(附图)。当然,这样不成熟的规划目前只是向部分老师半遮半掩作了公布,故还留有“该项目的规划还没有正式成果”可修正改变的余地。——这就是当前领导的“头”可伸可缩”的“高明”之处!

3.“严格执行平口镇总体规划”——试问,笔者投诉举报近二十年的“平口木材大厦封堵街口造成内封闭”是否算是“严格执行”“错误的总体城建规划”?为何政府能将其指鹿为马将错就错顽固执行二十来年?且造成巨大损失后仅由一人担责敷衍?却至今还不能反躬自省?!竟然恬不知耻宣扬鼓吹“严格执行”——一惯正确论呢?!

祈盼真正深化政治体制改革!

老苏

2019.12.10.

2019-12-10 13:22:35

资江奔腾:补充第3楼

2019-12-10 15:14:04
这是第1 - 3条评论,共有3条评论。 首页 上一页  下一页 尾页