百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·新化县城乡规划局在老城区改造中没有控制性详细规划
·请求依法查处湘乡市兴利采矿有限公司违法生产行为
·益阳国色天香开发商,请不要拿业主的生命当儿戏
·湘乡市桃林村采石场损坏周边房屋
涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?
蓝色天空 发表于 2018-10-16 09:40:12『标签:投诉举报 娄底->涟源市 综治司法
  ↓相关评论(21)

“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?

2017年4月13日涟源市人民检察院,以曾某在陈某向尹某的借据上签字同意涉嫌挪用公款罪为由将曾某刑事拘留。事情来源于:2014年7月7日涟源市古塘乡一停职留薪干部陈某向古塘乡财政工作人员尹某私人账户上借款200万用于公司验资,2014年7月15日归还,曾某时任古塘乡党委书记。该案以尹某和时任古塘乡财政所长吴某指认曾某签字的口供为证据,并没有曾某签了字的借条等直接证据。而陈某在法庭上明确表示,借钱时未找任何领导签字,还款时借条上也未见任何领导签了字。《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项规定:证据不足不能认定被告人有罪的应当作出证据不足,指控罪名不成立的无罪判决。间接证据只有在形成完整证据链,且排除了其他一切可能的情况下,才能对被告人定罪。

涟源市人民法院在2017年12月27日受理了该案,并于2018年3月23日、5月3日进行了公开开庭审理,被告人曾某做了最后陈述,所有庭审程序已经结束。但涟源市人民法院迟迟未宣判,曾某也一直在被羁押中。现涟源市人民法院在被告人做完最后陈述后,主审判长宣布休庭后,不以法律为依据,于2018年9月13日又以证据不足退回检察院补充侦查即不符合法律规定。《刑事诉讼法》第一百九十五条规定“在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据法律认定的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当做出无罪判决;(三)依据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

现代法治的精神要求法律保障人权、尊重人权、促进人权。以保障公民的自由及权利为目的和取向。按照“疑罪从无”原则,防止刑罚滥用,定罪是必须有足够的证据,通过严格的程序,谨遵法律的规定才能进行。否则就是漠视公民的权利。现曾某挪用公款犯罪一案已查明,属于犯罪事实不存在,证据严重不足,适应法律错误,涉嫌罪名不成立。涟源市人民法院不应将曾某继续羁押,应当遵照国家法律,响应中央关于全面推进法治建设的精神,及时做出公正判决,并立即释放曾某。缺失“法律安全”比受犯罪分子的侵犯更恐怖。

htglshce:疑罪从无原则第1楼
退回侦查应该是合法的,这个不能排除曾某参与作案嫌疑,比如有挪用公款事实发生,有陈某和尹某供述,可能曾某也承认了。

挪用公款200万,但是归还了,没有造成损失,刑事责任应该也不大。

2018-10-17 10:04:14

随风而战:证据不足第2楼
凡事讲证据,既然没有曾某签了字的借条,且陈某明确表示借钱时未找领导签字,还款时也未见借条上有签过字,仅有尹某和吴某指认曾某签字的口供,所谓空口无凭,犯罪证据明显不足!
2018-10-18 14:40:07

测量:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第3楼
凡事要讲证据,证据严重不足,就要立即释放曾某
2018-10-18 20:21:05

我就是我:法院主审判长宣布休庭,择期宣判后还能退补侦查?第4楼

法院主审判长宣布休庭,择期宣判后还能退补侦查?恕我孤陋寡闻了。这么简单的案情,羁押时间居然如此之久,是有什么隐情吧!

2018-10-19 01:07:33

htglshce:证据链的形成不一定要关键的借条第5楼
如果有尹某和吴某指认曾某签字的口供,曾某在纪委和检察机关供述了,加上其他辅助证据,也可以形成完整证据链的。

不过这200万已经还了,没有造成国家集体损失,一切可以从轻处理。

2018-10-19 08:49:36

测量:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第6楼
曾某根本没有签字,只有尹某和吴某是退卸责任指认曾某,空口无凭,犯罪证据明显不足
2018-10-19 10:41:29

天 马行空:涟源法院什么时候才能依法办案?第7楼
既然没有曾某在借据上签字的事实依据,只有尹某和吴某推卸责任口供指认曾某,空口无凭,属于证据严重不足,疑罪从无!应无罪释放!
2018-10-20 09:19:12

公平公正:涟源市‘’疑罪从无‘到底要什么时侯才能适用’第8楼
我5月3日参加了旁听,尹某指证曾某在200万借据上签了字,曾否认,尹沒有提供借据到庭。曾某要与尹当庭对话,我在借据上签字是什么颜色字,签字在借据的上方,还是下方呢?尹某无言可回,公诉方当即将尹某离开了庭审。旁听人都说,这样的指证有用吗?这里面有猫腻,曾某是政治牺牲品,替罪羊,法治还是以政治为主,曾某羁押快二年了,他好冤呀!他符合疑罪无从条款,应无罪释放,显示法律公正。
2018-10-20 15:15:44

蓝色天空:尹某的证言第9楼
我需要说明一下,1.尹某第一次供述曾某和其他领导都签了字;第二次供述曾某等人签了字;第三次供述只有曾某一个人签了字。2.在法庭上曾某举手向法庭申请与尹某进行当面对质,而尹某却被公诉人催促离开,致使当庭没有对质成功。这是事实,可以调取案卷和当时法院开庭的同步录音录像。
2018-10-20 15:38:29

时刻网友20181020190105:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第10楼
法律应当以事实为依据,此案中吴某和尹某作为直接责任人应该不能作为污点证人,应该回避,既然证据严重不足,应当无罪释放。
2018-10-20 19:01:05

大大最关心的人:相关部门不作为!第11楼
通读全文,诸多不解

1)一个停薪留职的干部从乡镇财务人员尹某(两人应该是同事吧)私人账户借款200万,使用了8天,私人账户!私人账户!私人账户!怎么就成曾书记挪用公款了?根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定,挪用公款罪是指国家工作人员,利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为,曾书记跟这哪点挨边了?

2)如果这200万是公款,尹某作为乡镇专业财务人员,使用公款有正规的流程,不可能单凭乡镇书记一个人签字尹某就放款的吧?一个专业的财务人员动用公款会没有记录?所有账目全凭自己记忆吗?借据不用留档吗?只有一种可能,曾书记根本就没有签字,所以这个借据根本不能拿出来!

3))如果这200万是公款,尹某公款私存在先,尹某才是挪用公款的最大嫌疑人!尹某为什么要指证曾某签了字?换做我,也会死咬领导签了字,不然怎么为自己洗脱罪名呢?这也很好的能理解乡镇财政所长为什么也要指证曾书记了,财务人员挪用公款,他逃脱不了干系,他不说有书记签字,此刻在看守所的就是他了!

4)纵观全案,案情很简单(一个停薪留职的干部从乡镇财务人员尹某私人账户借款200万,使用了8天),此事件发生在2014年7月。检察院两次退补,法院两次退补,一年半时间,至今不宣判,羁押一个乡镇党委书记这么久!为什么不更改强制措施,为什么不能取保候审?《刑事诉讼法》第六十五条明确规定,人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

2018-10-20 20:17:37

大大最关心的人:法律是讲证据的第12楼
请问htglshce,本案最能说明情况的就是借条,你说证据不需要最关键的借条,俗语都是抓贼抓脏,指认一个人偷了东西不需要找到赃物?判定一个人杀了人不需要找到杀人凶器?法律是你说了算呀。单凭两个污点证人指证就可以了?

至于你说的曾某在纪委和检察机关供述了,当时是什么情况供述的?没有诱供嫌疑?

曾书记作为全省最优秀的乡镇党委书记之一,勤勤恳恳为人民服务近30年,一心扑在工作上,莫名被卷入这样的案子,至今还身陷囹圄,能不让人寒心吗?

2018-10-20 21:08:39

大大最关心的人:@htglshce 法律是讲证据的第13楼
陈某在法庭上明确表示,借钱时未找任何领导签字,还款时借条上也未见任何领导签了字。

@htglshce陈某作为当事人之一,他的话就不能信?而另一当事人尹某的话就必须信?什么逻辑!

2018-10-20 21:56:39

时刻网友20181021105509:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第14楼
在没有证据不足的面前竟然可以将一个人关押两年,可想涟源的法律有多大的关系网在里面,里面有重大猫腻,明显是尹某和吴某在推卸责任,我建议上诉查尹某和吴某的保护伞是谁
2018-10-21 10:55:10

萍萍:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第15楼
这个事件貌似很久了,还没有处理完??政府也是有作为啊,一个案件可以无期限拖延……换而处之,总得有个说法

2018-10-21 10:56:21

时刻网友20181021105509:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第16楼
由此断定这是一个圈套,故意诬陷关押一个没有明确触犯法律,而或说证据不足的乡党委书记两年多,可想而知涟源的法律是如此草率,里面猫腻很明显,尹某和吴某有后台保护伞,建议曾某上诉查到底。
2018-10-21 11:26:07

测量:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第17楼
在没有证据不足的面前竟然可以将一个人关押两年,可想涟源的法律有多大的关系网在里面,里面有重大猫腻,明显是尹某和吴某在推卸责任,我建议上诉查尹某和吴某的保护伞是谁
2018-10-21 19:43:34

孤独正义:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第18楼
此案从法律的角度来看,显而易见,涟源法院枉顾法律,听从于某些领导的政治授意,用子虚乌有的东西,把一个乡党委书记当成一个牺牲品,恣意妄为,没有证据判不了,就用所谓的退回补充侦察来达到继续关押曾某的目的,只怕是有些人担心,曾某出来了,进去的就是他们。
2018-10-22 08:58:34

时刻网友20181022101509:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第19楼
此事己多次向涟源,娄底各级领导反映过,但都是石沉大海,
2018-10-22 10:15:11

时刻网友20181022120245:回复:涟源市“疑罪从无”到底要到什么时候才能适用?第20楼
我也参加了旁听,曾某根本没有签字,在法庭上曾某想要跟他们二人对质,尹某支支吾吾说记不清了,想要跟吴某对质的时候,法庭就说吴某走了,根本就不给曾某对质的机会,很显然是尹某和吴某为了脱罪,上面有保护伞,故意污蔑曾某,空口无凭,证据严重不足,应该无罪释放!
2018-10-22 12:02:46
这是第1 - 20条评论,共有21条评论。 首页 上一页  下一页 尾页