百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·举报湘潭市中级法院院长廖迪文枉法判案
·N次开庭几乎就没准时过,湘潭市雨湖区法院作风真差!
·湘潭规划局不顾法律法规违法审批,隔墙零间距建24层高楼
·湘潭市政府:外来购房者享3万补贴,实际却无法领取
向靖州县人民检察院公开实名举报
hhdjz13247 发表于 2018-10-04 08:40:41『标签:投诉举报 怀化->靖州县 综治司法
  ↓单位回复(1)  ↓相关评论(47)

12309检察服务中心公示的举报须知及信访规定

(一)举报须知

1、受理举报的范围

人民检察院举报中心受理群众或单位对犯罪嫌疑人或犯罪行为的举报。直接受理举报的范围是:贪污贿赂犯罪,国家机关工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪。人民检察院接受犯罪人的投案自首。

2、举报的方式

举报可以采用书面、口头、电话、网络或者举报人认为方便的其他形式提出。

靖州县人民检察院:

公民傅建杰根据以下法律规定实名向你院公开举报胡x德法官故意违背事实和法律作枉法裁判的违法行为。敬请你院依法受理并予以答复举报人。

《刑法》第九章渎职罪第399条第2款规定:在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。

《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分之第(六)条:(六)民事、行政枉法裁判案(第三百九十九条第二款)

民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。

涉嫌下列情形之一的,应予立案:1至5项(略);6,徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,或者故意违反法定程序,或者故意错误适用法律而枉法裁判的;7,其他情节严重的情形。

《刑事诉讼法》第十八条第二款规定:贪污贿赂犯罪,国家工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪,由人民检察院立案侦查。......(略)。

以下是举报的事实和理由。

2011年10月8日,投诉人举报人傅建杰(以下简称投诉人)与怀化市鼎禾房地产开发有限公司(以下简称“鼎禾公司”)签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议书》(以下简称《协议书》,“鼎禾公司”为甲方,安置户为乙方)。根据《合同法》第三十九条第二款的规定,该《协议书》为格式条款。

《协议书》约定:“交房日期,自选购房屋之日起,甲方在2年半内交安置新住房给乙方”。但《协议书》又约定:安置房按照被拆迁房的楼层面积进行相对应安置,“鼎禾公司”根本不允许安置户自由选房。这种自相矛盾的约定,是“鼎禾公司”为了规避交房风险故意玩弄文字游戏,利用制订《协议书》格式条款的便利,故意虚构根本不存在的“选购房屋之日”作为其两年半交房期限的起算日,致使《协议书》约定的交房期限无法确定具体的交房日期,成为不明确约定。

很明显,“鼎禾公司”违反了《合同法》第五、第六条规定的“公平原则”和“诚实信用原则”;违反了《合同法》第七条规定的:“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益”。

为维护自己的合法权益,投诉人向靖州县法院提起了民事诉讼。请求法院依法判决“鼎禾公司”确定其约定的交房期限的具体交房日期,并按照《合同法》第一百二十五条规定的“交易习惯和诚实信用原则”,主张以“鼎禾公司”取得施工许可证之日作为交房期限的起算日。由于该案基本事实和案情都极其简单,极其明确,投诉人没有委托律师和法律工作者代理诉讼。县法院立案后以简易程序审理。

但是,令人万万想不到的是,审案法官竟然敢冒天下之大不韪,要保护“鼎禾公司”的违法欺诈行为。为达目的,审案法官公然无视党的纪律和法律法规,丧失职业道德,与“鼎禾公司”串通合谋,欺诈、诱骗没有委托律师代理诉讼的投诉人,滥用职权,枉法裁判。请看以下事实。

最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第九十二条第一款规定:“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明”。该条第三款规定:“自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认”。规定了法院对“自认”行为是要查明的!

“鼎禾公司”诉讼代理人在刚一开庭就主动出示了两张他们取得的施工许可证,作为证据用以证明他们同意投诉人的诉讼请求,并确定以其中2014年6月19日取得的施工许可证作为《协议书》约定的交房期限的起算日。按此计算,该交房期限已是《协议书》约定的交房期限的两倍零两个月即五年零两个月,是一个超长的、宽松的交房期限,符合法律规定的“自认”行为,加上审案法官的默认配合,让没有诉讼经验的投诉人根本想不到这是骗局。但事后证实,这确实是“鼎禾公司”实施的骗局,是对投诉人的欺诈、诱骗行为。完全符合最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第六十八条规定的“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为”。

那么,“鼎禾公司”为什么要在诉讼中用“自认”的方式来欺诈诱骗投诉人呢?这是闻所未闻,不可思议的事情。我们还是先来看看,如果审案法官是与案件当事人毫无瓜葛的公正法官。案件当事人以“自认”方式欺诈诱骗对方当事人会有怎样的后果?

法律规定,“自认”在诉讼中是一项重大事项,审案法官必须要严肃对待认真审核。在经审案法官查明案件当事人的“自认”事实没有违反相关规定后,法院即可据此判决,这场诉讼便以“自认”方败诉而结案。而如果是虚假“自认”,在审案法官的认真审核之下,虚假“自认”不攻自破,不仅占不到半点便宜还证明了自己心虚理亏且违法违规,反而对自己更加不利。这就是审案法官与案件当事人没有任何瓜葛的情况下案件当事人“自认”的后果。如此,还会有当事人在诉讼中以“自认”的方式来进行欺诈诱骗吗?这种搬起石头砸自己脚的傻事还会有人去做吗?答案是肯定的:不会!

然而,“鼎禾公司”偏偏就这样违反常理的做了,以虚假“自认”骗过了对投诉人诉讼请求的庭审辩论,就赢得了这场官司。但是,逻辑事实证明,如果没有审案法官的帮助,骗局能成功吗?前述道理证明:在神圣庄严的审判法庭,任何诉讼当事人,都无法幻想以“自认”骗局去打赢官司。那么问题来了,既然审案法官胡x德与“鼎禾公司”关系如此密切融洽,又为什么不走法定的程序进行正大光明的诉讼,依法维护“鼎禾公司”的合法权益,而要搞阴谋诡计,用卑鄙的欺诈诱骗手段来赢取官司?这只能说明,如果不用虚假“自认”的特殊手段变相剥夺投诉人对自己诉讼请求的庭审辩论权,再施以突袭判决,“鼎禾公司”是没有胜算的。这就是胡x德法官不得不让“鼎禾公司”以“自认”方式进行欺诈诱骗而不敢以法定程序审理案件的苦衷。

胡x德法官在该案判决书中辩称,“鼎禾公司”提交的施工许可证只是证明取得施工许可的情况。这一自欺欺人的表白,无异于掩耳盗铃、此地无银。本案仅只是要求“鼎禾公司”确定其约定的交房期限的具体交房日期,并未提及“取得施工许可的情况”,“取得施工许可的情况”与本案毫不相干,根本无需在本案证明。并且,在对施工许可证质证时明确是作为交房日期起算日的证据而非其他,庭审笔录白纸黑字记录在案。

施工许可证本是“鼎禾公司”主动提供用来作为“同意”投诉人诉求主张的“自认”证据。如果“不同意”完全不必将其出示,就应该正大光明的进行庭审辩论,依法提出自己的辩护主张。为什么要搞阴谋诡计欺诈诱骗呢?真以为自己骗术高明吗?还是用事实和法律规定来予以揭示。

《民事诉讼法》第一百三十三条第四项规定:“需要开庭审理的,通过要求当事人交换证据等方式,明确争议焦点”。

适用《民事诉讼法》的解释第二百二十五条规定:“根据案件具体情况,庭前会议可以包括下列内容:(一)明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见;(四)组织交换证据;(五)归纳争议焦点;”

《法官行为规范》第四十九条第一项要求审案法官(一)简要、准确归纳诉讼各方的诉、辩主张;

《法官行为规范》第五十条第二项要求审案法官(二)准确概括各方当事人争议的焦点;

最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第二十一条规定:“开庭时,审判人员可以根据当事人的诉讼请求和答辩意见归纳出争议焦点,经当事人确认后,由当事人围绕争议焦点举证、质证和辩论”。

以上多条法律条文的规定,都要求审案法官对诉、辩双方当事人的主张和争议焦点进行归纳、概括,并围绕争议焦点举证、质证和辩论。而事实证明,正是为了躲避开这些法定的程序,躲避开围绕争议焦点展开的庭审辩论,胡x德法官(只有他的参与,骗局才能成功)才与“鼎禾公司”串通,谋划了虚假的“自认”骗局,欺诈诱骗投诉人,以此变相剥夺投诉人对争议焦点的辩论权(这应属于法律规定的“违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”,下同),达到他未经辩论而突袭判决的目的。为此,胡x德法官故意违反以上法律规定和法定程序,肆意践踏法律法规,亵渎法律法规的权威尊严,扰乱国家司法机关的正常审判秩序。有庭审笔录为证,铁证如山。

最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第二十条规定:“对没有委托律师代理诉讼的当事人,审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其作必要的解释或者说明,并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务,指导当事人进行正常的诉讼活动”。

最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第二百六十八条规定:“对没有委托律师、基层法律服务工作者代理诉讼的当事人,人民法院在庭审过程中可以对回避、自认、举证证明责任等相关内容向其作必要的解释或者说明,并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务”。

胡x德法官为了掩盖“自认”骗局,变相剥夺投诉人对争议焦点的辩论权,故意违反法律规定的告知义务,恶意剥夺法律赋予“没有委托律师和法律工作者代理诉讼的当事人”的知情权。扰乱国家司法机关的正常审判秩序。有庭审笔录为证,铁证如山。

最高人民法院适用《民诉法》的解释第一百零四条规定:人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。

最高人民法院适用《民诉法》的解释第一百零五条规定:人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。

但胡x德法官为了掩盖虚假“自认”骗局,故意不对施工许可证的关联性和有无证明力进行法定的核实审查以及说明和辩论,变相剥夺投诉人对争议焦点的辩论权,恶意剥夺投诉人按法律规定的程序进行诉讼的权利,扰乱国家司法机关的正常审判秩序。有庭审笔录为证,铁证如山。

《民诉法》第一百二十五条规定:“......。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告”。

胡x德法官为了掩盖虚假“自认”骗局,变相剥夺投诉人对争议焦点的辩论权,连答辩状都不敢让“鼎禾公司”在庭审中宣读,故意借口在庭审结束后第九天才将答辩状副本交给原告,并拒绝投诉人因此而提出的增加和变更诉讼请求的要求。扰乱国家司法机关的正常审判秩序。有庭审笔录为证和答辩状交付签字为证,铁证如山。

《民事诉讼法》第六十五条第二款规定:“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限”。

但胡x德法官为了掩盖虚假“自认”骗局,变相剥夺投诉人对争议焦点的辩论权,竟然不敢依照该条规定,确定投诉人应当提供的证据及其期限,却在突袭判决书中指控投诉人“未有提供支持自己诉讼请求的证据”。扰乱国家司法机关的正常审判秩序。有庭审笔录为证,铁证如山。

本案很明显是一件约定不明确的合同纠纷案,应该以相应的《合同法》条款来调整适用,胡x德法官却故意错误适用法律,以《民法总则》第三条以及最高法院关于适用《民诉法》的解释第九十条予以适用。与案件的性质明显不符;明显违反适用法律规则;明显违背立法原意;确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。

胡x德法官就是这样利用党和人民赋予的职权为所欲为,枉法裁判。突破道德良知底线,践踏法律权威尊严。

综上所述,可以确定胡x德法官故意违反法定程序以及故意错误适用法律而枉法裁判。除此以外,胡x德法官与案件一方当事人“鼎禾公司”串通,欺诈诱骗没有委托律师和法律工作者代理诉讼的对方当事人的卑劣手段。应视为“其他情节严重的情形”。因此,胡x德法官触犯了《刑法》第九章渎职罪第399条第2款之规定,符合渎职犯罪案件立案标准第(六)条第6、7小项“故意违反法定程序,或者故意错误适用法律而枉法裁判的”以及“其他情节严重的情形”之规定。

特此投诉举报

投诉举报人傅建杰

2018年10月3日

另附:

转载自一位司法界资深人士对《刑法》第399条第二款及其立案标准的规定的阐释:

根据刑法第399条第2款之规定,我们可以看出,民事、行政枉法裁判罪的犯罪构成如下。

1、客观要件:在民事、行政审判活动中违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。

2、主观要件:故意。本罪在主观方面必须是处于故意,即明知自己的行为违背了事实和法律仍决意为之,过失不构成本罪。

3、此外,我们要明白,本罪的行为主体是:司法工作人员,实际上能构成本罪的是从事民事、行政审判工作的审判人员。侵害的法益是:国家司法机关的正常秩序。

什么是“情节严重”。

上面所列的最高检对该罪的立案标准,其实就是对“情节严重”的具体阐述。

1、立案标准中的1、2、3项,要求对当事人造成损失,才能达到“情节严重”应予立案的标准。

2、凡是符合立案标准中的第4、5、6条所列的情形,不需要对当事人造成损失,就已经达到了“情节严重”,应予立案的标准。因为第4、5、6三项所列的情形本身就已经严重的侵害了司法审判的正常秩序,是身为一名法官绝对不能触碰的禁区和底线。枉法裁判罪侵犯的法益是国家司法机关正常的审判秩序,因此,是否对当事人造成损失,并不是4、5、6三项所列情形的罪名要件。

靖州网宣办:已转办

尊敬的网友:

您反映的情况已转检察院核实、办理。建议您将有关证据材料等实名举报至检察院。

感谢您的留言。

2018-10-09 10:39:59
百姓热点——呼吁:回复:向靖州县人民检察院公开实名举报第1楼
为什么不写被举报人的真实姓名?用胡某德代替?
2018-10-09 07:37:36

百姓热点——呼吁:回复:向靖州县人民检察院公开实名举报第2楼
既然你是实名举报,应该写明被举报人的真实姓名!让百姓感受到法官在法律面前人人平等!不予遮掩,通过党媒揭示腐败,维护公平,公正。维护法律的尊严,严惩政法系统内部的扰乱朝纲的腐败分子!
2018-10-09 07:43:24

hhdjz13247:审案法官帮助、配合被告欺诈诱骗原告,算不算参与欺诈诱骗?第3楼
审案法官帮助、配合被告欺诈诱骗原告,算不算参与欺诈诱骗?

最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第九十二条第一款规定:“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明”。该条第三款规定:“自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认”。该款规定了法院对“自认”行为是要查明的!

被告“鼎禾公司”的诉讼代理人在刚一开庭,在没有人欺诈诱骗和胁迫的情况下,主动出示了两张他们取得的施工许可证,作为证据用以证明他们同意原告的诉讼请求,并确定以其中2014年6月19日取得的施工许可证作为《协议书》约定的交房期限的起算日。这明显属于法律规定的“自认”行为。对于被告“鼎禾公司”这经事后证实为欺诈诱骗的虚假“自认”行为,审案法官理应依法对其认真审核,依法作出结论。但作为审案法官胡x德不仅不进行审核认定,反而积极配合,帮助其进行欺诈诱骗原告人傅建杰。这是什么行为?其证据事实如下:

一,胡x德法官故意违反法律规定和职责,没有对被告的“自认”依法予以审核查证,作出结论。此其一;

二,最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第二十条规定:“对没有委托律师代理诉讼的当事人,审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其作必要的解释或者说明,并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务,指导当事人进行正常的诉讼活动”。

最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第二百六十八条规定:“对没有委托律师、基层法律服务工作者代理诉讼的当事人,人民法院在庭审过程中可以对回避、自认、举证证明责任等相关内容向其作必要的解释或者说明,并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务”。

而胡x德法官明知法律有规定,但为了掩盖“自认”骗局,故意违反法律规定的告知义务,不予履行、恶意剥夺法律赋予“没有委托律师和法律工作者代理诉讼的当事人”原告的知情权。此其二;

三,最高人民法院适用《民诉法》的解释第一百零四条规定:人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。

最高人民法院适用《民诉法》的解释第一百零五条规定:人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。

而胡x德法官明知法律有规定,但为了掩盖虚假“自认”骗局,故意不对作为证据的施工许可证的关联性和有无证明力进行法定的核实审查以及说明和辩论,以免被告“鼎禾公司”欺诈诱骗行为被识破。此其三;

四,胡x德法官不仅故意违反以上所引用之法律规定,反而让原告对他自己根本不认可的施工许可证进行质证认可,其用意不言自明。此其四;

五,被告“鼎禾公司”的虚假“自认”,虽然是欺诈诱骗行为,但在案件审理过程中,并没有撤回,也没有表示反悔,自然也就没有进行庭审辩论。但胡x德法官却违法突袭判决,认定作为证据和诱饵的“施工许可证”不能作为两年半交房期限的起算点而作出枉法裁判。此其五。

仅此以上五条,就足以证明:被告“鼎禾公司”所实施的“自认”欺诈诱骗行为完全在审案法官胡x德的操控掌握之下。其他更多证据不在此一一列举

2018-10-09 09:29:54

hhdjz13247:讲话第4楼

要教育引导广大干警自觉用职业道德约束自己,做到对群众深恶痛绝的事零容忍、对群众急需急盼的事零懈怠,树立惩恶扬善、执法如山的浩然正气。要靠制度来保障,在执法办案各个环节都设置隔离墙、通上高压线,谁违反制度就要给予最严厉的处罚,构成犯罪的要依法追究刑事责任。要坚持以公开促公正,以透明保廉洁,增强主动公开、主动接受监督的意识,让暗箱操作没有空间,让司法腐败无法藏身。

2018-10-09 11:57:51

hhdjz13247:决不允许执法犯法造成冤假错案第5楼
从一定意义上说,公平正义是政法工作的生命线,司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。政法战线要肩扛公正天平、手持正义之剑,以实际行动维护社会公平正义,让人民群众切身感受到公平正义就在身边。要重点解决好损害群众权益的突出问题,决不允许对群众的报警求助置之不理,决不允许让普通群众打不起官司,决不允许滥用权力侵犯群众合法权益,决不允许执法犯法造成冤假错案。
2018-10-09 12:10:16

hhdjz13247:把促进社会公平正义作为核心价值追求第6楼
要把维护社会大局稳定作为基本任务,把促进社会公平正义作为核心价值追求,把保障人民安居乐业作为根本目标,坚持严格执法公正司法,积极深化改革,加强和改进政法工作,维护人民群众切身利益,
2018-10-09 12:12:36

时刻网友20180218051752:回复:向靖州县人民检察院公开实名举报第7楼
这回看看检察院是怎么处理的,看看能不能让群众服。太腐败了
2018-10-09 13:52:26

时刻网友20180216161140:回复:向靖州县人民检察院公开实名举报第8楼
举报的谁都不知道,别虚呀…
2018-10-12 15:11:32

hhdjz13247:欢迎质问第9楼
@时刻网友20180216161140欢迎质问,继续。谁虚谁知道。
2018-10-12 23:03:06

hhdjz13247:法律必须被信仰,否则它将形同虚设。第10楼
法律必须被信仰,否则它将形同虚设。
2018-10-13 19:20:10

时刻网友20180216161140:回复:向靖州县人民检察院公开实名举报第11楼
去提交证据材料了么?
2018-10-13 20:49:02

hhdjz13247:对于公民的举报,有关国家机关部门必须核实并处理第12楼
我国宪法和法律当中明确规定了举报人的权利和义务,首先举报人不得诬陷和捏造事实,并且需要积极配合有关部门的调查,这是义务。其次,对于公民的举报,有关国家机关部门必须核实并处理,而且还需要保护举报人不被伤害,打击报复举报人的,则必须依法惩戒。
2018-10-14 07:52:15

hhdjz13247:欢迎任何人对举报的事实和情节提出质疑和质问。第13楼
@时刻网友20180216161140,举报信里已经说的很清楚明白了,还需要提交什么证据材料不太清楚,需要检查机关受理之后予以告知,举报人将全力配合。并且欢迎任何人对举报的事实和情节提出质疑和质问。
2018-10-14 11:55:59

hhdjz13247:如有不实承担诬告之责第14楼

感谢靖州县网宣办的转办。证据材料已经提供审阅。举报人在此申明:任何单位任何人如对举报人举报的事实和情节有任何疑问尽可提出并质问,举报人将知无不言,如有不实承担诬告之责。

2018-10-15 12:58:43

shan:有法必依执法必严。第15楼
有法必依执法必严。
2018-10-15 16:34:05

shan:有法必依执法必严。第16楼
有法必依执法必严。
2018-10-15 16:34:06

习惯就好:法官竟然枉法裁判第17楼
法官竟然枉法裁判,跟当事人一起搞欺诈诱骗。
2018-10-15 21:26:10

hhdjz13247:庭审笔录证明第18楼
庭审笔录证明,胡x德法官未有按照法律的规定对本案争议焦点进行归纳、予以明确,自然也就没有对本案争议焦点进行庭审辩论,被告鼎禾公司也没有对举报人的诉讼请求进行答辩,就做出了突袭判决。

因此,可以得出结论,这个突袭判决结果不是依据庭审辩论所得出,而是在开庭审理之前就已经既定。诚然,判决结果在开庭之前就已经既定并不必然说明判决结果错误。但至少说明,胡x德法官在开庭之前就已经既定:施工许可证取得之日不能作为交房期限的起算日。那么,胡x德法官为什么还要将施工许可证作为证明交房期限起算日的证据,让举报人质证确认信以为真?这不是设置陷阱,欺诈诱骗举报人又是什么呢?请求相关领导和相关部门明察是非、释疑解惑!

2018-10-16 20:44:42

hhdjz13247:你们怎能听之任之视而不见第19楼
靖州县怎么啦?欺诈诱骗行为是社会的大毒瘤,但在靖州县,这颗社会的大毒瘤竟然堂而皇之的侵入到神圣的国家审判机关而不被清除,大有生根蒂固之势。靖州县的相关部门相关领导,你们怎么啦?你们怎能听之任之视而不见。
2018-10-17 10:18:23

hhdjz13247:你们怎能听之任之视而不见第20楼
靖州县怎么啦?欺诈诱骗行为是社会的大毒瘤,但在靖州县,这颗社会的大毒瘤竟然堂而皇之的侵入到神圣的国家审判机关而不被清除,大有生根蒂固之势。靖州县的相关部门相关领导,你们怎么啦?你们怎能听之任之视而不见。

2018-10-17 11:02:30
这是第1 - 20条评论,共有47条评论。 首页 上一页  下一页 尾页