百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·资阳区法院一纸判决成空文,法律有何威严?
·长沙阳光一百物业怎能这样
·新化县铁牛小学教师补课问题
·血泪控诉长沙县黄兴镇姚某平强占市场,骗取巨额保费
新邵县农村经营管理局股长黄范骞行政不作为,态度粗暴
新邵祖屋 发表于 2018-09-13 20:45:32『标签:投诉举报 邵阳->新邵县 土地房产
  ↓相关评论(3)

新邵县目前正在进行失地农民保险申报工作。

新邵县坪上镇虎寨村七组村民唐锦桃是土地被征收的农民,符合失地保险的补助对象,村、镇都提交了材料!但该材料被新邵县农村经营管理局股长黄范骞打下来,而打下来的理由是没有土地经营权证,而土地经营权证就是农村经营管理局管的,而这个局但是当时根本就没有发给唐锦桃发什么所谓的土地经营权证。现在既然是土地经营权证的问题,那我们就打电话给她,为什么当时发证的是这个部门,现在以没有证为由打回申请的也是这个部门?请求该局补发土地经营权证!如果失地保险审批的标准是土地经营权证,那时任该组的组长王本仲,其儿子王继书早在1995年前就已经是城镇户口了,王继书的名字怎么在其土地经营权证上?这样的土地经营权证明显是非法的,为何还让其审查通过?这不是知法犯法吗?

但黄范骞根本不解释,也不说补发土地证的流程,而是直接把电话挂掉。

随后几天,每次一接电话,一听是问这个事情,直接就挂掉电话!非常简单粗暴!

她的如此简单粗暴、不作为的做法,是不是打新邵县委副书记杨韶辉的脸?(请看下面红网新闻中2018年9月6日杨副书记的讲话)!

因为她所在股的责任是:

(二)政策法规股股长:黄范骞

负责贯彻落实有关减轻农民负担、农村土地承包、农村合作经济利益分配等方面政策法规,负责农民负担监督管理、农村土地承包经营权流转、农村土地承包合同鉴证、纠纷调处等工作,拟订和贯彻落实其他农村经济政策规章。

红网时刻9月7日讯,2018年9月6日,新邵县农村集体产权制度改革等三项工作动员推进会召开。

会议从全县农村集体产权制度改革、农村土地承包经营权确权登记颁证、村集体经济组织审计工作等三个方面做了详细的工作报告:要求各级各部门充分认识改革的重要性和工作目标、把握改革的五个重要环节和三个关键、强化改革的组织领导和督查,并对下阶段农村土地承包经营权确权登记颁证、村集体经济组织审计工作作了全面的部署。

会上,县委副书记杨韶辉就如何抓好落实全县农村集体产权制度改革、农村土地承包经营权确权登记颁证、村集体经济组织审计工作强调了三点意见:一要高度重视,提高政治站位,确保人员安排到位,工作落实到位;二要突出重点,坚持问题导向,精准发力,有序推进,注重常态化的工作调度,确保问题逐个得以解决;三要加强领导,强化措施,特别是要抓好培训,严格督查,建立机制,严明工作纪律,按时间节点抓紧抓实。


 

新邵祖屋:本来只是请求补发土地经营权证的问题第1楼
本来只是请求补发土地经营权证的问题。既然农村在进行土地承包经营权确权登记颁证,就应该更正错误,补办!
2018-09-14 17:58:10

湖南之心一块顽石:回复第2楼

湖南红网2018年9月13日发表“新邵县农村经营管理局股长黄范骞行政不作为,态度粗暴”帖子后,新邵县农村经营服务站党组高度重视,组织专门人员,调查核实相关情况,现将有关情况汇报如下:

一、关于“新邵县坪上镇虎寨村七组村民唐锦桃是土地被征收的农民,符合失地保险的补助对象,村、镇都提交了材料”的问题

经核实,不属实。村民唐锦桃属于被征地对象,新邵县坪上镇虎寨村七组向其发放了“新邵县被征地家庭申报社会保障摸底表”,组、村、镇汇总后上报县国土、公安、农经、人社等部门审核后,由新邵县被征地农民社会保障工作领导小组审批。唐锦桃是否符合被征地农民社保对象,需要各级各部门依政策按法律法规审核同时通过。

二、关于“但该材料被新邵县农村经营管理局股长黄范骞打下来,而打下来的理由是没有土地经营权证”的问题

经核实,属实。村民唐锦桃的“申报社会保障摸底表”经县国土、公安等部门审核后,移送县农经部门审核,县农经部门安排2名同志负责,而电脑审核岗位则只录入黄范骞一人的名字。收到该材料后,县农经站按县政府2009年换发的农村土地承包经营权证登记的承包耕地面积数据审核,唐锦桃因为没有2009年换发的农村土地承包经营权证书,无审核资料依据,所以不能通过审核。

三、关于“而土地经营权证就是农村经营管理局管的,而这个局当时根本就没有发给唐锦桃发什么的所谓的土地经营权证”的问题

经核实,部分属实。新邵县人民政府2009年换发的土地承包经营权证,新邵县农村经济管理局按县政府有关规定及上级政策,负责组织、指导、管理等业务工作,换发证的程序是户申请、组摸底、村核实、镇审核、县农村经济管理局审查、县人民政府审批。

四、关于“现在既然是土地经营权证的问题,那我们就打电话给她,为什么当时发证的是这个部门,现在以没有证为由打回申请的也是这个部门”的问题

经核实,不属实。2009年换发证工作依政策程序进行,不是县农经局能够直接办理或者不发证、乱发证。现在不是以没有证为由打回申请,而是县农村经营服务站没有查到村民唐锦桃的土地承包经营权证等审核资料依据,中断了被征地农民唐锦桃的社保申请审核;只要唐锦桃提供了合法依据,可以重新启动审核程序。

五、关于“请求该局补发土地经营权证”的问题

经核实,不属实。请求补发2009年的农村土地承包经营权证,已不符合政策。因为按照上级规定,全县已于2017年启动新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证工作,只能依规依政策办证。

六、关于“该组组长王本仲的儿子王继书的土地经营权证是非法的,为何还让其审查通过”的问题

经核实,不属实。王继书的社保申请,是逐级逐部门依程序按政策审核通过的。王继书的土地经营权证是否非法,县农经站已向县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组汇报。

七、关于“黄范骞根本不解释,也不说补发土地证的流程,而是直接把电话挂掉,非常简单粗暴”的问题

经核实,不属实。唐锦桃的亲属因社保申请审核未通过和没有2009年土地承包经营证等问题,无数次打电话、发微信给县农经站两名参与社保申请的工作人员(包括黄范骞),黄范骞等县农经站的工作人员向其反复宣传政策、解释程序,希望他依规依程序申请办理好被征地农民社保。可是唐锦桃的亲属完全不听取县农经站工作人员意见,上班时间和下班时间反复打电话、发微信质问和责备县农经站参与被征地农民社保审核的两名工作人员,并长时间拨打占用县农经站办公室的电话,严重影响干扰了县农经站干部的正常工作和生活秩序。

特此说明。

新邵县农村经营服务站

2018年9月25日

2018-09-29 10:31:00

新邵祖屋:针对“新邵县农村经营管理局股长黄范骞行政不作为,态度粗暴”回复的驳斥(兼揭露湖南省新邵县农村土地确权登记数据的弄虚作假!)第3楼
湖南省新邵县坪上镇的唐锦桃是农村户口,但其在申请农村失地农民保险时,发现因为农村土地没有被依法确权登记颁证,其家属打电话给新邵县农经局请求补登被拒绝。而且新邵县坪上镇已知的就有十多户农民因为没有登记进土地经营权证,被拒绝失地农民保险的申请;广大村民对于这次土地确权登记工作都不知情,而且即使系统中有登记信息的农民,其手上也都没有任何土地确权登记的证件,县、镇干部说你有,你就有,说你没有,你就没有。(这个事实是否已说明新邵县农村土地登记颁证存在严重弄虚作假的行为?!)

而新邵县农经局(又称“新邵县农村经营服务站”)对于唐锦桃在网上投诉的回复,更是罔顾事实、颠倒黑白,没有采取任何措施去确保老百姓的合法权益不受损失,而是诬陷投诉者。

现逐条驳斥如下:

一、关于“新邵县坪上镇虎寨村七组村民唐锦桃是土地被征收的农民,符合失地保险的补助对象,村、镇都提交了材料”的问题

经核实,不属实。村民唐锦桃属于被征地对象,新邵县坪上镇虎寨村七组向其发放了“新邵县被征地家庭申报社会保障摸底表”,组、村、镇汇总后上报县国土、公安、农经、人社等部门审核后,由新邵县被征地农民社会保障工作领导小组审批。唐锦桃是否符合被征地农民社保对象,需要各级各部门依政策按法律法规审核同时通过。

驳斥:怎么不属实?这些资料早在2018年7月10日都已经提交。请看图片,这些图片是所有材料的证据!这些材料都提交给了坪上镇的镇干部,而且唐锦桃的家属也打电话给黄股长及另外一位男士打了电话,告知所有材料都已经交到镇干部手上,请他们和坪上镇的负责干部联系,但农经局的这两位干部都拒绝受理,也拒绝和坪上镇的负责干部联系。而且镇干部说也跟镇农经局的黄股长联系了,但县农机局依然不处理!

二、关于“但该材料被新邵县农村经营管理局股长黄范骞打下来,而打下来的理由是没有土地经营权证”的问题

经核实,属实。村民唐锦桃的“申报社会保障摸底表”经县国土、公安等部门审核后,移送县农经部门审核,县农经部门安排2名同志负责,而电脑审核岗位则只录入黄范骞一人的名字。收到该材料后,县农经站按县政府2009年换发的农村土地承包经营权证登记的承包耕地面积数据审核,唐锦桃因为没有2009年换发的农村土地承包经营权证书,无审核资料依据,所以不能通过审核。

答复:承认属实就好。

三、关于“而土地经营权证就是农村经营管理局管的,而这个局当时根本就没有发给唐锦桃发什么的所谓的土地经营权证”的问题

经核实,部分属实。新邵县人民政府2009年换发的土地承包经营权证,新邵县农村经济管理局按县政府有关规定及上级政策,负责组织、指导、管理等业务工作,换发证的程序是户申请、组摸底、村核实、镇审核、县农村经济管理局审查、县人民政府审批。

驳斥:为何是部分属实而不是像上面的第二条一样承认属实?既然县农经局管这个土地经营权证的颁发,那唐锦桃作为农村户口,你们当时没有给她颁发土地经营权证,那现在她提出了补发申请,你们有没有责任为她补发,或启动补发程序?如果执行土地登记确权工作的工作人员没有通知到农民,农民怎么可能主动去申请?(现在农民因为办失地保险的事情才发现自己的土地没有确权登记,来主动申请补登,你们都故意拒绝!也没有明确的补登程序可以告知给农民)。

如果你们既只以2009版的土地经营权证为失地保险审核依据,又不给以前没有被依法进行土地登记的农村户口补发2009版土地确权登记,是不是明显的工作程序漏洞?被指出了这个漏洞,而不补救,是不是工作失职?

四、关于“现在既然是土地经营权证的问题,那我们就打电话给她,为什么当时发证的是这个部门,现在以没有证为由打回申请的也是这个部门”的问题

经核实,不属实。2009年换发证工作依政策程序进行,不是县农经局能够直接办理或者不发证、乱发证。现在不是以没有证为由打回申请,而是县农村经营服务站没有查到村民唐锦桃的土地承包经营权证等审核资料依据,中断了被征地农民唐锦桃的社保申请审核;只要唐锦桃提供了合法依据,可以重新启动审核程序。

驳斥:如上面第三条所诉,土地经营权证是县农经局在管的;上面第二条你也承认“打下来的理由是没有土地经营权证“属实!现在这两条一结合在一起,就属于不属实了?而且如第一条所示,有关材料早就通过村、镇两级干部提交了,是你们农机局拒绝处理!

五、关于“请求该局补发土地经营权证”的问题

经核实,不属实。请求补发2009年的农村土地承包经营权证,已不符合政策。因为按照上级规定,全县已于2017年启动新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证工作,只能依规依政策办证。

驳斥:“请求该局补发土地经营权证”,是有录音的,是不是希望我们公布录音?而且后来也通过坪上镇的干部提交了请求补发的申请,这些都是有确切证据的。居然敢说不属实?是不是颠倒黑白?

既然是补发,根本就没有说一定要求是补发2009年,如果新版的出来,那就补发新版的。你们农经局作为新邵县农村土地经营确权颁证的负责单位,无论是补发新版的经营权证还是旧版的经营权证,是不是都该你们负责?

新邵县对外宣称2015年即已经启动农村土地承包确权颁证工作,而且确实是你们农经局由负责:

而且根据新邵县政府公开文件,新邵县农村土地承包经营权确权登记颁证项目在2018年8月就已经进入收尾阶段;但坪上镇虎寨村的村民根本就没有听说过这个确权活动,而且这三年多来也从来没有县、镇的干部进入虎寨村进行土地确权工作!

这个照片是补登土地使用权证的申请:

六、关于“该组组长王本仲的儿子王继书的土地经营权证是非法的,为何还让其审查通过”的问题

经核实,不属实。王继书的社保申请,是逐级逐部门依程序按政策审核通过的。王继书的土地经营权证是否非法,县农经站已向县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组汇报。

驳斥:向新邵县农经局提出“该组组长王本仲的儿子王继书的土地经营权证是非法的,为何还让其审查通过”这一举报活动是否属实?你敢不承认存在这一举报活动?这也是有录音的。

城镇户口的人不能象农村户口的农民一样承包经营农村土地,这是国家有明文规定的,农经局专门负责这一块,不会不知道吧?

既然王继书早在1995年左右就通过靠中专迁为城镇户口,那其名字作为共同承包人出现在王本仲2009年的农村土地经营权证上,就说明王本仲的这个农村土地经营权证是非法的。你们如果此前不知道,可以原谅,但在唐锦桃举报之后,你们还依然拒不采取更正措施,那是不是你们的工作失职?既然你在上面第二条承认“唐锦桃因为没有2009年换发的农村土地承包经营权证书,无审核资料依据,所以不能通过审核“,那现在王本仲的这个土地经营权证是非法的,你们怎么又通过了?非法文件不会也是你们审核资料的依据吧?

当时电话中就向你提出这个质疑,但你根本就不做回答,也不做处理。

如果县农经站已向农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组汇报,是何时汇报的?这个领导小组的回复是怎样的?领导小组负责人是谁?

如果你回复的“不属实”是说举报的事实不属实?那案子没有调查清楚出来,你怎么敢断定它不属实?如果调查清楚了,请公布调查结果。

七、关于“黄范骞根本不解释,也不说补发土地证的流程,而是直接把电话挂掉,非常简单粗暴”的问题

经核实,不属实。唐锦桃的亲属因社保申请审核未通过和没有2009年土地承包经营证等问题,无数次打电话、发微信给县农经站两名参与社保申请的工作人员(包括黄范骞),黄范骞等县农经站的工作人员向其反复宣传政策、解释程序,希望他依规依程序申请办理好被征地农民社保。可是唐锦桃的亲属完全不听取县农经站工作人员意见,上班时间和下班时间反复打电话、发微信质问和责备县农经站参与被征地农民社保审核的两名工作人员,并长时间拨打占用县农经站办公室的电话,严重影响干扰了县农经站干部的正常工作和生活秩序。

驳斥:唐锦桃的家属给你们打电话,就是询问你们因何打回申请,如何去补发,(具体情况在前面几条都已有逐一驳斥的)。而且在向你们询问怎样的规程可以补发而你们根本就没有告知任何补发规程的情况下,又通过村、镇干部补交了材料,你们却仍然拒绝处理!从你们这个回复的内容看,你们也根本就没有告诉如何处理的规程(请问你们说的依规依程,是怎样的“规”?怎样的“程”?),也看不出你们任何愿意处理的意愿,

老百姓在自身合法权益被侵害的情况下,向政府部门打电话申诉并申请更正,难道不是再正常不过?你们不依法行政,不依法保障老百姓的合法权益,在老百姓给你们打电话请求更正时,你们居然还给扣上一个“干扰了县农经站干部的正常工作和生活秩序“的帽子?如果你们告诉了如何处理,而且也愿意去积极补登,老百姓怎么可能会浪费电话费多次拨打你们的电话?

国家法律是你们任意解读的?

你们要扣帽子,也请先拿出证据。请记住,每次和你们的通话都是由录音的。而且你们办公室的另外一位女士也可以作证黄股长故意挂掉电话不再接电话。

而你提及的微信,是第一次打电话说找黄股长问失地农民保险的事时,你们农机局这位男干部说他是农机局的(因此开始还以为“黄股长”是位男士),再三请求他后,他答应去问领导如何处理,两三天后通过微信给答复,在过了十来天后,都不见他回复,才发信息问他进展如何,但他根本就不回微信,问了三次后,他直接微信拒收消息了(这是有微信截屏为证的)。

不知新邵县农经局还有什么可回复的?难道你们愿意花时间在这里做颠倒黑白的回复,也不愿意去完成补登工作?

2018-10-18 14:26:08
这是第1 - 3条评论,共有3条评论。 首页 上一页  下一页 尾页