百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·雨湖区法院制造冤假错案
·举报湘潭市中级法院院长廖迪文枉法判案
·N次开庭几乎就没准时过,湘潭市雨湖区法院作风真差!
·湘潭规划局不顾法律法规违法审批,隔墙零间距建24层高楼
解读益阳李令凯“重婚罪”案一审法院《刑事判决书》
反腐义剑 发表于 2018-09-12 21:30:03『标签:酸甜苦辣 益阳->赫山区 综治司法
  ↓相关评论(2)

解读李令凯“重婚罪”案一审法院《刑事判决书》

——《益阳司法机关采信妻子诬告导致丈夫犯“重婚罪”》帖文后续

9月10日,益阳李令凯先生通过他人在网络上爆出《益阳司法机关采信妻子诬告导致丈夫犯“重婚罪”》一帖,引发众多网友的关注与转发。针对益阳市赫山区人民法院于2018年7月4日作出(2018)湘0903刑初294号的《刑事判决书》,判决李令凯犯重婚罪成立,判处8个月的有期徒刑,相关法律人士认为该案件认定事实不清证据不足,适应法律明显不正确。

对于一审法院认定李令凯犯重婚罪事实不清楚,证据不足的理由,在帖子中已经作了详细的阐述。而本案最核心最关键的定罪量刑的证据不能固定。公诉人根本无法举证证明并确定两被告人以夫妻名义同居时间和同居地点。一审法院定案的该证据也没有查证属实。却把同进同出认定为同居。没有证据证明两被告有长期性,稳定性的同居生活,也就是说连非法同居关系都构不成。一审法院的判决书定案证据,实则无任何事实和法律依据。

基于以上事实和理由,被告人李令凯的行为不符合重婚罪的构成要件,依法不应当以重婚罪追究其刑事责任,因此不适应《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】处罚被告人李令凯犯重婚罪。

综上,益阳市赫山区人民法院认定本人李令凯是否犯有重婚罪的事实认定上存在严重偏颇,对被告人极为不公平。一审法院认定案所依据证据不能查证属实;证据之间不能做到相互印证,恰恰是相互排斥,存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;全案证据不能形成完整的证明体系;根据证据认定案件事实不能排除合理怀疑,得出的结论不具有唯一性;运用证据进行的推理不符合逻辑和经验。一审法院认定两被告人犯重婚罪事实根本不存在,应当判决被告人李令凯犯重婚罪不成立。同时二审法院应当针对以上事实及时纠正一审法院的判决,及时还两被告人清白。

现将一审判决书晒出主要部分供大家参考和法律界人士评判。


 

时刻网友20180317090618:回复:解读益阳李令凯“重婚罪”案一审法院《刑事判决书》第1楼
你是律师吧,建议上诉,赫山法院麻烦蛮多
2018-09-13 19:42:44

老曹观世:证据第2楼
判决书中间10多页呢,为何不嗮出来?底气不足吧?

2018-09-20 14:40:37
这是第1 - 2条评论,共有2条评论。 首页 上一页  下一页 尾页