百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·比仙人跳更嚣张,益阳桥南老妇直接抢钱!
·辰溪县鸿华城市酒店长期聚众组织卖淫
·新化县城市建设乱象之七:商人得利,公众受损
·请娄底市监察委、规划局对新化县规划局违法违规行为予以查处
邵阳市检察院不是监督,是充当原审判决的辩护人
坚持正义 发表于 2018-09-12 10:52:13『标签:酸甜苦辣 邵阳->北塔区 综治司法
  ↓相关评论(10)

《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第七十六条规定:人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的,依法向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。第一百零二条规定:人民检察院对人民法院在民事执行活动中违反法律规定的情形实行法律监督。

湖南省高级人民法院裁定原审判决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之一的第二项:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。应依法向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。原再审判决没有提供新的证据证明推翻省高院的裁定。仍然维持原审判决,是再审不再,程序空转,原审判决认定的基本事实仍然缺乏证据证明。邵阳市检察监督机关不依法监督,不依法向人民法院提出再审检察建议或者抗诉,违反了《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第七十六条规定。不是依法监督,是在违法监督。

邵阳市检察院不但不依法监督,反而画蛇添足添盐加醋充当原审判决的辩护人,涉嫌徇私不作为行为。检察院是法律赋予的监督机关,理当依法监督人民法院在民事执行活动中违反法律规定的情形实行法律监督。而不是要你画蛇添足添盐加醋充当说客,与当事人形成对立面,造成负面影响,降低群众的信任度。

邵阳市检察院在不支持监督申请书说:《村庄与集镇规划建设管理条例》于1993年颁布施行,《全国室内装饰行业家庭管理办法》于1997年颁布施行,目前上述两部规范性文件均未被废止,本案相关法律文书中适用的条文也未与现行法律法规相抵触,可以作为审理案件的法律依据。邵阳市检察院民检科这样的监督,明显地在画蛇添足,添盐加醋充当说客,充当原审法官的辩护人。其理由是,原审判决没有适用《全国室内装饰行业家庭管理办法》这条法规,申请人也没有申请你监督这条法规。你履行的职责是对人民法院在民事执行活动中违反法律规定的情形实行法律监督。原审法院没有适用该法规,无需你监督,其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的监督,违反了《人民检察院民事诉讼监督规则。这叫该监督的就不履行职责监督,不该监督的绞尽脑汁,费尽心机充当说客。并且这条法规规定的内定早于2002年国务院关于取消第一批行政审批项目的决定

国发〔2002〕24号:国务院决定取消的第一批行政审批项目(789项)之第56项:室内装饰行业资质审查《囯家经贸委转发轻工业局关于加强全国室内装饰行业管理工作的意见》的通知,1999年177号。取清了室内装饰行业资质审查。,适用无意义,原审法院的法官都没有适用,监督机关加一条,这是画蛇添足,不符合法律监督原则。

邵阳市检察院不支持监督申请的理由说:申请人金书财、周明娥提岀的1993年颁布施行的《村庄与集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定的内容已经自动终止生效。邵阳市检察院不支持监督申请书认为,该《条例》第二十三条第二款规定的内容未被废止,本案适用的条文也未与现行的法律法规相抵触,可以作为审理案件的法律依据。那么请看下面新法律依据是否相抵触,是否自动终止。

建设部关于废止《城市房屋修缮管理规定》等部令的决定

中华人民共和国建设部令第127号

《建设部关于废止<城市房屋修缮管理规定>等部令的决定》已于2004年6月29日经建设部第37次常务会议讨论通过,现予发布,自发布之日起生效。

部长汪光焘

二○○四年七月二日

建设部关于废止《城市房屋修缮管理规定》等部令的决定

经2004年6月29日第37次建设部常务会议审议,决定废止以下部令,现予发布,自发布之日起生效。

1.《城市房屋修缮管理规定》(建设部令第11号,1991年7月8日发布)

2.《城市供水企业资质管理规定》(建设部令第26号,1993年2月4日发布)

3.《建筑装饰装修管理规定》(建设部令第46号,1995年8月7日发布)

4.《城市车辆清洗管理办法》(建设部令第47号,1995年8月7日发布)

5.《城市燃气和集中供热企业资质管理规定》(建设部令第51号,1996年7月1日发布)

6.《村镇建筑工匠从业资格管理办法》(建设部令第54号,1996年7月17日发布)

再请看《村镇建筑工匠从业资格管理办法》(建设部令第54号,1996年7月17日发布)全文。

村镇建筑工匠从业资格管理办法【已废止】2004年7月2日

【颁布单位】中华人民共和国建设部

【颁布日期】19960717

【实施日期】19961001

【章名】全文

第一条为了加强村镇工匠从业资格管理,维护村镇建筑市场秩序,保障村镇建筑工程质量,根据《村庄和集镇规划建设管理条例》,制定本办法。

第二条凡是建筑工匠在村镇从事房屋建筑活动的,均适用本办法。

第三条本办法所称建筑工匠是指以经营为目的,具备一定的资格,独立或者合伙承包规定范围内的村镇工程的个人。

第四条国务院建设行政主管部门负责全国村镇建筑工匠的从业资格管理;县级以上人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内的村镇工匠资格管理。

第五条建筑工匠应当依照本办法进行资格审定,取得《村镇建筑工匠资格证书》。

未取得《村镇建筑工匠资格证书》,不得承揽村镇建筑工程。

第六条建筑工匠必须具备以下资格条件:

(一)具备初中毕业以上文化程度或达到四级以上专业技工技术水平;

(二)独立承担过二层及二层以下房屋的建筑施工;

(三)具有五年以上施工经验,期间没有发生过伤亡事故和质量事故;

(四)能够履行法律、法规规定的责任。

第七条申请《村镇建筑工匠资格证书》应当提交以下文件:

(一)建筑工匠资格审定申请表;

(二)身份证明文件;

(三)学历证书或专业技能证明;

(四)承包工程的业绩证明材料(包括业主对质量的评价)。

第八条建筑工匠申请资格认定,由建筑工匠向当地乡镇人民政府建设行政主管部门提出申请,报县级人民政府建设行政主管部门审核。县级人民政府建设行政主管部门经审核,对符合本办法第六条规定的,发给《村镇建筑工匠资格证书》。

第九条《村镇建筑工匠资格证书》和《建筑工匠资格审定申请表》的格式由国务院建设行政主管部门制定(附后)。

第十条建筑工匠资格实行定期检验制度。定期检验的时间、办法由省、自治区、直辖市建设行政主管部门规定。

第十一条遗失《村镇建筑工匠资格证书》,应当及时向发证机关报告,申请补发。

第十二条建筑工匠承包村镇建筑工程的范围限于村镇二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护。

《村镇建筑工匠从业资格管理办法》及其中规定的《村镇建筑工匠资格证书》是根据《村庄与集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定而制定的。现《村镇建筑工匠从业资格管理办法》及其中规定的《村镇建筑工匠资格证书》已经明文废止。那么原旧法规定的条文与其相抵触,原旧法规定的条件消失,所调整的对象不复存在,只好自动退出历史,自动终止生效,符合我国《立法法》原则,无需明示。邵阳市检察院维持原审判决适用自动失效的法律,不是依法监督,而是违法违规监督。

2018年9月12日

全民普法:司法机关普法迫在眉睫。第1楼
司法机关普法迫在眉睫。建设部关于废止《村镇建筑工匠从业资格管理办法》的决定,作为司法机关就应该承认这部法规已经废止。那么该办法规的《村镇建筑工匠资格证书》是不是同时废止。司法机关是国家的组成部分,是国家的统治工具,是政府指导司法机关,而不是司法机关指导政府。政府己经作岀决策废止了自己原来作出的《村镇建筑工匠资格证书》而司法机关违背政府的政策,继续强用,是不是主仆颠倒,要政府服从司法机关。《村镇建筑工匠从业资格管理办法》是根据《村庄与集镇规划建设管理条例》制定的,《村镇建筑工匠从业资格管理办法》己下令明文废止,那么《村庄与集镇规划建设管理条例》规定的条件,是不是也同时废止。如不废止你怎么去执行,怎么去适用,怎么去生效,是不是与政府的决定相矛盾,相抵触。如果你这样执行的话。那原来我囯规定农村要缴上交粮,要交农业税,要交屠宰税,农民杀一头猪,杀一头牛,都要去政府审批,要交完税才准宰杀,喂一头猪还要90斤、120、150斤分甲乙丙三点完成国家征收任务才有自由权宰杀。现在国家不收了,如果遇到那些不作为、乱作为的人到农村去收税,与农民发生纠纷,你不能说国家的税收法没有作废,本案适用的条文也未与现行的法律法规相抵触,可以作为审理案件的法律依据。
2018-09-13 09:19:00

全民普法:司法机关应事实为根据,以法律为准绳处理问题第2楼
未取得《村镇建筑工匠资格证书》,不得承揽村镇建筑工程。

早已明文废止,作为监督机关怎么能说没有明文规定废止,这不是在误导农村普法人员吗?。普法人员吗是听你的,还是听政府的决定。

《村镇建筑工匠资格证书》是以《村庄与集镇规划建设管理条例》为依据制定的。他已宣布不跟你干了,终止一切行动。那么《村庄与集镇规划建设管理条例》规定的要求和条件能实现吗?能实施吗?是不是在喊空口号。

2018-09-13 09:35:20

执法要懂法:违反监督原则第3楼
监督机关必须履行自己的法定职责,作好自己份内之事,法律规定你监督司法人员是否违反《民事诉讼法》第200条规定之一的,只要违反了其中一项就必须监督。他没有做,你帮他增加内容去监督,违反了监督原则。并且又费力不讨好,还要上级帮你擦屁股,
2018-09-13 14:11:18

执法要懂法:不作为乱作为第4楼
法律己经明令废止:个体建筑工匠应当进行资格审定,取得《村镇建筑工匠资格证书》。未取得《村镇建筑工匠资格证书》,不得承揽村镇建筑工程。为什么总有那些不作为乱作为的执法人员强迫个体建筑工匠还要取得《村镇建筑工匠资格证书》,才能承揽村镇建筑工程。这不是乱套了吗?法律己经明令废止,废止就是没有了,没有了就是不需要了。
2018-09-13 14:26:06

执法必严:监督机关是在违法第5楼
未取得《村镇建筑工匠资格证书》,不得承揽村镇建筑工程。早于2004年7月2日废止。已经过去了14年,为什么还有人强迫村镇建匠工要取得《村镇建筑工匠资格证书》,才能承揽村镇建筑工程。这是不作为,是在违法。
2018-09-15 08:19:54

法律义务监督员:充当原审判决法官的辩护人,保护伞。第6楼
邵阳市检察院关于法律条文有效性回复遭质疑。其行为充当了原审判决法官的辩护人,充当了保护伞。你的回复与案件的基本实不相适应。本案的争议焦点是村镇建筑工匠的资质问题。再审申请人依据中华人民共和国建设部127号废止令,废止原来规定的未取得《村镇建筑工匠资格证书》,不得承揽村镇建筑工程的规定。该法规已明文废止原来的规定,说明原来针对村镇建筑工匠的规范要求就已经不生效了,停止执行,自动终止生效。而你的答复废止的规定可以作为审理案件的法律依据。这是在误导老百姓,其行为违反了以事实为根据,以法律为准绳的办案原则。是在违法。
2018-09-15 11:04:53

法律义务监督员:随意曲解滥用法律。第7楼
如果你敢回复废止的法律不废止,老百姓只好承认你的回复是对的。没办法,因为你的官权太大了,你可以随意曲解滥用法律。
2018-09-15 12:27:26

监督员:监督不监,程序空转。第8楼
司法监督人充当辩护人,丧失司法监督原则。未取得《村镇建筑工匠资格证书》,不得承揽村镇建筑工程。早于2004年7月2日废止。废止的法规可以作为审理案件的法律依据。害苦了邵阳人民。
2018-09-16 16:06:43

法律义务监督员:变相地充当原审法官的辩护人,其行为涉嫌徇私舞弊,徇私枉法。第9楼
2004年7月2日,《建设部127号废止令》明文废止未取得《村镇建筑工匠资格证书》,不得承揽村镇建筑工程。审判机关继续适用废止的法律作为裁判依据,存在适用法律错误。而作为监督机关在旁帮腔说可以作为案件审理的法律依据,变相地充当原审法官的辩护人,其行为涉嫌徇私舞弊,徇私枉法。
2018-09-17 09:04:36

村镇个体工匠:执法监督者也必须懂法第10楼
未取得《村镇建筑工匠资格证书》,不得承揽村镇建筑工程。早于2004年7月2日被《中华人民共和国建设部127号废止令》废止。废止后没有哪部法律规定,村镇建筑工匠必须取得资格证书,才能承揽村镇建筑工程。执法监督者,为什么要违背法律的本意,索要村镇工匠岀示资格证书。
2018-09-17 19:47:48
这是第1 - 10条评论,共有10条评论。 首页 上一页  下一页 尾页