百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·沅陵县雷山坪居委会黄草尾社区旁违法建房
·关于华容县“城市公馆”小区违规、违法建设的投诉
·桂阳县供电公司营业厅员工服务态度差
·举报宁乡市花明楼镇城建城管办副主任江龙
状告龙山县茅坪乡党委书记王丛强不作为乱作为慢作为
正义 发表于 2018-08-04 21:31:30『标签:投诉举报 湘西->龙山县 土地房产
  ↓单位回复(2)  ↓相关评论(1)

尊敬的上级领导

我是茅坪乡原子龙村1组村民,彭高林,现状告,茅坪乡书记王丛强,事实理由如下。

2018年8月2日茅坪政府王丛强书记主持调解征地农户纠纷地会议中,我认为有保护村痞村霸,充当黑恶势力保护伞行为。否决了我的林权证的法律效力。

理由:第一条,王丛强认为我林权证无法准确认定。我的理由是既然无法认定,你凭什么给他分80%,给我分20%。彭其安与我家的纠纷地同在一个重点项目区域内,一样类型,王书记私下给常务指挥长胡芳胜打招呼,把彭其安的地全部打给了彭发兵。你作为父母官你依的那条法律法规做出,县法制办不认可并撤消两次的行政裁决书。坚持维护保护彭发兵所谓的行政裁决书。

第二条,王丛强认为林权证四周界限,很模糊,四至界限不准。我的理由是,我的林权证西齐大地名七树湾,具体点椿树岭,彭发美的东齐椿树岭,我认为四至相当清楚,没有冲宊。

第三条,龙潭河没有椿树岭此地名。请问我与彭发美林权证的地点椿树岭从何而来。

第四条,彭发美1982年开田。请问谁能证明他是82年开田,有谁的笔录,和谁的证词,而我有原指挥部工作人员实物调查走访的人证是1986年后开田的调查材料。

第五条,王丛强认为彭发美退耕还林,有退耕还林证,领退耕还林补偿款至今。这点我不否定,请问解决林权纠纷是依林权证为有效法律依据,还是依退耕还林证为法律依据,王丛强没有给我司法解释,凭乱作为给彭发美分80%。纠纷地在我的林权证四至范围之类,承包权没有变更,如果是讲变更了,请问王书记你给我出示了那些变更手续,和合法依据,法律条文。凭感情否定我的林权证。龙潭河纠纷在你处理的纠纷征地中,你偏向彭发美家庭,凭他们几弟兄的一面之词,你都站到他家踩我们老实百姓折磨我们老姓。

第七条,2016年下半年,村主任舒连贵,常务指挥长罗胜东,及指挥工作人员,胡少勇,李善德,向能勇,彭峰,杜礼强,群众,余大顺,彭其昌,等30余人到达现场认定我与彭发美交界处椿树岭。包括彭发美,彭发勇,当时讲只要找到以前上百年的老椿树,他们都认可,这事当时指挥工作人员在场群众都知此事,2017年4月24日打款时,指挥部相关工作人员及纠纷征地农户,现场认定双方征地农户达成相关纠纷地分配协议书。已确定其椿树岭为交界处,签字认可协议书才打款,彭发美签的有字且按手指印(后附图)。王书记你凭否决了这份生效的协议书。签协议时,工作人员有指挥部胡少勇,乡政府向瑶,田广,并签字。

王丛强否决我的林权证,否决彭发美以前自己巳认可的椿树岭,否决已生效的协议书,根据《林木林地权属争议处理办法》第二条,第十条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二条,第三十七条,第三十八条,第五十七条,《湖南省林业局林木林地权属争议调处》第八法律法规文件,第10条,34条,35条,39条,退耕还林政策如何落实,《中华人民共和国物权法释义》第126条等法律法规,王书记遵循了那一条?所有纠纷听取彭发美几弟兄的一面之词,站到彭发美几弟兄立场,充当恶势力保护伞。不作为,乱作为,慢作为。请上级领导核实调查主持公道。维护正义。

龙山县委网信办:回复

该帖已交茅坪乡办理。

2018-08-07 09:40:52
龙山县委网信办:回复

红网网友:

首先感谢您对我乡工作的监督,现我单位就网帖反映的情况回复如下:

一、为了解决龙潭河水库建设工程的相关遗留问题,本次调解是茅坪乡党委书记亲自牵头,工作人员有县水利局副局长、龙潭河工程指挥部常务副指挥长饶经国、县水利局工作人员李志跃、李尚德,茅坪乡党委副书记田健和驻村干部李咸贵、龙冠村主任卢胜美等及相关群众三十余人在茅坪乡政府会议室现场进行的。

二、调解会上讲得非常清楚,由于龙潭河土地权属情况十分复杂、涉及人员较多、时间跨度较长,本次调解不一定完全到位,调解结果不一定让所有人满意,双方可以认可,也可以不认可。对于不认可的在一定时间内还可提供相关证明材料再次调解也可走司法途径解决,彭高林本人也签字同意了此次调解方案。

三、彭高林所提供的证件存在四至界限地点不是很清楚,范围也不是很明确等情况,彭发美的提供的退耕还林证件明确从2002年开始领款,已经领取了16年之久。

四、彭高林反应2016年该问题当时的工作人员已做了认定,为什么他们当时没有给彭高林打款。同时早几个月就给彭高林明确告知,只要有原工作人员的签字认定材料乡政府都认可,彭高林一直提供不了相关依据。

五、彭高林反映彭其安的问题也是2018年6月茅坪乡党委书记亲自牵头,相关工作人员和群众共30多人在乡政府协调处理的,胡方胜本人当时也在场并没有异议,同时当时胡方胜是龙潭河工程指挥部常务副指挥长,不存在私下打招呼的问题。

六、为了维护网友的正当权利,建议网友及时走司法途径解决此问题。

茅坪乡人民政府

2018年8月7日

2018-08-07 17:47:59
正义:回复:状告龙山县茅坪乡党委书记王丛强不作为乱作为慢作为第1楼
第四条不打款是因为纠纷,要一宗一宗解决还没解决到上面来,原指挥已经没搞了,按你回复,那余大顺的征收地早就打款了,为什么搞到现在还没处理。
2018-08-12 01:18:14
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页