百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·请娄底市监察委、规划局对新化县规划局违法违规行为予以查处
·洞口县山门镇山门村一扶贫户待遇为何被无故取消
·新化县城市建设乱象之七:商人得利,公众受损
·举报湘潭市检察院廖维微检察官拖延审查
常德交警四大队执法不公
布衣 发表于 2018-08-03 09:42:16『标签:投诉举报 常德 综治司法
  ↓单位回复(1)  ↓相关评论(3)

7.19交通事故处理纪实

本人于2018年7月19日12时15分许驾驶牌号为湘J285ZK的白色奇瑞瑞虎3小车由南向北通过沙河街与紫菱路路口时,被黎志东驾驶的牌号为湘JM2755的黑色长安CS75小车撞倒右后侧,本人车辆当时被撞至原地180度旋转,车辆严重受损,已经无法开动!当我下车后,黎志东正在打电话,我询问他是否在报警,对方未回应,等我返回车上拿取手机等物品下车时,黎志东已离开现场,不见踪影!于是我立即拨打122报警,大约15分钟后,常德市交警四大队事故中队丁麒轩警官和一名协警到达事故现场处理。当丁警官询问对方驾驶人是谁时,一名穿着白色衬衣的男士从围观人群中走出来说当时是他开的车,我立即指出对方不是当时驾驶人,请他考虑清楚再回答,对方当即退缩了。此时,又有一名穿黑色T恤的年轻男士走出来说当时是他开的车,我也立即指出他不是当时实际驾车人,可是对方一口咬定就是他开的车。于是,丁麒轩警官将其带往四大队进行处理!等我大约40分钟后赶到交警四大队事故中队时,丁麒轩警官已经将其放回家!我询问为什么,丁警官说已经对其进行了酒驾和毒驾测试,均无问题!我立即提出,当时驾驶人不是此人,请丁警官是否可以调取当时监控尽快查找真正驾驶人进行相关测试。丁警官回答说,此人是不是当时驾驶人不是由我说了算,监控现在调不了,要我下午3点再到交警队处理!我再次询问丁警官,到了下午再调取监控,实际驾驶人的酒驾等相关测试是否还能测到,丁警官说这个不用我担心,交警办案有自己的程序,不需要我来指导!

下午3点,我准时赶到交警四大队事故中队,在勘察二室找到丁麒轩警官,询问其是否可以调取监控查找当事人,还原事故经过。丁警官说今天调不了,并且说对方家属来人了,要我出去跟对方家人协商!此时,我接到一位女士打来的电话,她在电话中自称是对方驾驶员的外甥女,说对方驾驶员没有驾驶证,愿意跟我协商修车和赔偿,!大约10分钟后,一名50岁左右的男士和两名50岁左右的女士找到我协商,要我不要纠缠实际驾驶人是谁,主动提出负责帮我修车并愿意赔偿我车辆折旧费(因为我IDE车是2017年6月底买的),误工费,交通费等费用!当时我同意了!此时,对方接了一个电话,随即去了二楼丁警官办公室,大约20分钟后下来,说现在没钱,只负责帮我修车!我见其如此反复无常,遂不同意继续协商。于是我上楼找到丁警官告知说无法协商!请问是否可以调取监控查找实际驾驶人,我可以确定对方是找人顶包了!当时丁麒轩警官一口回绝,要我第二天上午到交警队处理!

第二天(7月20日)上午9时许,我赶到交警四大队事故处理中队,丁麒轩警官对我说已经查看监控了,对方确实找人顶包了,而且对方是无证驾驶!我询问丁警官,对方是否涉嫌酒驾等违法行为,丁警官说这个现在没有证据了!!在我的强烈要求下,丁麒轩警官给我看了一小段事故经过视频,看到了当时实际驾驶人为黎志东!我询问丁警官昨日为何不调取监控查出实际肇事者并进行相关检测,丁警官回复说,现在已经确定黎志东无证驾驶,肇事逃逸,找人顶替,对他的处罚交警队会依法处理,让我不要纠结其他问题!随即丁警官对本次事故进行了责任划分,肇事方黎志东无证驾驶,肇事逃逸,找人顶替,负事故全部责任,我无责任!双方当事人对事故认定书无异议!当时我询问丁警官,对方是无证驾驶造成交通事故,并且肇事逃逸,还找人顶替,是不是应该对其进行行政拘留!丁麒轩警官大声回答说,这是交警队的事,不需要跟我说!我接着询问,肇事方黎志东的驾照是因为2017年10月醉驾被吊销的,而且还判了两个月拘役,这次又无证驾驶造成交通事故,是否应该拘留以儆效尤,丁警官回答说可以拘留也可以不拘留,这个是交警说了算!我再次询问,替黎志东顶包者明立刚涉嫌作伪证,毁灭证据,妨碍执行公务的违法行为是否应该受到处罚!丁警官回复说,因为肇事方未造成严重后果,顶包者不构成犯罪,无法对其进行处罚!此时,我再次提出是否可以让我看下事故全过程的监控录像,看我是否可以从中汲取教训,避免以后再发生同类事故,丁警官一口回绝说,事故认定书已经写得很清楚了,还有什么好看的!叫我去跟肇事方协商赔偿方案!于是,我只好与黎志东去一楼调解室进行协商,我本着息事宁人的态度,只提出了两个要求:第一:肇事方黎志东负责将我的车在4S店维修并恢复原状;第二:肇事方黎志东额外赔偿我检查费,误工费,交通费等费用1000元人民币!

对方当场同意,于是达成协议,当日将我的车拖至奇瑞骏达4S店进行定损,第二天(7月21日),4S店给出维修估价一万六千余元,黎志东认为价格太高,拒绝理赔,并且不再见面,一直拖着不修车!在此期间,我每天都去四大队事故中队询问丁麒轩警官该如何处理!最后,丁警官说,4S店报价太高,对方不满意,让我去找物价定损,对方就可以接受了!我当时说,什么叫对方不满意,搞得好像我才是肇事方一样,当时协议上写得清清楚楚的,对方是要在4S店将我的车维修并恢复原状的,怎么又要去物价定损!丁警官说,对方对4S店的报价有异议,是可以提出物价定损的,这是他的权利!我说那我的权利谁来维护!如果物价定损的价格不够我在4S店修车的费用怎么办,难道要我自己掏钱修车吗?丁警官说其实你的车也可以去外面维修店修车!郁闷,我的车才买一年,凭什么到外面修,协议签的就是在4S店修啊凭什么不能换原厂配件!丁警官说那就没办法了!我再次提出肇事方是否可以行政拘留,此次丁麒轩警官说可以,他们会处理后会告知我!

7月26日下午,交警四大队事故中队一名警官打电话给我说,在送黎志东拘留体检时发现他血压偏高,不能拘留!可能是我多疑了,肇事方黎志东真的是血压过高吗,还是当时血压过高,或者是由于采取了一些措施导致其检测是血压过高!我不得而知!

事情一直拖着,最后我实在耽误不起了,同意了对方进行物价鉴定的要求,只求快点修好车,把事情了结了!7月27日下午3点多,双方与常价司法鉴定所工作人员一起到4S店进行定损!物价定损员说要拆车才能定损,要我先与对方确定好维修方案!!!!!一直等到7月31日还未有结果!实在没办法,我只好又妥协了,同意对方能修就修,尽量不换的要求,终于可以在8月1日去4S店定损了!

一个简简单单的交通事故,本来是可以早早解决的,可是由于种种不明了之缘由,从7月19日一直拖到8月1日,车都还没开始修!!!!心累!!心寒!!

对于此次事故的处理,我有以下几点疑问:

1:当时的办案交警丁麒轩警官在我明确指出他们带回四大队进行测试的人员不是实际驾驶人的情况下,为何不能及时调取监控查找实际肇事者并采取相应行动避免事故恶化,抑或是已经调取监控知道内幕,在等待着什么???

2:为何在受害方提出要查看事故监控录像时,一口回绝,是否与肇事方达成了试下协议;第二天给受害方看录像时为何只有一小段,受害方提出想看事故全过程时,为何拒绝,是否其中存在隐情,抑或是在维护肇事方

3:在明知黎志东于2017年10月因醉驾吊销驾照且刑拘两月之前科,对其此次无证驾驶,肇事逃逸,找人顶替的违法行为从轻处理,罚款了事!是否有纵容包庇之嫌!而且,对于像肇事方黎志东这种一再触犯法律的行为如此纵容,请问,作为交通警察置道路交通安全于何处,置人民群众生命财产安全于何处!!!!

4:对于此案中顶包着明立刚涉嫌作伪证,毁灭证据,妨碍执行公务的违法行为为何不立案,不处罚,也不移交相应机关处理,对于肇事者黎志东的行政拘留为何一句轻飘飘的血压过高就糊弄过去,违法乱纪之代价如此微乎其微,请问如何维护法纪公证,人民警察如此办案,如何做到立警为公,执法为民!!!!!

常德交警支队:关于《常德交警四大队执法不公》留言的回复

关于“2018年7月19日黎志东、朱江”交通事故的回复

经核查,现就留言所述回复如下:

2018年7月19日12时29分,常德交警直属四大队事故中队接到值班室通知,市城区紫菱路与沙河路交汇处发生一起交通事故,一辆车牌号为湘JM2755的小型轿车与一辆车牌号为湘J285ZK的小型轿车相撞。接到报警后,值班民警丁麒轩及协警肖献文立即赶赴现场进行勘察。在现场询问事故双方当事人时,湘J285ZK小型轿车的驾驶人指出湘JM2755小型轿车的驾驶人并非本人,是他人冒充顶替;而后双方准备现场自行协商解决,因考虑到湘JM2755的小型轿车驾驶人有调包嫌疑,办案民警未允许双方自行协商。随后,民警丁麒轩传唤顶替司机明立刚,将其带回大队办案区进行调查,对其进行了酒精呼吸式检验以及毒品尿液测试,结果显示均无异常,又对其进行了交通法律知识教育,告诉其冒名顶替后所需要承担的后果。取证完毕后,明立刚于2018年7月19日13时50分许离开事故中队办案区。

7月19日下午14时许,湘J285ZK小车驾驶人朱江及其家人来到事故中队,询问该事故的后期处理情况,并要求民警为其调取监控。但由于当天是丁麒轩值班,且正处于事故接警状态,便告知朱江及其家人会尽快利用接处警空隙时间到分控指挥中心调取。15时许,值班民警丁麒轩处理完事故现场后,立即赶往分控指挥中心调取该事故的监控资料,但该事故发生位置只有一球机,无法显示事故现场;随后办案民警又通过多方渠道找到一治安监控探头,该治安监控视频显示,湘JM2755小型轿车驾驶人并非明立刚,确实是冒名顶替的,大队民警随后将该监控视频拷贝。

7月20日上午,朱江和其家人来到大队,大队民警现场将视频进行了播放。此时,湘JM2755的实际驾驶人黎志东也来到大队事故中队办案区,并主动交代了自己因无证驾驶找人冒名顶替的事实。办案民警对黎志东进行了相关询问。之后,大队民警按照程序对该起事故作出认定:湘JM2755的实际驾驶人黎志东在该事故中因无证驾驶以及找人冒名顶替,负该事故的全部责任,朱江无责任。双方对事故责任无争议,并就该起事故达成一致协议,并签定了一份协议书。但之后由于4S店定损金额过高,湘JM2755小型轿车驾驶人黎志东拒绝按照4S店定损价格赔偿,遂双方产生分歧。按照办案程序,民警丁麒轩此时提出,在这种双方意见不统一的情况下,只能去进行物价定损,这也是当事人的权利,但湘J285ZK小车驾驶人朱江对民警的提议非常不满,未同意进行物价定损。

7月26日,办案民警再次约双方当事人来大队办案区进行调解,但因双方各执己见,朱江坚持以4S店定损价格为主,李志东坚持申请物价定损,双方仍未达成一致意见。当日,直属四大队按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定和《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定,依法对黎志东的违法行为进行了罚款3000元的处罚,并办理了行政拘留五日的手续,同时对黎志东进行了信息采集和体检,于下午13时许将其送往常德市拘留所。但因黎志东的体检报告内血压指数达到210/110,常德市拘留所做出了停止执行拘留的决定(常拘停字2018086号)。武陵区人民法院于2018年7月31日向直属四队发来函告,要求协助查封黎志东名下车牌号为湘JM2755的小型轿车。

关于湘J285ZK小车驾驶人朱江提出的几点疑问的回复:

1、因办案民警丁麒轩当日是值班期间,且大队每日事故接警量相当之大,无法准确告知对方为其调取监控的时间。但是,办案民警丁麒轩在下午出警处理事故返回后,已迅速前往分控中心调取该事故监控,又通过多方渠道找到治安监控,将证明视频拷贝,让双方当事人次日进行了观看。大队民警丁麒轩按照正常执法程序办事,并无刻意不及时调取监控的行为,也毫无任何偏袒与隐瞒。

2、受害方提出要查看事故监控录像时,办案民警认为针对该起事故,只需固定证据锁定湘JM2755的驾驶人为黎志东,而非明立刚,因此只播放了锁定证据的那一段视频,未播放后续视频。

3、2018年7月26日,我队依法对黎志东的违法行为进行了处罚,并办理了行政拘留手续,于当日上午对黎志东进行信息采集和体检。下午13时许,我队将其送往常德市拘留所。但由于黎志东的体检报告内血压指数达到210/110,拘留所做出了停止执行拘留的决定(常拘停字2018086号)。对该起事故中黎志东的处理,我大队民警严格按照法律程序进行,无任何纵容包庇行为。

4、对于此案中顶包者明立刚,因该事故未造成人员伤亡,也未涉及到刑事,不构成犯罪,我队对其进行了教育警告。

2018-08-08 11:15:06
时刻网友20180609234020:回复:常德交警四大队执法不公第1楼
四大队有一个好交警曾祥富,找他。
2018-08-04 01:17:47

一介草民:我只想知道事情有结果 了吗?第2楼
我只想知道事情有结果了吗?
2018-08-08 14:32:58

布衣:回复:常德交警四大队执法不公第3楼
谢谢支队领导的重视和回复!本人文化水平有限,特别是对法律不是太懂,给交警同志造成伤害,请谅解!只是鄙人还有两点疑问望能解答:第一:为何19日下午去交警四大队事故中队找丁警官询问如何处理时,丁警官告知我对方来人了,愿意跟我协商,不是说有掉包嫌疑不能私下协商吗?为何前言不搭后语!在协商无果后才告知第二天上午来处理,为何当天下午不能处理!第二:关于顶替者因事故未造成人员伤亡,故只是警告了事!请问是否意味着以后任何人都可以无证驾驶,酒驾,醉驾,毒驾,发生事故后只要没有人员伤亡,就可以找人来顶替,万一事故现场没有摄像头,或者是天色已晚,摄像头不清晰,是不是就可以蒙哄过关了,可以逃避事故责任了?反正被查出来也只是警告而已!此种处理是否有诱导以上违章违法行为之嫌!
2018-08-18 17:26:50
这是第1 - 3条评论,共有3条评论。 首页 上一页  下一页 尾页