百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·益阳市人民医院请为逝去的小生命负责
·资阳区吉林森工黑心企业废气乱排无人管
·益阳灰山港政府组织的管家帮养老护理员精准扶贫技能培训质量太差
·举报湘潭市中级法院院长廖迪文枉法判案
关于临湘市坦渡镇村霸书记殴打残疾夫妇后续
a654987 发表于 2018-07-07 00:39:58『标签:投诉举报 岳阳->临湘市 综治司法

关于临湘市坦渡镇村霸书记殴打残疾夫妇无人管的帖子政府回复调查处理疑点

政府网回复事情起因原文如下:

“长岭社区住户黄长林早前与罗胜利、卢良玉达成口头协议,准备以13万的价格将他们的地基买入,于是黄长林在地基旁新修了一条水沟,并将旧水沟堵死,现在罗胜利、卢良玉夫妇将地基价格提高到了13.5万,黄长林拒绝了购买,罗胜利、卢良玉夫妇将新水沟堵死,旧水沟也不允许任何人疏通,由于没有排水沟了,谢建堤家的水无处可排,便与罗胜利、卢良玉夫妇起了纠纷。”

一、我方观点:政府网回复的事件起因经过完全扭曲事实,只是走过程,没经过双方当事人调查就直接回复。

1.黄长林与罗胜利、卢良玉夫妇并未达成任何口头协议,文中“13万”的价格从何而来,更不存在涨价问题。

2.文中提到罗胜利、卢良玉夫妇将新水沟堵死,旧水沟不允许任何人重新疏通,那么罗胜利、卢良玉将新旧水沟堵死,那水就流向我地基中,那我地基就不是地基而是水塘,这是不是很矛盾?本人购买地基是为了建房而不是蓄水养鱼。

二、政府网上回复:“谢建堤并未强占他人地基,文中提及强占地基一事与事实不符。”而事实是在我不知情下两次占用地基排放污水,政府不阻止他,而不准我动一寸土地,请问国家每年拨款城镇建设,规划,污水排放,资金去何方呢?现在三次挖我地基排污水,政府一直无动于衷,报警不出警,打电话给镇书记,就推给其他人,最终没有给我任何回应,现还非要占用我地基,请问这是哪里的政策?

三、政府网上回复:经调查查明,谢建堤并未打卢良玉,是自己摔倒,而是我罗胜利先打谢建堤,说是两人互殴。这有可能吗?他一个身强力壮,而我弱小无力,怎么可能与他互殴,这是不是鸡蛋碰石头吗?

四、政府网上回复:“事情发生后,谢建堤送罗胜利、卢良玉夫妇去医院检查,并主动支付了检查费。”但是谢建堤却说没打我们,态度恶劣,语气伤人,破口大骂,不承认动手打人,说自己没错。如果谢建堤不曾主动伤人,又怎么会主动送卢良玉去医院检查并支付检查费呢?况且罗胜利并未一起去医院检查。

五、事情发生后:派出所两次调解,第一次派出所包容袒护,并且谢建堤态度恶劣,调解未成功。第二次派出所未经双方当面调解,恐吓、强迫我签调解协议书,并说谢建堤没问题。

六、事情发生后:政府镇党委高度重视,说已经公正、公平处理好了。事发近三十天了,我先后找过居委会、镇政府、市政府、市委、市纪委、市人大、市公安局,如果高度重视,公平公正处理好了,我难道还去那么多政府单位寻求解决吗?还说镇书记何卫华当面与罗胜利协商解决,不知是什么时候在哪里协商的?当事人谢建堤也没有做出任何赔偿行为。

七、事情发生后36天:政府组织听证会,我提出派出所及政府调查有诸多疑点,并说派出所调查证人都是在他家吃喝玩乐的,有些是打完人之后去看热闹的,有些还是他们家的亲戚,这样的证人、证词都采纳,可信度又有多少?更是有些证人到我家中威胁。而我的证据呢?政府、派出所都从来不问,最后却说邻里矛盾多大的事。派出所所长回复,双方互殴,要不双方拘留,谢建堤的过错不大,只是罚款,而我罗胜利是互殴,要承担法律责任。

此事政府和派出所办案如此轻率,是官官相护,还是颠倒黑白、扭曲事实,这么一个小案件,派出所和政府都调查不清,怎么为老百姓维持正义,安定社会,值得人们深思!!!