百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·举报湘潭市中级法院院长廖迪文枉法判案
·N次开庭几乎就没准时过,湘潭市雨湖区法院作风真差!
·湘潭规划局不顾法律法规违法审批,隔墙零间距建24层高楼
·衡阳市柠檬树装饰公司拿走消费者装修款项就人去楼空
纸里包火自欺欺人,新化规划局竟然数据造假
梅山樵夫 发表于 2018-07-04 17:37:03『标签:投诉举报 娄底->新化县 土地房产
  ↓相关评论(24)

纸里包火,自欺欺人—新化规划局竟然数据造假

据新化规划局6月25日在《红网(百姓呼声)》网帖留言透露,网友反映的杨家巷城建乱象,局里高度重视,局长段绍芝亲自带队组织相关部门现场办公。对段局长重视百姓呼声的工作态度,重调查研究的工作作风,本网民表示钦佩并由衷地点赞!

点赞之后,本网民又查阅了规划局6月21日对《新化城建乱象之二:杨家巷楼包楼难觅天日》网帖的回复,以及6月7日对《新化城建乱象之一:“一线天”》网帖的回复,细看之后,不禁大跌眼镜:世界上还真有二片相同的树叶!现摘取规划局6月7日对《新化城建乱象之一:“一线天”》网帖的回复和6月21日对《新化城建乱象之二:杨家巷楼包楼难觅天日》网帖的回复中几个关键词和关键数据列表以示广大网友(见附图)。

四栋大体量建筑,四个户主,相隔较远,而表中数据雷同,明眼人一看便知,此数据有假,且假的滑稽可笑。

其一.房屋建成时间有假。网民在“一线天”、杨家巷帖子中的图片是2014年4月10日用数码相机拍摄,照片上有水印日期。此时,“一线天”新房刚刚落成不久,庆贺的大红对联和高挂的大红条幅,满满的喜庆气象(附图右)。而杨家巷晏**的房屋基础刚打完不久,处于停工状态。(附图左)。如果说这四栋楼房均是在2011年就已竣工的话,那简直就是天方夜谭!

其二.超建层数有假。这是三岁小孩都数得清的数目,究竟这几处楼房建的是几层?烦请规划局负责核查的人再去复查一下,实话实说,真的是批4建6,只超建2层吗?

其三.超建面积有假。这四户人家的楼房的外形、基底面积、建筑结构、套间面积均不相同;即使都按超建二层算,其超建面积能都一样吗?首先必须指出的是,规划局网帖发言人的表达(述)很不专业,距离是用途较广的模糊字眼,专业术语应该叫建筑间距。我们请教一下规划局的复核人,如果最近建筑间距是4.7m,那么最大建筑间距又是多少?是如何取点测量的呢?楼房加层后其建筑间距是否符合国家规范对日照、采光和通风的有关要求?

假的就是假的,假的真不了。避实就虚、胡编乱造,只能是“掩耳盗铃、自欺欺人”而已,犹如“纸里包火,适得其反”。建议新化规划局的某些人加强“两学一做”,践行“三严三实”,不说假话套话,多讲真话实话,堂堂正正做人,认认真真办事,全心全意为人民服务!

和事佬:太假了第1楼
政府部门也造假,何得了嘞
2018-07-05 19:29:45

河边渔民:太窄了第2楼
不加层也窄了,小车都过不了
2018-07-05 20:01:27

黄泥坳上:造假这是新化规划局的强项第3楼
哈哈,2014年还在打地基2011年房屋就已经建成,看来造假这是新化规划局的强项,诺不是楼主有图有据有真相,他们还真能造出滴水不漏的档案来呢
2018-07-05 23:27:20

木易杨:何苦说假第4楼
一句假话要十句园,何苦呢!
2018-07-06 10:43:52

zhb770814:关于梅山樵夫网友反映“纸里包火自欺欺人,新化规划局竟然数据造假的回复第5楼

梅山樵夫网友:

你所反映的数据造假一事,我局会认真考虑,在下一步的规划条件核实和处罚中,我局会将调查数据在网上公示,如果存在数据不实的现象,我局一定会更正,有错必改。

谢谢你对规划工作的支持。

新化县城乡规划局

2018年7月6日

2018-07-06 17:32:29

木易杨:讲假话没用第6楼
讲假话没用,我们是这里的,很清楚
2018-07-06 20:51:05

和事佬:洞难补了第7楼
洞扯大了补就难了,不要乱搞多好
2018-07-07 13:52:47

和事佬:规划局政风不正第8楼
造假是政风不正的表现,造假之人办事肯定不公正
2018-07-07 16:10:15

华新磁场:假都造,为人肯定心术不正第9楼
假都造,为人肯定心术不正。你们新化规划局本来就在我们老百姓中的口碑不好,说话办事还是实实在在一点为好,不要一毁再毁政府部门的光辉形象哦
2018-07-07 18:00:15

西石乔:白天讲黑话第10楼
我们是住在边上的,规划局做假只能骗上面和外人!
2018-07-08 14:35:11

电蝇拍:“有错必改”是一句空话。第11楼
规划局说的比唱的还好听,现行的法律法规摆在你们面前都敢违反,“有错必改”岂不是一句空话。
2018-07-09 12:41:49

西石乔:不说假话第12楼
不说假话,多干实事,为民着想的干部人民才喜欢
2018-07-10 13:47:30

消毒液:希望规划局真的能“有错必改”第13楼
规划局如果真的“有错必改”,真的要重朔在老百姓心中的新形象就请自查一下,从违反新化城区总体规划方面开始改吧。
2018-07-11 00:27:46

河边渔民:做假是品格问题第14楼
有意做假是品格问题,无心出错是素质问题。品格问题是不可原谅的!
2018-07-11 13:06:23

和事佬:口上说说?第15楼
有错必改不会是口上说说吧?行动呢?
2018-07-12 16:03:18

河边渔民:为了面子丢里子第16楼
规划局的人数据做假,出尽洋相,为了面子丢了里子!
2018-07-14 16:38:05

桥头卫士:数据造假要从源头上杜绝第17楼
新化规划局做了一大推子的违法,违规,违纪的事情,这些行为所产生的数据是不能直接记录在册和归档的,为了应付有关部门及上级机关的检查,为了掩饰他们违法违规违纪行为所产生的不良后果,规划局必然要在数据上造假,这也是他们进行自保的必然手段。要想规划局不作假,不造假,必须在源头上杜绝,就是实实在在做人,依法依规办事,他们如果都按照法律和规范的要求去办事了,这样的办事所产生的行为后果及数据都是法律法规希望发生的,是真实的,是人们都希望看到的,还会有数据造假这样的事情发生吗?!
2018-07-16 11:06:19

河边渔民:说的在理第18楼
上楼说的在理,顶一下。
2018-07-16 15:28:50

洋葱坨坨:新化规划局请走正道啊第19楼
是这么回事喔,违法违规办事,就得年年月月造假,新化规划局呀,你们这样活着累不累啊?为什么不走正道呢?
2018-07-17 10:49:01

工农河上游:新化规划局这些臭名堂我见得多了,可恨!第20楼
新化规划局搞的这些臭名堂我见得多了,可恨!
2018-07-20 09:56:39
这是第1 - 20条评论,共有24条评论。 首页 上一页  下一页 尾页