百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·长沙中山大厦迪奥薇服装店欺骗消费者
·赫山区政务中心购买天燃气遇到的烦心事
·长沙宝坤、兆坤通过余易贷平台诈骗多人血汗钱
·长沙市余易贷平台涉嫌诈骗
郴州中院法官刘军、宜章法官李永鑫循私舞弊、枉法判案
lx1335727 发表于 2018-06-27 20:42:04『标签:投诉举报 郴州->宜章县 综治司法
  ↓相关评论(1)

对郴州中院法官刘军、宜章法官李永鑫循私舞弊、制造伪证、枉法判案 以及湖南省高院张某法官不作为、故意拖延办案的公开举报材料

湖南省人民检察院:

湖南省高级人民法院纪检部门:

我叫李冬明,宜章县人,住宜章杨梅山新建村253号,身份证号:43102219650123xxxx,手机号:187xxxx6734。公开举报郴州中院法官刘军、宜章县法官李永鑫二人循私舞弊、制造伪证、枉法判案的事实。以及湖南省高级人民法院张某法官不作为、故意拖延办案。本人愿为所举报的事实承担一切法律责任。

事情起因于本人与郴州神杨公司股东知情权及与公司相关纠纷案件。神杨公司是国有控股的有限责任公司。首先介绍几个与案件相关人员:

1.兰昌亮:2001年4月8日神杨公司成立时是股东,于2009年9月4日退股,神杨公司董事长。(委派)

2.谢晟宇:2001年4月8日神杨公司成立时是股东,2004年考取公务员,于2008年退股。

3.颜江山:2001年4月8日神杨公司成立时是股东,于2009年9月4日退股,

4.龙小斌:2001年4月8日神杨公司成立时是股东,于2014年12月死亡。

5.朱金莲:兰昌亮的老婆,于2000年退休,一直不是神杨公司股东(无资格入股)。

6.徐冬红:颜江山老婆,在宜章——郴州中巴车上售票,一直不是神杨公司股东(无资格入股)。

7.邓学新:龙小斌的老婆,不是神杨公司股东,龙小斌死亡后,于2015年继承龙小斌股份。

神杨公司是由湘南特种水泥厂于2001年破产重组而成的国有控股公司。自然人股东必须是当时的破产失业符合重组条件的职工。2006年5月神杨公司召开股东会会议,除了控股股东委派的董事列席会议外,不是股东的人不许参加股东会会议,更没有选举权和被选举权。首先由兰昌亮宣读控股股东委派兰昌亮、罗四苗为董事的委派函,并宣读了神杨公司在2006年制定的公司章程、《关于个人股东董事选举的议案》、《关于个人股东监事选举的议案》,规定:神杨公司董事监事由控股股东委派的董事监事和股东会会议上由自然人股东选举出的自然人股东董事监事共同组成。自然人股东董事监事,由自然人股东按各自的出资比例行使表决权选举产生。其中的“第十八条:监事会设1人,监事每届任期5年。届满可连选连任”。然后按2006年制定的公司章程规定,由全体自然人股东按各自的出资比例行使表决权,股东代表谢晟宇按他本人的出资比例行使表决权,不能代表全体自然人股东行使表决权,控股股东不行使表决权,颜江山以91.5票当选为自然人股东董事,龙小斌以96票当选为自然人股东监事。自从这次股东会会议后,直到2016年6月6日,神杨公司没有召开过选举自然人股东董事监事的股东会会议。

2016年6月2日,神杨公司通知全体自然人股东,于2016年6月7日召开股东会会议,选举自然人股东董事。(注:本人在举证期限届满前,提交了会议通知,详见附录1-1,被上诉人认可,证明召开股东会会议,是按2016年在使用的公司章程规定,由自然人股东选举自然人股东董事。同时这也是2016年在使用的公司章程赋予自然人股东的权利)

召开股东会会议之前,全体股东要求公司董事监事全部列席会议。2016年6月7日,神杨公司召开股东会会议,选举自然人股东董事。没有监事列席会议。兰昌亮为了破坏会议的正常召开,没有给自然人股东发选票。全体自然人股东不知道2016年神杨公司有几个董事几个监事,这些人是谁,要求必须告知股东,颜江山说:“资兴实业公司委派了两个董事,一个是罗四苗,一个是董事长兰总,2006年自然人股东选举了一次,一个是我,任董事,一个是龙小斌,任监事,龙小斌前年死了。2006年选举的时候,规定5年召开一次,5年换届选举一次”(注:一审前本人向法庭提供了股东会会议录音光盘,附有文字说明。这段录音证明:一.2006年制定的公司章程赋予了自然人股东选举自然人股东董事监事的权利。二.故意隐瞒在2009年9月10日,没有召开股东会会议,违法任命与神杨公司无关的、不是股东的朱金莲、徐冬红为神杨公司监事的事情。三.召开股东会会议的内容是选举自然人股东董事。)

2016年6月23日,召开选举自然人股东董事董事的股东会会议,兰昌亮又故意不给股东发选票,破坏选举。全体股东要求公布董事监事名单,颜江山说控股股东委派兰昌亮、罗四苗为董事,自然人股东在2006年选举颜江山为自然人股东董事、选举龙小斌为自然人股东监事。故意隐瞒没有召开股东会会议,违法任命不是股东的朱金莲、徐冬红为自然人股东监事的事实。全体股东通过了罢免颜江山自然人股东董事职务的决议。快散会时,兰昌亮说:“通知大家,7月7日召开股东会会议,选举自然人股东董事”(一审前向法庭提交了会议录音光盘,附有文字说明),中午时给股东发书面通知,于7月13日召开股东会会议,选举自然人股东董事、监事。(此书面通知提交给郴州中院,详见附录1-2,证明按照2016年有效的公司章程规定,召开股东会会议的内容是选举自然人股东董事、监事)。

2016年6月24日,李冬明从电脑网站上查到兰昌亮故意不召开股东会会议,任命不是股东的朱金莲(兰昌亮的老婆)、徐冬红(颜江山的老婆)为自然人股东监事,在龙小斌死亡多年后仍担任监事,在拿工资,并且在龙小斌死亡之前,就任命不是股东的邓学新(龙小斌遗孀)为自然人股东代表。这些事情都是瞒着全体自然人股东,在没有召开过股东会会议,由兰昌亮暗中指定的。神杨公司是国有控股公司,不是兰昌亮的家族企业,由兰昌亮瞒着股东指定不是股东的、与神杨公司无关的朱金莲、徐冬红为自然人股东监事,只拿工资不上班,任命已死亡多年的龙小斌为监事并一直发工资,已涉嫌职务侵占。任命不是股东的颜江山为自然人股东董事,任命不是股东的邓学新为股东代表,也是为了他兰昌亮在神杨公司侵占公司和股东利益,进行违法甚至犯罪活动提供方便。于是写好书面举报材料,在2016年7月4日,递交给资兴实业公司纪委。

2016年7月12日,兰昌亮约李冬明到神杨公司,对举报的问题进行回复。对任命颜江山为自然人股东董事,龙小斌为监事的事,兰昌亮说:“作为颜江山龙小斌来讲,当时(指2006年)的任职合理合法,只是讲他们退股以后(指2009年9月),我们没召开股东会,没有及时进行换届选举,这是我们后面工作的欠缺和失误,对不对?第三个问题,牵涉到颜江山老婆和我老婆任监事的问题,当时在2009年时,在工商登记注册变更的时候,当时我们的章程要有三个董事三个监事,要有董事会监事会。实业公司不再委派董事和监事,所以我就任命她们为监事。”并说:“原定于7月13日召开的股东会会议,推迟到8月12日召开”(一审前已将此录音光盘提交给法庭,并有文字说明。此录音证明2009年9月,神杨公司没有召开过选举自然人股东董事、监事的股东会会议,任命颜江山为自然人股东董事,龙小斌、朱金莲、徐冬红为自然人股东监事,是兰昌亮的个人行为。)

2016年8月12日,兰昌亮欺骗股东说修改公司章程,只选举1名监事。自然人股东投票选举出李冬明为自然人股东董事,兰昌亮却因为李冬明举报了他在神杨公司侵占公司和股东利益的事实,进行打击报复,谎报说这次不选举董事。装作修改章程,说只选举1名监事,选举自然人股东监事时,李冬明当选。兰昌亮故意违反2006年制定的、2016年仍在使用的公司章程中,选举自然人股东董事监事,控股股东不得行使表决权的规定,强行指定侯井德为自然人股东监事。(注:现查明不是指定侯井德为监事,而是隐瞒全体股东,继续指定朱金莲、徐冬红、龙小斌为监事。在法院判决邓学新股东代表无效后,由邓学新到工商局登记)。

对于兰昌亮在神杨公司违反《公司法》的胡作非为,股东李冬明向宜章县人民法院提起诉讼。诉讼请求:

1、请求依法确认被告指定的朱金莲、徐冬红为公司监事和邓学新为自然人股东代表人的决议违法无效。

2、请求依法确认2016年8月12日召开的自然人股东选举监事会议的选举结果合法有效;被告指定侯井德为监事违法无效。

3、请求依法许可自然人股东对被告财务会计账簿、原始凭证等进行查阅。

此案立案案号:(2016)湘1022民初1412号。定于2016年11月17日开庭。

为了拿到公司章程作为证据,2016年10月25日,股东李冬明、邓国志到神杨公司要求查阅公司章程,兰昌亮拿出2001年4月8日的公司章程和四份《公司章程修正案》。李冬明看了一会儿,说:“你这份2001年的公司章程条款,与2009年9月10日的《章程修改案》条款对不上,与所有的《章程修正案》条款全部对不上,这是一份作废的公司章程,我们要查阅的是在使用的、有效的公司章程。”兰昌亮对档案保管员周晖说:“你去找公司章程”过了5分钟,周晖拿着一本公司章程原件进来说:“我就找到这本”兰昌亮说:“只有这一本原件吗?”周晖说:“嗯”兰昌亮说:“找不到章程,只有到矿务局去找”李冬明说:“这一本呢,刚才拿来的这本原件,我看一下总可以吧”兰昌亮说:“这个没必要给你看,周晖,拿走”。(这是向郴州中院提交的查阅公司章程录音光盘内容,证明2001年4月8日的公司章程不是2009年9月10日在使用的章程,原审被告持有2006年制定的、2009年在使用且至今仍然有效的一部公司章程原件,不敢给股东查阅,同时也拒绝向法庭提交这部与案件相关的、有效的公司章程原件)。

2016年11月17日开庭,法官李永鑫徇私舞弊、制造伪证、枉法判案。

一.本有股东邓国志、王成宝作为现场证人出庭作证,遭到法官李永鑫的拒绝。

二.原审被告提交的书证全部都是复印件,包括以下复印件:2009年9月10日股东会决议一页(见附2-1)、2009年9月10日章程修改案一页(见附2-2)、2015年8月9日原股东会决议一页(见附2-3)、2014年4月15日董事会会议记录一页(见附2-4)、2001年4月8日公司章程一份共11页(现附上1页,见附2-5-4,证明此章程在2006年5月已作废,与本案无关)。原审原告要求原审被告出示全部书证原件,遭到法官李永鑫的拒绝。

三.任何稍懂逻辑的人,从原审被告提交的2009年9月10日章程修改案(见附2-2)可以知道,2009年在使用的公司章程第十八条是:监事会设1人,监事每届任期5年。届满可连选连任。而被告提交的2001年4月8日公司章程(见附2-5-4)第十八条是:股东会的议事方式和表决办法……证明2001年4月8日公司章程不是2009年在使用的公司章程,与本案无关。原审原告要求被告提交2009年在使用的公司章程,遭到法官李永鑫的拒绝,并且不准原审原告继续质证。

四.李永鑫帮原审被告伪造证据。公司成立以来,没有任何股东授权过谢晟宇行使表决权。2006年股东会上龙小斌以96票当选为自然人股东监事,就证明谢晟宇不能代表任何一个股东表决,更不能代表全体股东表决。谢晟宇于2008年退股,他本人都没有表决权。从原审被告提交的共一页2015年8月9日原股东会决议复印件(见附2-3),在没有通知股东召开股东会,也没有一个股东参会的情况下,由没有表决权且与神杨公司无关的谢晟宇代表全体自然人股东行使表决权,违反《民法通则》第六十六条,是违法无效的。况且决议内容也只是谢晟宇将股东代表身份转让给邓学新,并没有选举朱金莲、徐冬红为监事的决议。法官李永鑫在判决书中伪造成:朱金莲、徐冬红在2015年8月9日召开的股东会上以100%表决权当选为公司监事。(见附3-1)

由于主审法官李永鑫循私舞弊、不准证人出庭作证、拒绝出示书证原件且不准原告质证、帮助原审被告伪造证据,且故意犯逻辑学上偷换慨念的错误,将与本案无关的2001年4月8日的公司章程,当作2009年在使用的公司章程来判案,其判决结果可想而知。

本人对法官李永鑫制造伪证、枉法判案、故意制造错案的判决结果不服,上诉至郴州市中级人民法院,案号:(2017)湘10民终927号。审判长刘军。上诉人在举证期限届满前,提交了:一、两份股东会会议通知(见附1-1、附1-2),证明在2016年召开股东会会议的议程就是选举自然人股东董事监事。二、2009年11月22日、2011年9月3日、2012年5月9日的3份章程修改案,用以证明原审被告提交的2001年4月8日的公司章程,既不是2009年在使用的公司章程,也不是2009年之后在使用的公司章程,与本案无关。三、2016年10月25日到神杨公司查阅公司章程录音光盘,证明神杨公司持有有效的、与案件相关的公司章程原件,既不让股东查阅,也拒绝向法庭提交。四、书面申请郴州中院责令被上诉人提交2009年及其之后在使用的公司章程原件、股东会决议原件等,作为认定事实的证据。(见附1-3-1、1-3-2)

2017年6月6日二审开庭。审判长刘军又是如何断案的呢?

一.上诉人以举证期限届满前已经书面申请郴州中院责令被上诉人提交2009年及其之后在使用的公司章程原件、股东会决议原件等,要求被上诉人出示原件,遭到刘军拒绝。

二.故意指使书记员将上诉人对被上诉人的质证情况不作笔录。因而在庭审完后,上诉人立即向郴州中院提交了一份庭审笔录补正。

三.伪造证据

1.将上诉人在上诉状中陈述2006年选举自然人股东董事监事的事实时,“自然人股东按出资比例行使表决权选举自然人股东董事监事,股东代表谢晟宇按他本人的出资比例行使表决权,不能代表全体自然人股东行使表决权,控股方不行使表决权”,篡改、伪造成“自然人股东按出资比例行使表决权选举自然人股东董事、监事,股东代表按各自的出资比例行使表决权,控股方不行使表决权”。企图将在2008年已经退股、已经没有表决权、也不能代表全体股东行使表决权的谢晟宇,与神杨公司在没有召开股东会的情况下暗箱操作所作的2009年9月10日的《股东会决议》以及2015年8月9日的《原股东会决议》合法化。

2.上诉人提交的《查阅公司章程录音光盘》以及三份《公司章程修改案》用以证明被上诉人提交的2001年4月8日的公司章程,不是2009年9月10日在使用的公司章程,也不是之后在使用的公司章程,与本案无关。上诉人没有向法庭提交公司章程,然而审判长刘军为了帮被上诉人将2001年4月8日的与本案无关的公司章程作为认定2009年9月10日及2016年8月12日的证据,审判长刘军伪造事实:“根据上诉人及被上诉人提交的公司章程,监事均由股东会选举产生……”。将被上诉人提交的与本案无关的章程,写成了上诉人提交的章程,因而他这样的逻辑推理高手,就可以堂而皇之故意犯逻辑学上偷换慨念的低级错误。他也就顺理成章地将2001年4月8日制定的、在2006年就已作废的公司章程,当作2009年9月10日和2016年8月12日在使用的公司章程来认定事实。

3.自神杨公司成立,就没有任何股东授权过谢晟宇行使表决权,谢晟宇既不能代表任何股东行使表决权,更不能代表全体股东行使表决权。从2006年股东会龙小斌以96票当选为自然人股东监事即可证明。2008年谢晟宇退股,其本人没有表决权,股东代表的身份已经终结。从原审被告提交的2015年8月9日《原股东会决议》(见附1-3),其内容只是谢晟宇将股东代表的身份转让给邓学新,违反《民法通则》第六十六条规定,本身就是一份违法无效的决议。刘军为了帮助被上诉人,在民事判决书直接伪造成:“朱金莲、徐冬红在2015年8月9日召开的股东会上以100%表决权当选为公司监事的;”(见附3-3)

四.枉法判案。从原审被告提交的2009年9月1日的章程修改案,证明原审被告提交的2001年4月8日公司章程,不是2009年有效的章程,与本案无关。从2016年10月25查阅公司章程录音光盘证明被上诉人持有有效的公司章程原件,不敢让股东查阅,也不敢向法庭提供。上诉人在举证期限届满前,已经向郴州中院提交了书面申请(见附2-3-1、附2-3-2),申请郴州中院责令被上诉人提交2009年及之后在使用的公司章程原件、股东会决议原件,作为认定事实的证据。依据《民事诉讼法司法解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的,承当举证证明责任的当事人,可以在举证期限届满前,书面申请人民法院责令对方提交,申请理由成立的,人民法院应当责令对方当事人提交,因提交书证所产生的费用,由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的,人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。以及依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。但审判长刘军却故意违反这两条,将已证明与本案无关的2001年4月8日的公司章程作为证据来判案,故意制造错案。

由于郴州中院法官刘军循私舞弊、制造伪证、枉法判案,于二0一七年七月二十四日作出终审判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由李冬明负担。

自神杨公司成立以来,没有任何一个股东授权谢晟宇行使表决权,谢晟宇无权代理任何股东行使表决权。在2009年至2016年6月1日之间,没有任何一个股东收到过召开股东会会议的通知,也没有任何一个股东出席过股东会会议,也就是说在没有召开过股东会会议的情况下,由兰昌亮与已经不是股东、没有表决权的谢晟宇,隐瞒全体股东暗箱操作的《股东会决议》竟然被李永鑫、刘军这样的法官判为合法有效,岂不是滑天下之大稽!故意制造错案,难得糊涂!!!

对于由李永鑫、刘军循私舞弊、制造伪证、枉法判案,而故意制造的这一起错案,本人虽心有不服,却无可奈何。判决之后本人又多次到神杨公司要求查阅公司档案资料。在2017年12月8日,征得神杨公司董事长郭智伟同意,由公司董事颜江山提供了部分资料供本人查阅核对,其中包括又旧又黄的、2009年11月22日的《股东会决议》原件,崭新的2009年8月17日的《股东会决议》伪原件。同时也拿出了2006年5月的《公司章程》原件及复印件,由李冬明与颜江山共同核对后,颜江山说:“这份公司章程复印件,与这份公司章程原件一致,这份复印件不要了,给你。”(注:2018年3月15日,由省高院张某法官审查再审申请时,本人提交了查阅公司档案资料录音光盘并附有文字说明)。

本人得到这些书证后,证实在2009年8月17日神杨公司并没有召开过股东会会议,也没有形成股东会决议。而是为了应对股东李冬明向宜章县人民法院提起的诉讼,由兰昌亮、张斌(资兴实业公司办公室主任兼法律顾问)、谢晟宇(宜章县安监局副局长),在2016年11月,共同伪造了一份崭新的2009年8月17日的《股东会决议》并加盖上公章。将又旧又黄的2009年11月22日《股东会决议》原件,与崭新的2009年8月17日《股东会决议》伪原件,放在一起比对其新旧程度,就知道2009年8月17日《股东会决议》是伪造(见附4-1)。而原审被告向宜章县人民法院提交的2009年9月10日的股东会决议复印件,就是将这份伪造的2009年8月17日的《股东会决议》,复印并把日期涂改成2009年9月10日,都是伪证。并且完全证实原审被告提交的2001年4月8日的公司章程在2006年5月就已作废失效,与本案无关。而这份2006年5月的《公司章程》(见附4-2)与由原审被告提交的2009年9月10日的《章程修改案》(见附2-2)的条款相对应,证明2006年5月的公司章程也是2009年及其之后一直在使用的公司章程。依据这一新证据:2006年5月的公司章程(见附4-3),足以推翻原判决、裁定。

依据《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;

于是本人在2018年1月4日,向湖南省高级人民法院提交了《再审申请书》,以及2006年5月的公司章程。案号:(2018)湘民申字第70号。3月15日,由省高院张某法官审查再审申请时,申请人提交了2017年12月8日到神杨公司查阅档案资料的录音光盘及文字说明,用以证明向省高院提交的2006年5月的公司章程复印件,是在神杨公司经董事长郭智伟同意,由董事颜江山与申请人共同将2006年5月公司章程复印件与原件核对一致后,颜江山给了再审申请人这份与2006年5月公司章程原件一致的复印件。并且当庭向张某法官出示了又旧又黄的2009年11月22日的股东会决议原件,以及由被申请人伪造的崭新的2009年8月17日的股东会决议伪原件,用以证明被申请人(原审被告)向法庭提交的2009年9月10日的股东会决议复印件是伪证。

自2018年1月4日向湖南省高级人民法院提交再审申请书,已经过去半年多了,自2018年3月15日由省高院的张某法官审查再审申请,也已过去三个多月了。张某法官不作为、故意拖延办案,对再审申请迟迟不作裁定,企图将由宜章法官李永鑫、郴州中院法官刘军循私舞弊、故意人为制造的这一起错案,拖个不了了之。因此,本人向湖南省人民检察院、湖南省高级人民法院公开举报李永鑫、刘军等法官循私舞弊、制造伪证、枉法判案、故意制造错案的事实,请求调查处理。同时也请求湖南省高级人民法院依法对本人的再审申请作出裁定。

举报人:李冬明

2018年6月27日

因图片大小超过限制,故不能上传,上述材料已附联系方式,若要取证,可联系本人。

yzx123:关于李冬明发布《郴州中院法官刘军、宜章法官李永鑫徇私舞弊、枉法判案》的回复第1楼

尊敬的红网编辑及网友您好:

我院于2018年6月29日收到李冬明发表的《郴州中院法官刘军、宜章法官李永鑫徇私舞弊、枉法判案》网帖,经审慎核实,现将有关情况通报如下:

李冬明曾于2018年5月向郴州市中级人民法院监察室投诉我院干警李永鑫徇私舞弊、伪造证据、执法犯法问题,我院收悉郴州市中级人民法院的交办函件后,纪检监察部门通过查阅有关裁判文书、责成有关人员出具说明材料、走访调查等形式进行了深入、细致的调查、核实,认定李冬明的投诉不实。我院纪检监察部门向郴州市中级人民法院监察室进行了回复。并由郴州市中级人民法院监察室向李冬明进行回复,具体内容以郴州市中级人民法院监察室的回复为准。

谨此回复,感谢广大网友的监督。

宜章县人民法院

2018年6月29日

2018-07-03 08:36:22
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页