百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·举报湘潭市中级法院院长廖迪文枉法判案
·N次开庭几乎就没准时过,湘潭市雨湖区法院作风真差!
·关于湘潭市政府人员拒收外地人购房补贴资料的事件
·湘潭规划局不顾法律法规违法审批,隔墙零间距建24层高楼
有法可依,有法不依,株洲县法院有资产拒不执行(续)
包工头 发表于 2018-06-21 07:13:09『标签:酸甜苦辣 株洲->株洲县 综治司法
  ↓相关评论(1)

我公司于2018年6月11日在红网百姓呼声发了一篇题为《苦追民工血汗钱12年,株洲县法院有资产不执行》,事隔近9天终于盼到了株洲县法院动听的回复,我打心底认识到,知法者犯法,执法者违法,是何等恐怖的事情,恰恰这正是造成被执行人有资产却12年得不到执行的真正原因。法官应是法律的守护者,公正的代言人,执法者不守法,不要期待人民会守法,执法人员违法,只会造成法院专业威严崩毁,公信力崩坏。感叹之余,现向法院提出以下问题:

1、2017年8月31日第二次网拍流拍后,9月1日我司向贵院提出以资抵债,是贵院一直拖延不执行,要求我司与中院协调,2017年12月末,最后我司只能迫于压力,接受中院的协调,在中院主导下将第三层抵偿给天宝公司,将第二层抵偿给我司,第一层暂时不处置。网拍资产由我司申请首查封,由株洲县法院推导的评估拍卖,评估费用12万元由我司垫付,为何资产分配时却要求我司与天宝公司协调?且分配结果由中院主导?贵院为何不按《最高院关于人民法院执行工作若干问题规定》第88条规定执行?贵院如此执行的依据又是什么?

2、2017年12底,在株洲中院主导下,将第三层抵偿给天宝公司,将第二层抵偿给我司,第一层暂时不处置,我公司迫于无奈只得同意,12年了,能执行点就先拿点吧!我公司代表在中院的调解笔录上签字同意,但从未与天宝公司就分配经适房公司资产单独签订过任何协议,也无需与天宝公司签协议,希望株洲县法院尊重事实。现请问第一层楼为何不能处置?我公司与天宝公司同为经适房公司债权人,对经适房公司资产处置难道非得天宝公司同意才能处置?或非得捆绑一起才能处置?我公司申请处置经适房公司资产与天宝公司又有何干?

3、天宝公司以(2005)株中法民一初字第39号民事调解书向株洲中院申请执行,该调解书2006年3月下达,天宝公司未按调解书履行,事隔10年后于2016年10月才向株洲中院申请执行,法律文书的执行时效到底多长?上述调解书中没有明确经适房公司、天泰公司负有向天宝公司履行给付款义务,株洲中院下达(2016)湘02执26号执行裁定书,查封、冻结、扣押经适房公司、天泰公司、2650万元价值财产,其法律依据又是什么?天宝公司以该调解书申请执行与我公司同步共同分配经适房公司资产其法律依据是什么?

4、株洲中院将第三层裁给天宝公司后,经适房公司提出异议,株洲中院组织听证,认为(2005)株中法民一初字第39号民事调解书未明确经适房公司负有向天宝公司发行给付款义务,将经适房公司资产交付给天宝公司抵偿所欠债务缺乏法律依据,下达了(2018)湘02执异15号执行裁定书,依法撤销了抵偿资产的裁定。天宝公司对(2018)湘02执异15号执行裁定书向高院提出了复议,法院要求复议结果下来后,才决定对一楼资产的处置,天宝公司与经适房公司债权债务不明确产生纠纷与我公司有什么关系?(2018)湘02执异15号执行裁定书复议结果与我公司对经适房公司资产处置有何关联?现在是天宝公司能否抵偿第三层结果不明确,我公司现要求处置第一层与复议结果又有何干?

株洲德源市场管理有限公司

二0一八年六月二十一日

27689700:“有法可依,有法不依,株洲县法院有资产拒不执行(续)”回贴第1楼

网友包工头:

您好!您在红网《百姓呼声》发表的“有法可依,有法不依,株洲县法院有资产拒不执行(续)”一帖中所反映的情况,经调查核实,现将有关情况回复如下:

一、德源公司与天宝公司就标的物处置问题达成共识,而天宝公司在株洲中院的执行案件仍在执行过程,其合法权益亦应受到法律保护;

二、德源公司作为债权人,债权本金为300余万元,本院已将执行标的物的第二层作价500余万元抵偿给德源公司,天宝公司已在本院就该抵偿行为提出执行异议,其认为德源公司的债权金额计算超标,该抵偿行为损害其利息。

今年是基本解决执行难的攻坚之年,本院一定会依法依规尽所能维护各债权人的合法利益。

株洲县人民法院

2018年6月28日

2018-06-29 15:46:59
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页