百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·沅陵县中医院需要整顿保安队伍素质
·岳阳楼区马壕鸡场严重污染卫生环境, 每天散发恶臭味
·赫山区交警支队孟来宝违规代办车驾管业务
·茶陵县下东街道办事处党工委书记肖建文违法乱纪
平江工业园区粗暴拆迁、目无百姓
haguobao 发表于 2018-06-10 16:34:59『标签:酸甜苦辣 岳阳->平江县 土地房产
  ↓相关评论(1)

我是湖南省岳阳市管辖的平江县伍市镇普庆村村民张荣华(身份证号码:43062619660614832X),现怀着十分悲愤的心情向贵单位反映平江县工业园(现改名为平江高新技术产业园)主任潘典红罔顾法律,2017年5月,粗暴拆迁我的合法房产;目无人民,我多次要求与他们协商解决此事,潘典红多次以“拆了就拆,你能怎么办?”“你去请记者呀、你去打官司呀”。诬陷诽谤,多次在公开场合说我与伍市镇一领导关系密切,“你的房产证是拖关系办的,还要严查给你办证的人。”“你弟弟是村支书,你要为你弟弟着想”等诽谤、威胁我。如今,粗暴拆迁已过一年,他们目无人民、粗暴执法让我心生绝望、走投无路。唯有恳请领导百忙中抽出时间过问监督此事,并督促纪委及检察院等部门介入,让胆大妄为者受到惩罚,让我的合法权益得到赔偿。谢谢。

在未通知我的情况下粗暴拆除了我的合法房产

1998年及2005年,我分别在平江县平伍公路旁、彩星鞋业对面修建了三栋连体房屋,办理了房产证集体土地划拨使用证,或其中临街一栋为一层楼的平房,面积为102.69平方米,房产证号为平房权证伍字第20126101号;后面第二栋为三层楼的住宅,面积为367.74平方米,房产证号为平房权证伍字第20104823号,第三栋为两层楼的私宅,面积为182.5平方米,土地性质为集体土地划拨使用,土地证号为平集用2008第2124号。其中,临街的102.69平方米一直做门面经营,第二栋367.74平方米经豪华装修后开设了茶楼,我一家住在第二栋第二楼。第三栋也是开茶楼的。

去年4月份,平江县工业园区为规范园区建设、提升园区形象,对园区内有关民宅进行了拆迁,园区工作人员4月26日到我家了解情况,我向工作人员反映我的住宅与商业铺面都是有合法手续的,并表示支持园区的拆迁工作,愿意按照相关法律法规程序拆迁。

谁知,到5月4日下午,当时我正在珠海出差,突然接到我弟弟电话说园区拆迁队伍已来到我家,在既没有出具任何书面通知、下发任何拆迁文件,也没有和我商定补偿拆迁价格、签订拆迁协议的情况下,强行赶走正在喝茶的客人及搬出部分沙发、茶几及电视机等办公用品后,就用挖机强行拆除了我的临街商铺。在拆迁过程中,他们没有采取任何安全防护措施与施工方案,结果破坏了第二栋茶楼的结构,再加上我家三栋是连体建筑,一栋平房在前倾时,巨大的拉力将二栋、三栋的房屋拉出了裂痕,导致变成了二栋、三栋都办成了危房,不能住人。

心中无人民,极尽诬陷与恐吓之能事

我的合法私宅被强拆后,园区没有任何人来找我协商解决赔偿问题。此间,我一直理性与园区领导沟通,希望得到公平、公正、合法处理,可园区以潘典红主任为首的领导班子却一直采取回避、推诿、拖延甚至威胁等手段置之不理。

无奈之下,我花了1万元请湖大土木建筑工程检测公司帮我们对房屋进行危房鉴定。2017年6月20日,湖大土木建筑工程检测公司鉴定我家房屋为危房,需要加固处理。当天,我就短信联系园区潘主任,潘主任告知他已出差郑州,要我联系彭副主任,结果彭副主任又说要找潘主任。他们相互“踢皮球”,让我不知所措。

2017年6月20日至27日,我每天上午与下午跑去园区找领导协商解决赔偿问题,谁知他们仍“打太极”“踢皮球”,并威胁说“拆了就拆,你能怎么办?你去告呀。”“你的房屋是违章建筑,我们是拆违,你的房产证是找关系办的,你再告就要查办给你办证的人”“你去请记者呀、你去打官司呀”等话语,完全不顾百姓的死活与安危。

我找有关部门与媒体反映情况后,潘典红等人明着说谎,没有跟我谈任何补偿方案,却对部门领导与记者说可以征收我的房子,并在伍市镇给我安置一块地来盖房子等假话。

对以潘典红等人的说法,我觉得他们根本就是在耍官僚,摆架子,目无百姓,倚强凌弱。我的房产证是经过7、8个部门签字盖章才办下来的,难道我每个部门都有熟人?对于一个平民百姓而言,通过正常程序办下来的房产证,就是最大的法律,可如今你潘典红说是托关系办的,是假的,难道你就能指鹿为马?退一步讲,即使是托关系办的,那也要经过相应的程序判决我那房产证无效后,才能证明我的房屋为违章建筑呀。可如今,就凭潘典红一句话,我数百万元的房屋前栋被拆除,后栋成危房,我们老百姓一辈子的积蓄难道就这样化为乌有吗?难道世上没有天理、公道与法律吗?

如今,平江工业园区强拆我的房子已达一年多了,他们没有任何解决问题的实际行动与诚意,反而如此冷血、如此态度、昧着良心说我的私宅是违章建筑。此次拆迁对我的身心造成了巨大伤害,商业门面被拆,茶楼不能经营,我一家生活没有来源,生活举步维艰;剩余房屋受损严重,不能住人,我一家人有家不能回;维权过程遭遇不公与强权,让我心生绝望。难道,平江县工业园区及有关部门真的要将我们逼上绝路以死抗争才能善罢甘休吗?

如今,我一家人身心受到巨大伤害,生活没有来源,盖房与装修时所借钱财仍未还清,负债累累,我们已走投无路。天理昭昭,我们唯有诚挚地恳请贵单位为民做主、为民伸冤,督促有关部门尽快解决好此事,让违纪违法者受到惩罚,让我们的合法权益得到补偿。不胜感激。

申请人:张荣华

2018年6月10日

aprillmy911:关于张荣华在红网上反映园区粗暴拆迁一事第1楼

在接到6月11日贵单位关于伍市镇普庆村村民在《红网》等平台上发布“平江工业园区领导粗暴拆迁目无百姓”不实贴文的舆情信息后,我单位高度重视,由相关负责人及时研究调查,认为该贴文内容与事实严重不符,该信访人企图通过歪曲事实达到诋毁园区主要领导、实行报复的目的。现将有关事实情况回复如下:

一、该村民被拆去的房屋是违章建筑,并非合法房产

该村民位于平伍公路旁、彩星鞋业对面的一栋临街商铺所发房屋产权证件是在未取得土地使用证的情况下办理的,通过房产部门调查核实后发现其为不合法的错误登记,已于去年由房产部门对该房屋的违规登记进行了定性,并向本县不动产登记中心下文要求撤销该房屋权证,不动产登记中心以该自然房屋已不存在、权证自动无效进行了处理,各相关部门一致认定该房屋为违章建筑,并非张荣华口中所说的“合法房产”。因是违章建筑,所进行的本就是依法拆违而非拆迁,也就不存在任何的经济赔偿、补偿问题,该村民纯属混淆概念。

二、园区进行的拆违行动全程依法依规

在禁违治违工作中,园区干部程卫清、汤洪武、叶辉及原伍市房产所干部严稳根等曾多次通过电话沟通及当面做工作,已明确告知其本人该栋建筑是违章建筑,位于人行道上安全隐患多,必须尽快拆除。因该村民一直在外地出差,而其弟张献平任本镇马头村支部书记,在由其弟给其本人的电话沟通中,该村民同意全权委托其弟张献平进行处理(打电话时有多人在场可进行证明)。在反复征得本人和其弟弟同意的情况下,考虑到该村民不在本地、自行拆除违章建筑的难度大,园区本着尽量给村民减少麻烦、确保安全的原则出动挖机对该违法建筑进行了专业拆除(已提前由工作人员将其室内摆设及财产全部搬出),园区考虑到该栋违建物在人行道上人流量大围出了一定范围的安全圈,其弟张献平全程参与,整个过程合法合规、合情合理,并非是暴力、强制拆除。

三、所拆房屋与房屋主体不属于连体建筑未对主体结构造成明显不良影响

根据该村民委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对房屋结构全面检测所作出的结论:一是在相邻建筑拆除过程中的机械振动对该裂缝的产生和发展存在不利影响,同时房屋温差收缩应力和砂浆强度偏低对裂缝发展也有不利影响;二是未达到降低该房屋原有结构安全等级程度。园区认为该栋已拆除的违法建筑与房屋主体属于相邻建筑而不属于连体建筑,在拆除过程中,对房屋主体建筑的安全性能不构成大的影响,房屋并不属于危房。且园区已书面回复其本人,承诺如若造成一定不利影响,园区承诺给予合理赔偿,并提出可依法征收该房屋进行重新安置。

四、后续事宜园区一直积极应对处理

在整个事件处理过程中,园区相关负责同志一直积极应对,每次都对其本人提出的问题进行了认真回复,耐心解释了相关政策,提出了解决方案,并多次通过其家人做工作,希望其本人通过正常途径表达诉求,不存在“踢皮球”的现象。但该村民一直思想偏激,在对协商赔偿价格无法达成一致的情况下为达到自己谋利的目的,多次在短信中对园区工作人员言辞激烈(原有短信记录已保存),提出天价赔偿的无理要求,并诬陷、诋毁园区负责同志。经调查,该村民因其他生意投资失败,两口子离婚,在地方上欠下不少债务,且其本人在事件处理过程中一直不肯露面与园区正常协商,以期通过“不走寻常路”、制造舆论效应的方式漫天要价,其目的昭然若揭。

园区为保障健康发展,在禁违治违工作中的态度一直是明确坚定的,保持了对违章建筑的“零容忍”。后续,园区也会进一步加强与该村民的沟通协商,满足其合理要求,如协商不到位,也希望该村民通过行政诉讼等正规途径表达诉求,园区一定负责到底、处理到位。

特此回复。

平江高新区办公室

2018年6月12日

2018-06-12 11:09:09
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页