百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·举报湘潭市中级法院院长廖迪文枉法判案
·N次开庭几乎就没准时过,湘潭市雨湖区法院作风真差!
·湘潭规划局不顾法律法规违法审批,隔墙零间距建24层高楼
·湘潭市政府:外来购房者享3万补贴,实际却无法领取
洪江市法院法官污蔑当事人和不受理案件,公道何存?
英雄传说 发表于 2018-06-04 19:05:29『标签:酸甜苦辣 怀化->洪江市 综治司法
  ↓单位回复(2)  ↓相关评论(2)

2017年3月3日,诉讼庭杨斌,在超过一个月的时间把我喊到人民法院立案大厅说不受理本人对洪江市教育局和洪江市人社局的起诉,同时又拒绝本人出具任何不受理的文书,严重违背行政诉讼规定。我和他据理力争,后因下午我有会议,所以拿出手机看一下时间,结果杨斌,和陈正等三人一起强行把我按在法院里门角落,强行把手机抢走,看了10多分钟后发现没有任何录音和照相,这才肯把手机还给我。

后来我向最高人民法院进行了投诉,高文远一开始否认这件事,后我再次向最高人民法院投诉,并出具了政法委组织的与法院副院长的调解记录,然后才开始调查,最后本该在7天内出具的文书,却在长达7个月后,行政诉讼挺才下发了不受理的告知文书。

杨斌的所做所为,严重违规,可是法院未给他们任何处分,也未责令他们向我道歉。

今天洪江市纪委的领导来接访答复,我才知道他们非但不坦诚错误,反而居然还诬陷我拍照和录音,这真是没有天理了。请洪江市法院拿出证据,请洪江市法院把立案大厅的视频拿出来。我在事后早已多次投诉法院,视频不在了,责任完全属于洪江市人民法院。他们故意把视频抹掉!

如果我向继权拍了你们的照、录了你们的音,我全家死绝,你们法院高文远包庇,法院庭长杨斌、工作人员陈正等3人抢我手机属实。

 

洪江市委网信办:回复

网友:

你好,你所反映的问题已转交至洪江市法院调查办复。

洪江市委网信办

2018年6月5日

2018-06-06 08:47:45
洪江市委网信办:回复

情况说明

向继权与其妻于2014年9月违法生育第二个小孩,洪江市教育局对向继权给予开除处分,向继权不服,向本院提起行政诉讼,请求撤销洪江市教育局作出的洪教字〔2014〕26号文件和洪教字〔2014〕28号复审文件中“给予向继权开除处分”的决定。本院收到向继权的诉状后,于2015年1月13日作出(2015)洪立行初字第1号行政裁定书,以不属于人民法院受案范围为由,依法裁定对向继权的起诉,本院不予受理。向继权不服,提起上诉,怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)怀中立行终字第3号行政裁定书,仍以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由,依法裁定驳回上诉,维持原裁定。

2017年2月,向继权认为洪江市教育局和洪江市人力和社会保障局开除其公职违法违规,再次向本院递交诉状,分别状告上述二单位。其中对洪江市教育局的诉求为:1、依法撤销洪江市教育局“洪教字【2014】26号、【2014】28号复审文件”中“给予向继权开除处分”的决定;2、要求判令洪江市教育局补发2014年12月至今的工资、医保、社保。恢复组织关系及医保、社保、编制;3、要求赔偿精神伤害费20万元;对洪江市人力和社会保障局的诉请要求:1、撤销洪江市人力和社会保障局“洪申字【2016】1号文件,恢复其公职”;2、要求判令补发2014年12月至今的工资、医保、社保,恢复组织关系及医保、社保、编制。

本院接到向继权的诉状后,经审查研究认为向继权起诉洪江市教育局和洪江市人社局的案件,均不属于人民法院行政案件受案范围,另向继权起诉洪江市教育局的案件,已于2015年1月13日、3月25日被一、二审两级法院裁定不予受理。起诉洪江市人社局的行政案件,是基于向继权违法生育二胎被开除的同一事实,亦不属于人民法院行政案件的受案范围,且在2017年1月11日洪江市申诉公正委员会作出的决定中,已明确告知“如不服本决定,双方当事人可在收到本决定之日起三十日内向怀化市人力资源和社会保障局公正委员会申请再申诉”。因此,本院于2017年3月3日通知向继权来立案大厅,对其进行答复。

当日上午向继权来到立案大厅,本院立案庭工作人员杨斌、陈阵接待了向继权并详细告知其所提行政案件不能立案的原因,向继权听闻后,情绪非常激动,固执地认为本院应该受理,我院工作人员多次向其说明理由,并拿出相关法律条文向其解释,但向继权置之不理,不但不听工作人员的说服,不停纠缠,还在言语上攻击我院工作人员,称法院搞“冤假错案”“蛇鼠一窝”等等。在此情况下,我院工作人员依旧进行耐心细致的说服工作,向继权依然置若罔闻、仍继续纠缠,并掏出手机反复操作,疑似录音,为此,工作人员根据规定及时要求其删除录音,但向继权不予配合,立即将手机装进口袋,拒绝我院工作人员查看,并推搡上前查看的工作人员。于是,本院工作人员将其手机拿出查看后,立即将手机退还给了向继权。向继权接过手机后离去,并将其提交的诉状等所有立案材料全部拿走,此后一直未来我院。

2017年5月3号下午,我院副院长蒋红卫、洪江市委政法委执法监督室主任蒋志勇与洪江市信访局聘请的值班律师欧阳军民,在洪江市信访局接待室对向继权进行了联合接访,耐心地对向继权解释该案不属于人民法院行政案件的受案范围,但向继权不听解释,中途离去。

2017年9月,向继权再次将诉状等材料交至我院,我院及时向其下达了行政裁定书,裁定不予立案。

综上,向继权所起诉的案件不属于人民法院行政案件的受案范围,本院不能受理。立案大厅既是立案场所,也是信访场所,我院工作人员在此场所要求查看其手机是否录音,是依据《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》相关规定依法履职,并无不当。

洪江市人民法院

2018年6月25日

2018-06-25 16:35:18
英雄传说:洪江市法院调查不实!第1楼
“将其手机拿出”,洪江市法院就是这么调查的?如此轻描淡写,请问你们法院强盗是怎样将其手机拿出?请你把法院的视频公布出来!让大家看看你们这群畜生是怎样“将其手机拿出”!

法院要摆事实,摆证据,欲加之罪何患无辞!

说我推搡,完全是污蔑,你们这群畜生!你们以多欺少,以众凌寡,反倒说我推搡?洪江市法院形象尽毁在你们这群披着法衣的强盗手里!

你们2017年2月受到材料后,为什么不根据行政诉讼法及时下不受理诉讼的文书?为什么要到2017年9月才下不受理的文书?

洪江市法院不受理我并不纠结,但杨斌在3月3日答复时不给我任何不受理的文书就要我走人,严重违背行政诉讼规定,没有任何文书将使我无法向怀化市中级法院进行上诉,所以双方才会发生争议!

后来蒋红卫在信访局答复时我也强调,洪江市法院不受理我不在乎也不纠结,可是不受理不等于违背行政诉讼规定,不下“不受理”的文书!没有文书我无法上诉至怀化市中级人民法院!蒋既不给我文书,又不对强强手机之杨斌等三人处理!我当然愤然离去!

相隔7个月才下文书,足以证明法院诉讼庭长杨斌等人严重违规!铁证面前不容你们法院狡辩!

2018-06-26 15:46:10

aasd1357913579:回复:洪江市法院法官污蔑当事人和不受理案件,公道何存?第2楼
我们老百姓要信访不信法

法院是政府开的还会跟我们老百姓说话咯

2018-06-30 23:45:28
这是第1 - 2条评论,共有2条评论。 首页 上一页  下一页 尾页