百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·长沙市中级法院违法贱卖冷水江1800集资户资产,受害人怎么办?
·请求扫黑除恶,依法严惩冷水江市刘湘为首的黑恶势力
·请求娄底公安机关立即对洪进展盗窃铲车行为立案查处
·湘潭县砚井社区私拆茶香苑小区围墙摆放垃圾箱
质疑湖南省高级法院行政监督庭法官违反法律程序
含冤负重 发表于 2018-05-31 17:07:35『标签:投诉举报 邵阳->城步县 综治司法
  ↓相关评论(2)

相关链接:控告城步县法院行政庭剥夺受害人诉讼权利

相关链接:请求城步苗族自治县人民法院集体回避,进行异地审理

相关链接:城步县法院驳回原告申请,不服

控告人,肖月玉女现年85岁,住城步县西岩镇石龙村。受害人彭毅母亲。

中央纪委监察委

最高人民法院

湖南省纪委监察委

湖南省高级法院各院庭长、纪监察组长

这是湖南省内一宗特大政府、政法委、司法部门工作人员制造的司法腐败行政赔偿案。

控告人按照河南省周口市中级法院判决永城市城乡规划服务中心主任正科级、人大代表夏明旭和刘予永,执行政法委作出违法的“会议纪要”,被法院判刑指导案例。

湖南省高级法院行政监督庭法官潘兵、龚金真、谷国艳是司法腐败的法官,同样执行城步县政府、政法委作出的违反党纪国法“会议纪要”,作枉法裁判。让白发人送黑发人遭受丧子之痛,使打死彭毅犯罪分子逃避法律追究,本来控告人通过法律司法程序争取得到国家赔偿,由于潘兵、龚金真、谷国艳枉法裁判,使控告人蒙受了重大的经济损失和精神上损失无法挽回。

请求中央纪委监察委,最高人民法院,湖南省纪委监察委,湖南省高级法院纪委监察组依法对其三人滥用职权、枉法裁判作出处理。

控告人肖月玉的儿子彭毅在1990年12月15日,被城步县检察院刘盛源和杨小舟传唤问话后,彭毅的尸体却在本县的庄稼村一个山坡上发现,1990年12月18日、20日二次解剖尸体后,腹腔内有三千多毫升淤血和凝血块,脾脏破裂出血死亡。彭毅的尸体解剖后,城步县政府、政法委急于召开关于彭毅死亡一事几个问题的研究会议。这次会议是县政府、政法委主持召开的,参加会议的是城步县公安局副局长王才会、县检察院副检察长杨大书、县法院副院长黄成志(一审审判长黄先红父亲)等十一人,彭毅的非正常死亡还没有经过公安机关侦查、作出合法尸检鉴定结论之前,与会人员无任何证据,一手遮天,认定彭毅的非正常死亡与城步县检察院没有任何责任,作出违法的“会议纪要”。

控告人认为,这个政法委主持召开的会议,严重违反了党纪国法,城步县检察院办案打死证人丢到山上,属于故意杀人案的重大刑事案件,城步县检察院对彭毅的非正常死亡负有不可推卸的责任。

这个政府“会议纪要”是在彭毅死亡后第四天,认定城步县检察院对彭毅死没有任何责任,无须公安机关再去侦查,就可以找一个理由,彭毅是私自外逃发病身亡了结。

违反党纪国法“会议纪要”这是典型的政府官员作出的行政行为。城步县法院行政庭审判长黄先红因父亲黄成志曾经参加这个违反党纪国法会议作出的“会议纪要”决策人之一,父亲制造的冤案,女儿来担任审判长,黄先红只能帮父亲继续制造这个冤案,很显然会司法不公,控告人书面申请城步县法院行政庭集体回避,拒绝回避。

根据行政诉讼法举证倒置原则,应该由城步县公安局不履行法定职责行为举证,城步县法院包庇杀人凶手,包庇城步县公安局不履行法定职责在一审期间不举证,错误适用法律,以本案控告人起诉城步县公安局不履行法定职责违法,是司法行为驳回起诉。控告人上诉到邵阳市中级法院,邵阳市中级法院行政庭要求城步县法院行政庭审理,(这是城步县法院行政庭法官雷承永承认有这回事)城步县法院拒绝审理,要求邵阳市中级法院驳回上诉。

控告人于2018年元月4日,3月10日二次不同诉讼请求,向湖南省高级法院申请再审。湖南省高级法院违反立案程序,执行违反党纪国法的会议纪要,是司法行为驳回申请再审。现对上述三名违法法官违法枉法裁判的事实提出控告。

一、潘兵等人驳回申请再审立案程序违法。

中国执行、适用法律权是法官,法官手中有适用法律权,认定证据权,再无理的案子只要有权有银子,法官要你赢就赢,再有理的案子无权、无钱,再有理法官要你输就输。

本案是一个典型司法腐败案例,控告人有理有证据,无权无钱,而被告是司法权利部门对本案无理无据,被告既有权又有钱。潘兵等人以权代法,驳回控告人申请再审。助长了被告司法腐败。

湖南省高级法院收到申请人再审申请书,违反最高人民法院公布的关于行政申请再审案件立案程序的规定第八条,收到诉讼材料后不出具收据清单,违反第十条,收到申请人符合申请再审材料之日起,五日内没有立案,没有送达立案受理通知书。

二,湖南省高级法院潘兵等人执行违反党纪国法的“会议纪要”。

彭毅的死亡,没有经过公安机关侦查作出合法的尸检鉴定结论之前,城步县政府、政法委主持召开政府、政法委、公检法司领导会议,作出的会议纪要,没有任何证据证明城步县检察院传唤彭毅问话后,非正常死亡,检察院没有责任,这个违法会议纪要就是城步县政府、政法委、公检法司共同作出的行政行为。

城步县公安局凭这个违法的会议纪要,无须再去立案侦查,就在彭毅死亡后的四十一天,作出无鉴定资质的尸检鉴定书,将这份无鉴定资质的尸检鉴定书隐瞒二十年后才送达死者方。

上述三名法官根本不去审查申请人提交的公安机关调查城步县检察院三名办案人员问话笔录等客观真实的证据。而是根据一审二审法院枉法裁判的法官作出的行政裁判,驳回申请再审。虽然宪法规定,任何组织和个人都不得有超越宪法和法律之上的特权,三名法官只对违法的“会议纪要”负责,只对一审二审枉法裁判负责,不对国家的法律法规负责。这是一种严重的不负责任的官本位意识形式主义,典型的官僚主义。

三,潘兵等人执行违法会议纪要认定申请人再审的事实是司法行为,把党纪国法当儿戏。

1,“会议纪要”违宪

中华人民共和国宪法第五条规定,任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。城步县检察院办案打死证人,城步县政府、政法委作出的会议纪要,认定城步县检察院对彭毅非正常死亡,包括打死彭毅的凶手在内没有任何责任,很显然与宪法相违背。

2,“会议纪要”违法

彭毅被城步县检察院传唤问话后死亡,而且彭毅的尸体被丢到山上,属于故意杀人案,根据1979年刑事诉讼法第十三条第三款,彭毅死亡应该由公安机关侦查作出尸检鉴定结论,然而会议纪要认定彭毅死亡原因没有经过公安机关侦查作出尸检鉴定结论之前,就认定城步县检察院没有任何责任,与法相违背。

3、“会议纪要”违规

城步县检察院办案人员打死彭毅以后,检察院应该自行回避,根据1980年公安机关办理刑事案件程序规定第十条第三款,由公安机关负责侦查,然而城步县检察院不但不回定,,而是提前介入,防碍干预公安机关侦查,

潘兵等法官抹黑了《中华人民共和国宪法、中华人民共和国刑事诉讼法》

宪法规定,任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。城步县检察院办案人员打死证人彭毅,根据最高人民检察院关于对检察机关办案部门和办案人员违法行使职权行为纠正、记录、通报及责任追究的规定,城步县检察院作为法律监督机关,工作人员打死证人彭毅以后,应该主动向上级机关如实汇报,依法秉公处理。副检察长杨大书参加了会议,执法犯法。共同参与徇私舞弊,不但不依法处理,“会议纪要”还恐吓威胁我们,要公安局强迫我们埋葬彭毅尸体。

然而潘兵等三法官为了包庇城步县检察院办案打死证人的凶手,包庇城步县公安局不履行法定职责违法,竞然认定违反党纪国法的“会议纪要”在(2018)湘行申43号行政裁定书,被申请人城步公安局对彭毅死亡事件不予刑事立案,是城步公安局依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的司法行为。三法官将徇私舞弊违法“会议纪要”认定为是《刑事诉讼法》的明确授权实施的司法行为,抹黑了《中华人民共和国宪法和刑事诉讼法》,三法官吃人民纳税人血汗钱,不秉公办事,还抹黑了国家的法律,这样的法官应该从法官队伍中清除出去。

四、三法官驳回再审申请违反行政诉讼法和最高级法院行政庭发布的司法解释。

1、根据,《行政诉讼法》第三十四条,被告对作出的行政行为负有举证责任。

本案申请人起诉城步县公安局不履行法定职责,根据该规定,城步县公安局应该对申请人指控不履行法定职责举证,然而在一审、二审到再审期间,城步县公安局无任何司法行为的证据向法庭提交,三法官又凭什么证据证明申请人申请再审的事实和理由是司法行为呢?

2、三法官藐视最高人民法院行政庭发布的关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见。答复意见明文规定,在一审期间,公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼明确授权的行为,法院不宜认定是刑事司法行为。

三法官作为行政监督庭,明知最高法行政庭上述答复意见是向全国各省市区法院发布的司法解释,却故意不执行不适用,藐视了法律法规和最高法行政庭司法解释。

五、潘兵、龚金真、谷国艳不调取黄先红与黄成志父女关系回避证明,属于徇私舞弊,以控告人不提供自行回避证据驳回申请再审程序违法。

本案控告人起诉城步县公安局不履行法定职责一案,由黄先红担任审判长,根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》只有第二条审判人员具有下列情形之一的,当事人及其法定代理人有权要求回避,但应当提供相关证据材料:,

第一条审判人员具有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:(二)本人或者其近亲属与本案有利害关系的;(五)本人与本案当事人之间存在其他利害关系,可能影响案件公正处理的。第八条审判人员明知具有本规定第一条至第三条规定情形之一,故意不依法自行回避或者对符合回避条件的申请故意不作出回避决定的,依照《人民法院审判纪律处分办法(试行)》的规定予以处分,控告人无需提供证据。

因为黄先红是黄成志女儿是城步人众所周知的事实,需要调取只能由人民法院去调取。因城步县政法委作出的违法“会议纪要”,黄先红的父亲黄成志虽然不是本案的当事人,是作出违法“会议纪要”决策人之一,九十年代父亲黄成志制参与造冤案,女儿黄先红来担任审判长来审判父亲制造冤案,难道父女之间不互动包庇吗?难道不属于自行回避的情形之一吗?黄先红无权审理本案,黄先红而不回避程序违法。难道要控告人调查取证吗?潘兵等三法官不去调查黄先红是黄成志女儿证明材料,以控告人不提供证据驳回申请再审,是徇私舞弊的违法犯罪行为。

河南二政府官员执行违法的“会议纪要”被判罪,控告人指控潘兵、龚金真、谷国艳执行违法的“会议纪要”枉法裁判的事实证据确凿,已经触犯了中华人民共和国刑法第三百九十九条,第一款,第二款,应该追究刑事责任。

控告人举报潘兵等人违法犯罪的证据,1,有(2018)湘行申43号和172号湖南省高级法院行政裁定书二份作为枉法裁判的证据。2,有城步县政府、政法委作出的违反党纪国法的“会议纪要”。3,有城步县公安局治安大队、刑侦大队调查笔录,城步县检察院刘盛源伪造的彭毅在检察院签字问话笔录,4,有城步县公安局伪造的尸检鉴定书,城步县法院在庭审后,徇私舞弊收集的三个法医证和说明书。5,有城步县检察院作出的欺下瞒上的三个汇报文件,作为证据。6、将河南省周口市城市城乡规划服务中心,执行上级领导作出的违法会议纪要的二名政府官员被检察院指控滥用职权罪,被河南省周口市中级法院量刑判罪的刑事判决书作为本案的案例!向中纪委监察委,最高人民法院,最高检察院,湖南省纪委、监察委提交控告状,湖南省高级法院院长、每个副院长,庭长发送控告状,并在最高检网站上、湖南省政法委举报网站上,中央纪委监察法举报网站上,湖南红网举报网站上举报潘兵为首三名法官滥用职权、徇私枉法犯罪。

请求依据人民法院工作人员处分条例,《中华人民共和国监察法》的有关规定对湖南省高级法院行政监督庭对潘兵为首三名法官滥用职权、徇私枉法立案查处!给举报人一个公平公正的答复。

控告人肖月王

2018年5月30日

巫江看客:关于“彭毅死亡事件”有关网络帖文的回复第1楼

关于“彭毅死亡事件”有关网络帖文的回复

近日,有网民在网络多次发帖,就“彭毅死亡事件”对多个部门提出申诉。为澄清事实,以正视听,现将“彭毅死亡事件”的真实情况公布如下:

一、“彭毅死亡事件”的事发经过

1990年城步苗族自治县人民检察院接到群众举报,县木材公司职工彭国良在订购苗木过程中有重大贪污受贿嫌疑,经检察长决定依法初查后,决定对彭国良以涉嫌贪污罪立案侦查并依法对其刑事拘留。在拘留期间,彭国良暗地写信与其弟彭毅串供。1990年12月15日,当时本院经检股干警刘盛源与杨小舟由检察长指派,通知彭毅到县检察院经检股办公室进行询问调查。调查结束后,彭毅未打招呼就自行离开检察院。12月16日下午四时,城步苗族自治县塔溪乡政府电话向县公安局报称:下午一时左右,肖家庄一山上发现一具无名尸体,请公安局确认死因。公安局接到报警后即派人对尸体进行检验,并勘察现场后确认死者为彭毅。12月20日上午,邵阳市公安局、城步苗族自治县公安局法医及有关同志对尸体和现场又进行了复验。1991年2月2日,邵阳市公安局法医曾光纯、城步苗族自治县公安局法医周合明、何祥云作出法医检验尸体鉴定结论:死者彭毅不是因暴力打击致死,而是因生前身患肝硬化、脾淤血、肝脑综合症引起精神障碍,从一米多高的圹上摔下致使脾脏破裂出血而死。

二、“彭毅死亡事件”的处理情况

(一)1990年12月20日,城步苗族自治县政府、人大、政法委、法院、检察院、公安局、司法局、西岩区委、区公所、西岩镇等相关单位的领导召开了“关于彭毅死亡一事”的研究处理的专门会议,听取了县检察院、县公安局对有关情况的介绍,审查了有关案件材料,形成以下意见:1.县检察院在侦查案件中,掌握确凿证据发现串供行为后,依法对串供人员予以传唤到指定地点进行询问,符合法律程序,是执法部门严格按照法律规定行使的正当手段,是法律赋予检察机关的职责和权力。2.死者彭毅作为国家公民应当严格遵纪守法,但彭毅与有重大犯罪嫌疑的彭国良进行串供,妨碍司法机关的侦查活动,涉嫌包庇犯罪。3.彭毅在检察机关接受询问完毕后,趁案件承办人员向领导汇报时,不打招呼擅自离开检察院外出以致后来身亡,其责任均应自负,检察机关在整个过程中没有刑讯逼供、殴打行为,且在彭擅自离开后多处进行寻找,故对彭毅的死亡没有责任。4.彭毅死因由公安机关依法侦查做出结论,对结论不服,可向上级机关申诉,但不得因此闹事和纠缠。5.做好死者安葬、安抚家属等善后工作。

(二)1991年2月6日,城步苗族自治县公安局依法作出《关于彭毅死亡情况的报告》。报告通过对死者彭毅双脚鞋跟的插入情况、现场的脚印、柴草的倒塌特征分析,认定现场只有一人,推断该现场为第一现场而不是移尸现场;根据尸体的温度结合目击群众的证言认定彭毅的死亡时间是1990年12月16日白天;根据尸体解剖病理切片认定彭毅是疾病加上心理压力导致精神障碍来到现场。公安机关认为彭毅的死亡是从高处摔下脾脏破裂大出血造成,不是暴力杀害。

(三)邵阳市人民检察院会同邵阳市纪委于2002年9月17日也作出《关于刘盛源同志违纪问题的调查报告》,对其中的“刑讯逼供致人死亡”问题也作出了结论,认为刑讯逼供致人死亡证据不足,不能认定为违纪。

(四)城步苗族自治县人民检察院就“彭毅死亡事件”和对刘盛源同志违纪问题的调查情况向彭毅之父彭贤佑出具了书面答复函。

(五)彭毅之父彭贤佑委托城步苗族自治县儒林镇八角亭社区居民杨宗才曾多次利用网络媒体,在网上发帖就“彭毅死亡事件”大肆宣染,企图欺骗蒙蔽不明真相的公众,本院也多次予以答复回应,公布真相,澄清事实,并及时向上级有关部门书面汇报“彭毅事件”的详细情况。

(六)城步县儒林镇八角亭周家冲居民杨宗才因在网上发布损害刘盛源名誉的帖子,2015年5月6日被城步苗族自治县人民法院以诽谤罪判处有期徒刑二年,杨不服一审判决提出上诉,邵阳市中级人民法院审理后认为“根据现有鉴定结论,排除彭毅基于暴力致死,确认彭毅的死亡原因系基于自身疾病。杨宗才仅基于主观怀疑彭毅死亡原因,而在网上散布检察院办案打死人弃尸等帖子,且因散布行为被行政拘留后,杨明知彭毅死亡的法医检验鉴定书,仍积极上传、散布彭毅是被刘盛源等人殴打致死并抛尸、彭毅尸检鉴定是伪造的等6篇网帖,在信息网络散布,网帖的实际被点击、浏览次数远超5000次以上,属情节严重,杨宗才的行为构成毁谤罪。”邵阳市中级人民法院于2015年8月10日作出裁定:驳回上诉,维持原判。杨宗才之子杨培锋不服以上判决,提起申诉,邵阳市中级人民法院对其申诉予以驳回,(2016)湘05刑申47号文书在中国裁判文书网上公开,各位网友可以直接点击以下链接进行查看:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=e033e534-839b-4a36-98cc-a73e010dd71e&KeyWord=%E6%9D%A8%E5%AE%97%E6%89%8D

综上所述,城步苗族自治县委、政府、人大、政法机关对“彭毅死亡事件”高度重视,开展了大量的调查工作,及时作出了处理结论并书面答复了当事人家属。“彭毅死亡事件”的处理结论是实事求是和客观公正的,该帖举报的内容与客观事实不符。

城步苗族自治县人民检察院

2018年6月5日

请参看之前网民发帖发帖回复链接:

红网百姓呼声

2017年7月3日

城步县儒林镇八角亭周家冲居民被诬告

http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3162411

2018-06-06 15:02:42

含冤负重:回复:质疑湖南省高级法院行政监督庭法官违反法律程序第2楼
帖子内容客观真实。城步县检察院办案打死证人丢到山上,城步人个个都知道,只是敢怒不敢言。
2018-10-08 00:43:35
这是第1 - 2条评论,共有2条评论。 首页 上一页  下一页 尾页