百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·临澧县东望集团传销组织在临澧,盼重视
·宁远县吉利汽车销售店严重欺骗消费者
·安仁县龙海镇茨冲村老屋组村民占地纠纷
·建议会同县城早晨路灯7点20后再关
湘潭“昭潭建成社区”不公正处理芝麻小的事,导致矛盾变大
弱势者无奈的声音 发表于 2018-05-11 18:03:06『标签:投诉举报 湘潭->雨湖区 环保环境
  ↓相关评论(2)

社区公告栏显示“陈四清13762228201”是昭潭建成社区的书记,近两日社区谷小清找我谈话:”你家就把电动配钥匙噪声当做路边来往的汽车声音”。在居民心中“社区”是为百姓解决问题的,然社区谷小清工作人员如此说:“在弱势者胸口添盐”。本就是很简单的事,参照:“湘潭市城市文明建设”执行相关法律、法规”尚可。不知为何:“昭潭建成社区”漠视法律、法规,一心做经营者的保护“大伞”。

请问正直的人,有“社区”如此照顾的吗?

1、我家属社区管,经营者属“外来流动人口”,她是“正常人”违法、扰民的在社区的“街道”或“人行道上”随心、自在的经营15年”,其社区向市长热线回复“经营者属残疾人,社区照顾,至今她有残疾证吗,残疾人能工业扰民经营吗”

2、不知何人出动“宝丰街”创文办工作人员,让我家人妥协,事后我去“宝丰街”社区,“民意调查”的工作人员问“创文办”的工作人员:“你不让她走,还同意她在这里经营吗?创文办说:“她没同意”。现我去问“创文办”的那工作人员说她“不管此事了”。

3、一日我接到110干警电话,事后我感奇怪,因我没打过110电话,第二日我电话联系110那边的工作人员回答:“他不知道此事情,语气就是推来推去”。

3、2018年5月11日中午我接到单位负责人电话0731-58586377,让我家人不要为此事再搞了。什么意思,常言道:“没调查有发言权吗”,假如你家和经营者只有“一墙之隔”日日从早晨7点左右到晚上6点左右耳边伴随经营者“电动配钥匙或各种工业噪音”、“来往的顾客聊天的声音”及“带孙儿的吵闹声音”你能接受吗。

她本就是违法工业扰民的经营,因她有“社区保护大伞”我老百姓有理无处说,找社区,社区威胁、不管,无奈只能找红网,政府来解决。只是没想到某些人依旧利用“职权”到处活动,让寻求帮助的弱势者妥协及接受,有这样的处理方式吗,“她做生意挣钱,我家都无法正常住家”能接受吗。

弱势者如实的反应心中的呼声,然事情没得到“秉公的处理”却招来恐吓,我家反映的问题差不多有10-20天左右,其“占街道经营者”依旧随心在“街道经营”,还到处活动,有事无恐,怪不得城管队几十回搞行动都不能把她驱赶走,至2018年5月11日她仍然在此经营,望“青天”秉公办理,给弱势者一个满意的答复,请相关部门监督,不要让受害者有心理有压力。

常言道:“大事化小,小事化无”,本就是芝麻小的事,让有心人把此事弄的好大,她到处求保护伞,到处寻求有“职权”的人帮她讲话。因“昭潭建成社区”不公正处理芝麻小的事,让“矛盾的核心都推到老白姓身上”变成风浪,假如我家日后几年因此事出现的安全事故,因由“昭潭建成社区”的领导负全部责任。

2018年5月11日

ztjd:关于《湘潭“昭潭建成社区”不公正处理芝麻小的事,导致矛盾变大》的回复第1楼

尊敬的网友:

  感谢您对昭潭街道工作的关心和支持,您在网上反映的材料,我们已经收悉。对您反映的情况,我们高度重视,安排专人进行了调查核实,现回复如下:

  经核实,此维修摊位位于迎宾中路和宝庆路十字交叉口的美式主题网吧后门口,经营者为一60多岁胡姓老人,为肢体残疾人(提供了残疾人证)。

  该处因与迎宾中路相邻,来往车辆较多,车辆来回路过的声音远远大于配钥匙和修鞋所带来的声音,故无法辨证。街道、社区为求证“噪音扰民”问题,对附近居民进行了走访,居民群众普遍反映没有噪音。为协调处理此事件,街道和社区工作人员多次联系投诉人,一同前往维修摊位相邻的房间进行噪音核实,并未给投诉人带来心理压力。

  经营者在人行道摆放桌凳、机器情况属实,昭潭街道城管执法中队已多次进行劝导和规范整治,现该维修摊位已停业,自行协调搬离处置中。

湘潭市雨湖区昭潭街道办事处

  2018年5月14日

2018-05-15 11:03:24

186****1526:弱势者无奈的声音是颠倒黑白第2楼
弱势者无奈的声音本人颠倒黑白,在真正的弱势者身上散盐,你违章搭建的门面没有租出去就到处告状,人家一个60多岁的农村老人靠自己的双手缝缝补补坚强的生活,你硬要赶她走,你自己想想你家的门面有什么手续?你是怎么搭建的?行政执法是不是不知道?
2018-07-10 21:11:28
这是第1 - 2条评论,共有2条评论。 首页 上一页  下一页 尾页