百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·合理设置慈利县白宫城路洪运汽贸十字路口红绿灯时长的建议
·原慈利县氮肥厂农业队人员求依法进行身份核定、产权界定等问题
·让慈利成为真正的文明卫生城市
·请上级领导来慈利县三合镇平溪村滑石粉厂查看环保实况
衡山公安有关办案人员涉嫌徇私枉法,没公正处理有关案情
li中国梦 发表于 2018-01-02 22:17:30『标签:投诉举报 衡阳->衡山县 综治司法
  ↓相关评论(6)
  衡山公安有关办案人员涉嫌徇私枉法,对明知是犯罪分子而不立案追究,对明知是无罪的人却关进了看守所的举报信

  衡山县纪律检查委员会 :

  我是一个贫穷农妇,也许是因为没有金钱开路,仅一点小事发生相邻纠纷,对我丈夫旷文水蒙冤关押至今已是4个多月。对真正的犯罪分子,因为有足够的金钱,却不立案侦查追究刑事责任。今天我大胆请人代笔,向各位领导举报,不知是否有效果?

  2017年8月20日上午九时许,衡山公安局店门派出所辖区内的原双峰村文家组村民康寒生家与横池组村民旷文水家因为水管出水口问题发生纠纷,并发生肢体冲突,此事被随即报警至店门派出所,虽然出警调查了情况,但店门派出所未作出有效处理措施,致使纠纷进一步恶化。于第二天(2017年8月21日)康寒生之子康建军(现年38岁)与其妻弟吴清和于15时30分许非法闯入旷文水家,见旷文水不在家,为了泄愤,把旷文水家的大门、房门、椅子、电风扇等财物砸坏(见公安卷第101—104页、110—113页康建军本人的供认)。康建军砸坏旷文水家的财物后还不甘心,坐在其伯父康寿生家守候旷文水,于17时左右见旷文水回家来了,继续与其妻弟吴清和非法闯入旷文水家实施武力。此时,旷文水眼看自己及其家人的人身安全被正在进行不法侵害的紧急关头,为了有效制止康建军的不法侵害,在口头制止无效的情况下,随即顺手从地上捡起一块木板朝不法侵害人康建军的头顶部打了一下后立即停止了反击。此纠纷受伤的人有旷文水本人,旷文水的父亲旷其昌、康建军本人。案情发生后,店门派出所展开了调查,明知旷文水身体受伤,不让其治疗,当晚把旷文水关进了拘留所,而康建军被送进医院。店门派出所于当月23日委托司法鉴定机构作出了司法鉴定意见书,结论为:康建军“右侧颞叶硬膜外血肿”鉴定为轻伤一级。此部位受伤店门派出所明知不是旷文水所致,且伤者康建军本人也承认不是旷文水所致。与证人证言,旷文水本人供述相互吻合,办案人员明知旷文水无犯罪事实,却对旷文水以故意伤害罪立案侦查并刑事拘留,且于当月31日提请批准逮捕,审查逮捕的承办检察官审查后建议不批准逮捕,但不知何原因,衡山县检察院于今年9月7日作出了批准逮捕决定,至今把旷文水关在看守所。旷文水的家属对康建军的伤情产生怀疑,咨询了医学专家,认为康建军的伤情有可能不构成轻伤,于是旷文水于今年9月21日对康建军的伤情申请重新鉴定,而店门派出所有意剥夺了申请重新鉴定的权利,至今未委托司法鉴定机关作出重新鉴定。

  根据本案的事实,我认为店门派出所有关人员涉嫌徇私枉法

  第一,明知康建军连续两次非法闯入旷文水家住宅内行凶打人、砸坏财物行为是造成本案祸根,触犯了刑法第245条的规定,已构成非法侵入住宅罪,应追究刑事责任,必须立案侦查而不立案,致使犯罪分子康建军逍遥法外。

  第二,明知旷文水用木板反击康建军的头顶一下,是属于刑法上规定的正当防卫行为,且明知康建军构成轻伤的部位与旷文水用木板打击无因果关系,无旷文水故意伤害的犯罪事实,而故意立案侦查,致使旷文水蒙冤关押至今。

  第三,剥夺旷文水的申请重新鉴定权,旷文水于2017年9月21日申请重新鉴定,而店门派出所至今未委托司法鉴定部门作出重新鉴定,违反了刑事诉讼法第146条的规定。

  第四,办案人员可能涉嫌收受贿赂(只是怀疑,没有证据)。因为根据至今逍遥法外的康建军其父亲康寒生的口势,公安局好像就是他家里的一样“我要旷文水出来就出来,没有我的同意谁都不敢放出来!我康某人有的是钱”。

  基于上述事实,承办此案的司法工作人员,对明知是无罪的人而故意立案侦查,造成旷文水蒙冤关押至今的严重后果。对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人故意不立案侦查,致使犯罪分子逍遥法外。其行为触犯了《刑法》第三百九十九条的规定,已构成了徇私枉法罪,应追究有关人员的刑事责任。特向各位领导如实反映,盼望公平正义的到来。

  举报人:谭秋莲

  二0一七年十二月二十二日

  呈报:县委县政府、县纪委、县政法委领导
不尽长江滚滚来:关于《衡山公安有关办案人员涉嫌徇私枉法,没公正处理有关案情》的回复第1楼

关于《衡山公安有关办案人员涉嫌徇私枉法,没公正处理有关案情》的回复

红  网:

  1月2日,谭秋莲在贵网站“百姓呼声”栏目载文《衡山公安有关办案人员涉嫌徇私枉法,没公正处理有关案情》。获悉情况后,我局党委、县纪委驻局纪检组高度重视,局纪检、督察部门迅速核实情况,对谭秋莲反映的情况进行了调查核实,现就调查的情况回复如下:

  一、发帖人反映的主要问题

  谭秋莲(旷文水的妻子)反映店门派出所涉嫌收受贿赂徇私枉法,对明知是犯罪分子而不立案追究,对明知是无罪的人却关进了看守所。

  二、调查的情况

  (一)简要案情

  2017年8月20日上午,衡山县店门镇双峰村周家组康寒生家与旷文水家因水道出水口问题产生矛盾,旷文水与康寒生、吴清华(康寒生儿媳)发生肢体冲突,期间,旷文水用扣钉打了康寒生的头部,康寒生将旷文水左手中指咬破。后旷文水的侄子谭志辉赶至现场与吴清华发生口角争执,谭志辉打了吴清华两个耳光。次日即21日下午,吴清华的丈夫康建军因为此事赶到旷文水家,将旷文水家的风扇、木椅、玻璃、门锁等砸烂,损毁物品价值鉴定890元。后旷文水回家与康建军发生肢体冲突,旷文水用木板打了康建军的头部,将其打伤(后经鉴定为轻伤一级)。

  (二)对旷文水的处理情况

  2017年8月21日,店门派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的,可以按照行政案件的程序办理。…”之规定,受理该案并作行政案件调查处理。8月22日,县公安局以故意伤害决定对旷文水行政拘留十五日,随即将其送至衡山县拘留所执行拘留。8月24日,衡阳市民典司法鉴定所对康建军人体损伤程度评定为轻伤一级。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“…在办理过程中,认为涉嫌构成犯罪的,应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”之规定,8月25日,旷文水故意伤害案由行政案件转为刑事案件,当日即根据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定立案侦查,对旷文水执行刑事拘留押送衡山县看守所羁押。经县人民检察院批准,县公安局于9月8日对旷文水执行逮捕。10月8日,旷文水故意伤害案经县公安局侦查终结,移送县人民检察院审查起诉。目前,该案已由县人民检察院起诉至县人民法院。

  (三)对涉案其他人员的处理情况

  根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定,县公安局对涉案的其他违法行为人进行了处罚,分别是:1、以康寒生殴打他人的违法行为对其决定罚款伍佰元整;2、以谭志辉殴打他人的违法行为对其决定行政拘留三日;3、以康建军殴打他人和故意损毁公私财物的违法行为对其决定合并执行行政拘留十日。

  (四)关于8月20日店门派出所未作出有效处理措施,致使纠纷进一步恶化的问题

  8月20日11时30分许,吴清华报案,店门派出所出警民警立即赶至现场,到达现场时,康寒生已自行前往医院就医,民警先后对当事人旷文水、谭志辉、吴清华及证人康继金等人进行了询问调查,正在按程序依法处理中,但旷文水及妻子谭秋莲表示希望派出所与村干部能够组织双方就此事作调解处理(旷文水第一次询问笔录中有相关内容的陈述),一并解决两家土地纠纷问题。根据《治安管理处罚法》的有关规定,此类案件公安机关可以调解处理,随后,店门派出所向石门社区通报了两家的纠纷问题,要社区村干部做好双方的工作,再行组织调解。因此,店门派出所不存在不作为的问题。

  (五)关于康建军是否涉嫌犯罪的问题

  康建军在旷文水家中,损毁旷的财物,并与旷文水互殴的行为涉嫌违法,但不构成非法侵入住宅罪,康建军殴打他人和故意损毁公私财物的违法行为未达到刑事立案标准,故县公安局决定对其行政处罚(合并执行行政拘留十日)。

  (六)关于剥夺旷文水申请重新鉴定权的问题

  在旷文水被依法逮捕的诉讼阶段,其妻子谭秋莲提出对康建军伤情鉴定结论存在异议,要求重新鉴定,店门派出所同意委托另一司法鉴定机构对康建军的伤情再鉴定一次,但谭秋莲表示不相信衡山、南岳、衡阳等周边地区的鉴定机构,要求到长沙的鉴定机构去鉴定才行,办案民警反复告知只要是有鉴定资质的正规机构都是可以鉴定的,但谭秋莲执意不肯,其无理要求派出所未予准许,故未对康建军的伤情重新鉴定。

  (七)关于办案人员涉嫌收受贿赂的问题

  信访举报信中所述“办案人员可能涉嫌收受贿赂”无任何事实证据,通过调查,店门派出所办案民警在办理该案中依法办案,未发现收受贿赂的问题。

  三、意见

  综上所述,我们认为店门派出所在办理该案中,程序合法,对旷文水涉嫌犯罪的处理以及其他涉案人员违法行为的处理事实清楚,证据确实充分,适用法律准确,无执法质量问题,无收受贿赂徇私枉法的问题。

  特此回复。

  中共衡山县纪委驻县公安局纪律检查组

  2018年1月5日

2018-01-05 16:36:42

li中国梦:本案是典型的非法侵入住宅罪,衡山县公安纪检组回复欠妥第2楼
作为公安机关应该完全懂得非法侵入住宅罪。刑法解释: 非法侵入住宅罪,是指未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅,或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为,是行为犯,只要非法侵入就构成犯罪。
    这里的“非法”,主要表现在违反宪法关于中华人民共和国公民的住宅不受侵犯的规定,无权或者无理进入他人住宅而强行闯入或者拒不退出,包括因民间纠纷引起借机上门论理等行为。
    对司法工作人员滥用自己的职权,非法搜查、非法侵入他人住宅的,也构成非法搜查罪、非法侵入他人住宅罪。
    司法工作人员,主要是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员,即公安、国家安全机关、人民检察院、人民法院、拘留所、看守所、监狱等机关的工作人员。
    滥用职权,是指上述司法工作人员超越职权或者违背职责的规定行使职权,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的行为。同时,考虑到司法机关工作人员滥用职权犯罪的社会危害性比普通公民犯罪要大,因此,刑法规定,对司法工作人员滥用职权犯非法搜查罪、非法侵入他人住宅罪的,从重处罚。
    我国刑法第二百四十五条规定:非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
  司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
    一、立案标准
    1、未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅。
    2、经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。
    二、犯罪构成
    1、犯罪主体要件
    本罪的主体是一般主体,凡具有刑事责任能力的自然人,均可以构成本罪。
    2、犯罪主观方面
    本罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为,违反了权利人的意思,或破坏他人住宅的安宁,而积极侵入或消极不退出,就构成非法侵入住宅罪。
    误人他人住宅,一经发现立即退出,或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的,不构成本罪。比如,发生火灾,家中无人,无法征得同意,而消防队员的破门而入,就属于法律上的紧急避险。
    3、犯罪客体要件
    本罪侵害的直接客体,一直存在争论,有人认为是居住权,也有人认为是住宅安宁权,目前以主张住宅安宁权为多。司法界认为,人身权是公民不可或缺的权利,而住宅的安宁权是从属于人身权的,是住宅内成员特有的。公民的私人生活空间,尤其是住宅的安宁权,受法律保护,其真谛是私生活自由与安宁,因为家是私人生活的载体,是公民最安全、最隐秘、最独立的天地,也是公民隐私权、财产权以及其他权利和自由的象征。
    住宅安宁权,是指公民享有的住宅和个人生活不受侵扰的人格权,包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。
    4、犯罪客观方面
    本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。
    非法,是指违背住宅内成员的意愿,或者没有法律根据。
    侵入,主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅,以及不顾权利的反对、劝阻,强行进入他人住宅。侵入的方式是多种多样的,如破门而入、翻窗而入,强行闯入等等。
    侵入的行为可以是公开的,也可能是秘密的,但是构成本罪并不以实施暴力为必要条件。“他人”是相对自己而言的,即自己不在该住宅内单独或共同生活。对自己而言,亲戚朋友的住宅也是他人的住宅,通过非法的手段侵入亲友的住宅,也构成本罪。即使是曾经与他人共同居住过的,如婚姻存续期间曾共同共有的住房,离婚后已经分开另住,依法就成为他人的住宅。再如,兄弟两人共同继承父母的遗产房后,按约定分割了房产,对哥哥而言弟弟的房产即为他人的住宅,反之,对弟弟而言哥哥的房产即为他人的住宅。考察住宅时,不仅要考察所有权,而且还要考察实际居住权,如房屋已经租借给他人,所有权没有转移,但使用权已发生转移,居住权亦已发生了转移,所有权人非法侵入已经出租他人居住的住宅,也应构成非法侵入住宅罪。
    三、何谓拒不退出
  非法侵入住宅罪的另一种形式是“拒不退出”,是指经权利人要求退出,仍不退出的行为,这是一种不作为犯。先前的进入存在合法进入或误入两种情形,如权利人不要求退出,行为人不退出就不构成犯罪。但从权利人明确提出要求退出时起,行为人就具有退出的义务,如拒不退出,就构成非法侵入住宅罪。
实践中,行为人非法侵入他人住宅后,经要求退出仍不退出的,是非法侵入住宅罪的一种加重情节。在行为人进入住宅后,权利人又要求退出的,这种要求只能以明示的方式进行,当事人拒不退出即构成犯罪,但要给行为人一定宽裕的时间。若仅仅以暗示的方式要求退出,而行为人没有退出的,不构成“拒”不退出,当然也就不构成犯罪。
    四、以下几种常见的非法侵入住宅的行为,均构成犯罪,应立案侦查追究刑事责任
  1、为实施其他犯罪而将侵入住宅作为手段
  现实生活中,非法侵入住宅的行为多数情况下是侵犯财产罪的手段,也有的是伤害住宅内成员的生命、身体以及其他人格法益犯罪的手段。为实施其他犯罪行为而非法侵入他人住宅的,是牵连犯还是吸收犯,我国刑法学界还存有争议,笔者倾向于是牵连犯。主要由于作为独立的犯罪形态,实施了非法侵入住宅的行为就已经构成了犯罪。一般地非法侵入住宅的行为是手段行为,而在住宅内实施的其他犯罪行为则是目的行为,手段行为与目的行为之间具有牵连关系,按照牵连犯的处罚原则从一重罪定罪处罚。比如,行为人为实施强奸而非法侵入他人住宅,根据刑法理论就直接定强奸罪,而不再对非法侵入住宅行为定罪。有时也存在,目的行为不构成犯罪,就可以按所牵连的手段行为定罪,如入室盗窃,由于盗窃数额达不到追诉的标准,或未遂依法尚不应追究其盗窃罪的刑事责任,就可以非法侵入住宅的行为定罪处罚。
    2、由矛盾纠纷引起而非法侵入住宅的
  现实生活中,因民事纠纷,或其他纠纷等产生矛盾,经常会出现非法侵入住宅的现象。有的出于报复,有的非法侵入他人住宅“讨说法”,有的为达到某种目的,非法侵入他人住宅威胁住宅成员,也有的以非法侵入行政机关工作人员的住宅作为要挟行政机关的手段,以达到行政机关执法过程中对自己有利目的。
    3、国家工作人员违反法定程序侵入住宅
  公民的住宅不受非法侵犯,这是一个被国际社会所普遍接受的人权理念和准则,行政机关也不能例外。公权不同于私权,凡是法律没有赋予的,公权机关就不能进行干涉。住宅本身就是保证个人私权的一个很重要的空间,如随意侵入,也是非法的。行政执法,首先要有法律的明确授权,是行政机关执法的前提条件。其次,要遵循正当程序。国家公权侵入私人住宅应当有一定前提,那就是公民在实施较为严重的犯罪行为,如强奸、暴力侵害等活动。而且,进入公民私人住宅进行搜查,有着严格的程序规定,必须履行的法律手续,如《搜查证》、《逮捕证》、《拘留证》。国家机关工作人员非经法定程序无权随意检查和搜查公民的住宅,如凭借其权威而随意进入公民住宅,亦构成非法侵入住宅罪。《刑法》第245条第2款规定,国家工作人员犯非法侵入住宅罪的从重处罚。
  对于法律授权的合法进入者,如公安、检察机关为了收集犯罪证据、查获犯罪嫌疑人,需要进入公民住宅对有关人员的身体、物品进行搜查和抓捕人犯时,不构成非法侵入住宅罪,但必须严格按照法律规定的程序进行。进行搜查的,要持《搜查证》;进行查封、扣押的,要持《查封、扣押令》;执行拘留、逮捕的,要持《拘留证》、《逮捕证》。如,司法工作人员持合法手续进入他人住宅,依法履行职务,进行搜查、查封、扣押财物,或实施逮捕、拘留等职务行为,不能认为是非法侵入住宅。
  五、非法侵入住宅罪与非法搜查罪的界限
  非法搜查罪与非法侵入住宅罪的对象不同。非法搜查罪包括他人的身体和住宅,而非法侵入住宅罪的对象只能是他人的住宅。当行为人非法搜查他人住宅时,和非法侵入住宅罪一样,也违背权利人的意思,侵犯了他人住宅的安宁权;非法搜查罪只能以作为形式构成,而非法侵入住宅罪则既可由积极侵入的作为形式构成,也可以“拒不退出”的不作为的形式构成。如果行为人未经同意或无法律授权,强行进入他人住宅进行非法搜查的,对行为人应以其目的行为定罪处罚。
 
2018-01-05 21:12:10

衡山开云人:请释法第3楼
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款规定,非法侵入住宅罪,是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据,进入公民住宅,或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为》》  请释法》》》但不构成非法侵入住宅罪
2018-01-06 09:00:06

tdrhdrp:为什么不构成非法侵入住宅罪?第4楼
为什么不构成非法侵入住宅罪?@中共衡山县纪委驻县公安局纪律检查组。难道是被屋主邀请进去砸东西的吗?
2018-01-19 19:30:22

时刻网友20180216212316:回复:衡山公安有关办案人员涉嫌徇私枉法,没公正处理有关案情第5楼

衡山公,检,法,最臭,没钱他眼也不会看你,如果你有钱请吃喝,他眼睛就好大了,什么都没有了,建设社会主义自由,平等,懂法,知法,成信的社会主义,民主,现在哪里有民主,非法侵入住宅罪,在宪法里面就没有吗。

2018-04-14 21:56:08

时刻网友20180216212316:回复:衡山公安有关办案人员涉嫌徇私枉法,没公正处理有关案情第6楼
衡山公安局,无耻之辨,不打自招之辨,人家请去打自家东西吗,这就是非法侵入住宅罪,
2018-08-09 15:06:48
这是第1 - 6条评论,共有6条评论。 首页 上一页  下一页 尾页