百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·湘潭规划局不顾法律法规违法审批,隔墙零间距建24层高楼
·举报湘潭市中级法院院长廖迪文枉法判案
·湘潭市政府:外来购房者享3万补贴,实际却无法领取
·N次开庭几乎就没准时过,湘潭市雨湖区法院作风真差!
城步县法院驳回原告申请,不服
含冤负重 发表于 2017-12-13 14:47:46『标签:投诉举报 邵阳->城步县 综治司法
  ↓相关评论(1)
  城步县纪委、监察委:

  原告起诉被告城步县公安局不履行法定职责违法一案,向城步县人民法院申请回避,城步县人民法院作出的(2017)湘0529行初26号驳回申请决定书原告不服,特向城步县纪委、监察委报告,要求处理。

  原告起诉被告城步县公安局不履行法定职责对彭毅案立案侦查,同时原告请求国家行政赔偿一案,原告根据《行政诉讼法》第五十五条,最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第一条、第三条,第十二条,最高法院指导案例例:行政诉讼中的“利害关系”是指公法上的利害关系,原告认为城步县法院不宜审理本案,应集体回避,理由如下:

  一、《关于彭毅死亡一事会议纪要》与城步县法院有公法上的利害关系。

  原告认为,《关于彭毅死亡一事会议纪要》中的副院长黄成志是以城步县法院公法上的名义与城步县政府、城步县政法委、被告城步县公安局,城步县检察院,城步县司法局的领导共同滥用公权利,共同徇私舞弊制造彭毅冤案行政行为。彭毅死因,还没有经过公安机关侦查,作出合法的尸检鉴定结论之前,城步县法院无任何证据证明彭毅私自外出、无任何理由城步县检察院打死彭毅没有责任?城步县法院就认定,城步县检察院没有对彭毅刑讯逼供、殴打致死,彭毅死亡城步县检察院没有任何责任,彭毅的死亡均应自负,草菅人命的荒谬结论,侵犯了彭毅的生命权。由城步县检察院支付二千元,强迫原告埋葬彭毅尸体。

  《关于彭毅死亡一事会议纪要》就是行政诉讼中的“利害关系”行政行为,是公法上的利害关系。

  最高人民法院行政庭认为,只有主观公权利,即公法领域权利和利益,受到行政行为影响,存在受到损害的可能性的当事人,才与行政行为具有法律上利害关系,才形成了行政法上权利义务关系,才具有原告主体资格,才有资格提起行政诉讼。

  因此,《关于彭毅死亡一事会议纪要》城步县法院与被告公安局已经侵犯了原告的合法权利,原告才具有主体资格提起行政诉讼。《会议纪要》与城步县法院有公法上的利害关系,城步县法院不宜审理本案。

  同时城步县法院也是造成当年冤案的参与者,城步县法院任何一个法官对当年副院长黄成志参加作出的《关于彭毅死亡一事会议纪要》去否定是很困难的,同时,如果城步县法院审判此案,自己既是运动员,又当裁判员,显失公平公正。城步县法院必须集体回避本案。

  二、二十七年前父亲黄成志决策制造的冤案 二十七年后女儿黄先红担任本案审判长审判父亲制造的冤案,黄先红与本案有直接利害关系,会影响案件的公平、公正审判,必须回避。

  城步县人民法院认为,审判长黄先红的父亲既不是彭毅死亡一案的当事人,也不是本案当事人,黄先红与本案没有利害关系。完全是错误的。

  原告认为,黄先红的父亲黄成志参加《关于彭毅死亡一事会议纪要》不是当事人,是制造彭毅冤案的决策者。任何人都否定不了的事实。

  如果人民法院秉公判决被告承担赔偿责任,肯定要追究当年制造彭毅冤案决策者的法律责任,包括黄成志在内。

  城步县人民法院把申请人提交申请回避的证据《关于彭毅死亡一事会议纪要》不作为本案的事实进行审查,城步县人民法院驳回申请回避违法,人民法院也带头不以事实为依据,以法律为准绳。法院审查申请书体现司法不公。难怪城步县法院出现几次法官庭审后又去搜集伪造证据、不经过质证,隐藏在案卷中,枉法徇私舞弊。(2015)城刑初字第13号就是证据)。本次原告申请城步县法院集体回避,法院不以事实为依据驳回申请,以后本案在城步县“人民“法院审理,法官同样会跟院长一样,不以事实为依据,不以法律为准绳。作枉法裁判。因为朱慧兰法官先告诉原告申请回避适用刑事诉讼法不对,原告提交最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,又说是而本案不是(2017)湘0529行初22号一案的其他程序。朱慧兰法官也在戏弄原告。

  虽然法律是公正的,因为法律要法官去实施,但法官司法不一定公正。

  因为被告是撑握老百姓司法生死大权,有权有势,要钱有钱的公安局和检察院。原告是无权无势,又无钱的弱势受冤者。何况公检法都是一家人,哪个不为自己家人,还去为别人的,哪个人只爱笑的,不爱哭的。

  在城步这个天高皇帝远的地方,法律只针对老百姓违法,公检法工作人员违法好比李道宗一样,没有捆绑他的绳,法律对他们起不了作用。

  城步县检察院办案打死证人丢到山上,公安局不履行法定职责是众所周知的事实,只要政府和公检法领导封了口,做个假文件向上级汇报,天大的冤案也能幂得住。

  驳回申请决定就证明城步县法院这杆天平称明显的倒向权和钱强势的一方。上次行政起诉行政庭黄先红、雷承永随便找条法律,不管对与错,(2017)湘0529行初22号行政裁定书就是证据)绕开事实,驳回原告起诉,这就是城步县人民法院包庇被告不履行法定职责玩的法律游戏,拖延原告冤案永远不处理耍的卑鄙手段,城步县人民法院不宜审理,必须集体回避。

  城步县人民法院,黄先红的父亲黄成志参加《关于彭毅死亡一事会议纪要》朱法官可能不绘你看,黄成志的名字排在县政法委书记杨礼湘,杨光富的后面,黄成志不是当事人,是有司法权决的策者。

  《会议纪要》是决策者的非法的行政行为。黄成志是彭毅死亡一案中制造冤案的决策人之一。黄先红在前一次行政诉讼,(2012)城行初字第6号)涉及彭毅命案有关《关于彭毅死亡一事会议纪要》,无资质尸检鉴定书都认定为是客观真实的,不允许司法鉴定伪造问话笔录。证明黄先红多次为包庇被告枉法徇私舞弊。

  中华人民共和国《行政诉讼法》第五十五条,当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判,有权申请审判人员回避。

  审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系,应当申请回避。

  最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第一条 审判人员具有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避:

  (一)是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的;

  (五)与本案当事人之间存在其他利害关系,可能影响案件公正审理的。

  本规定所称近亲属,包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。

  黄先红与黄成志系父女关系。是本规定(一)、(五)项近亲属利害关系的,属于有利害关系的法定情形。黄先红不宜参加审理本案。黄成志是制造这宗二十七年冤案参与人之一,如果黄先红参与本案审理,可能严重影响公正审判。黄先红在(2017)湘0529行初22号行政裁定书一案中,担任审判长,不自己申请回避。违反最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第十二条 对明知具有本规定第一条至第三条规定情形不依法自行回避的审判人员,依照《人民法院工作人员处分条例》的规定予以处分。

  所以,黄先红无论从公法上的利害关系和私法上利害关系,都属于有利害关系的范畴,黄先红应该回避。

  三、黄先红担任了原告起诉城步县公安局行政不作为(2017)湘0529行初22号行政裁定书一案审判长,不应参与本案其他程序的审判。

  最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第三条 凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。

  城步县人民法院认定,而本案不是(2017)湘0529行初22号一案的其他程序。错误!

  2017年9月8日原告起诉城步县公安局是行政不作为。与2017年12月1日原告起诉被告城步县公安局不履行法定职责是一回事,起诉内容一致,提交证据一致。

  9月8日原告起诉黄先红担任审判长,在(2017)湘0529行初22号一案的程序中,为了包庇被告城步县公安局对作出行政行为不举证。城步苗族自治县法院行政庭认定原告起诉被告城步县公安局是刑事司法侦查行为,不是具体的行政行为,是违反最高人民法院行政庭《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见》驳回起诉,

  而原告2017年12月1日起诉被告城步县公安局不履行法定职责,起诉内容一致,提交《关于彭毅死亡一事会议纪要》证据一致。又安排黄先红担任审判长,黄成志是黄先红的父亲,二十多年前黄成志制造冤案的的决策者之一,父亲代表城步县法院制造彭毅冤案。原告起诉被告城步县公安局不履行法定职责,对彭毅非正常死亡,由公安局和检察院共同承担行政赔偿责任。二十多年后女儿来审判,父亲代表法院制造彭毅冤案。女儿能够纠正吗,是不是又找条什么理由来驳回起诉?

  彭毅冤案是由城步政法委、城步县法院,城步县公安局,城步县检察院集体造成的。现在又由城步县法院审判,城步政法委等人避免不了再一次行政干预,尤其是当年参与此案的决策者,兄弟、子女身居城步县法院要职干预。不可能作出公正的判决。

  为了公正审理本案,根据《行政诉讼法》第五十五条,最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第一条、第三条,第十二条,最高法院指导案例例:行政诉讼中的“利害关系”,为了实现公正司法,以人为本。避免城步县法院再次造成冤案,城步县法院不宜审理本案,请求城步县法院集体回避,城步县法院拒绝回避,违反最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,《人民法院工作人员处分条例》,请求城步县纪委、监察委对城步县法院违法驳回回避申请违法作出处理。

  原告: 彭洪益、彭国良、彭子卿、彭胜兰、肖月玉

  委托代理人 杨宗才

  2017年12月13日
巫江看客:关于“彭毅死亡事件”有关网络帖文的回复第1楼

关于“彭毅死亡事件”有关网络帖文的回复

近日,有网民在网络多次发帖,就“彭毅死亡事件”对多个部门提出申诉。为澄清事实,以正视听,现将“彭毅死亡事件”的真实情况公布如下:

一、“彭毅死亡事件”的事发经过

1990年城步苗族自治县人民检察院接到群众举报,县木材公司职工彭国良在订购苗木过程中有重大贪污受贿嫌疑,经检察长决定依法初查后,决定对彭国良以涉嫌贪污罪立案侦查并依法对其刑事拘留。在拘留期间,彭国良暗地写信与其弟彭毅串供。1990年12月15日,当时本院经检股干警刘盛源与杨小舟由检察长指派,通知彭毅到县检察院经检股办公室进行询问调查。调查结束后,彭毅未打招呼就自行离开检察院。12月16日下午四时,城步苗族自治县塔溪乡政府电话向县公安局报称:下午一时左右,肖家庄一山上发现一具无名尸体,请公安局确认死因。公安局接到报警后即派人对尸体进行检验,并勘察现场后确认死者为彭毅。12月20日上午,邵阳市公安局、城步苗族自治县公安局法医及有关同志对尸体和现场又进行了复验。1991年2月2日,邵阳市公安局法医曾光纯、城步苗族自治县公安局法医周合明、何祥云作出法医检验尸体鉴定结论:死者彭毅不是因暴力打击致死,而是因生前身患肝硬化、脾淤血、肝脑综合症引起精神障碍,从一米多高的圹上摔下致使脾脏破裂出血而死。

二、“彭毅死亡事件”的处理情况

(一)1990年12月20日,城步苗族自治县政府、人大、政法委、法院、检察院、公安局、司法局、西岩区委、区公所、西岩镇等相关单位的领导召开了“关于彭毅死亡一事”的研究处理的专门会议,听取了县检察院、县公安局对有关情况的介绍,审查了有关案件材料,形成以下意见:1.县检察院在侦查案件中,掌握确凿证据发现串供行为后,依法对串供人员予以传唤到指定地点进行询问,符合法律程序,是执法部门严格按照法律规定行使的正当手段,是法律赋予检察机关的职责和权力。2.死者彭毅作为国家公民应当严格遵纪守法,但彭毅与有重大犯罪嫌疑的彭国良进行串供,妨碍司法机关的侦查活动,涉嫌包庇犯罪。3.彭毅在检察机关接受询问完毕后,趁案件承办人员向领导汇报时,不打招呼擅自离开检察院外出以致后来身亡,其责任均应自负,检察机关在整个过程中没有刑讯逼供、殴打行为,且在彭擅自离开后多处进行寻找,故对彭毅的死亡没有责任。4.彭毅死因由公安机关依法侦查做出结论,对结论不服,可向上级机关申诉,但不得因此闹事和纠缠。5.做好死者安葬、安抚家属等善后工作。

(二)1991年2月6日,城步苗族自治县公安局依法作出《关于彭毅死亡情况的报告》。报告通过对死者彭毅双脚鞋跟的插入情况、现场的脚印、柴草的倒塌特征分析,认定现场只有一人,推断该现场为第一现场而不是移尸现场;根据尸体的温度结合目击群众的证言认定彭毅的死亡时间是1990年12月16日白天;根据尸体解剖病理切片认定彭毅是疾病加上心理压力导致精神障碍来到现场。公安机关认为彭毅的死亡是从高处摔下脾脏破裂大出血造成,不是暴力杀害。

(三)邵阳市人民检察院会同邵阳市纪委于2002年9月17日也作出《关于刘盛源同志违纪问题的调查报告》,对其中的“刑讯逼供致人死亡”问题也作出了结论,认为刑讯逼供致人死亡证据不足,不能认定为违纪。

(四)城步苗族自治县人民检察院就“彭毅死亡事件”和对刘盛源同志违纪问题的调查情况向彭毅之父彭贤佑出具了书面答复函。

(五)彭毅之父彭贤佑委托城步苗族自治县儒林镇八角亭社区居民杨宗才曾多次利用网络媒体,在网上发帖就“彭毅死亡事件”大肆宣染,企图欺骗蒙蔽不明真相的公众,本院也多次予以答复回应,公布真相,澄清事实,并及时向上级有关部门书面汇报“彭毅事件”的详细情况。

(六)城步县儒林镇八角亭周家冲居民杨宗才因在网上发布损害刘盛源名誉的帖子,2015年5月6日被城步苗族自治县人民法院以诽谤罪判处有期徒刑二年,杨不服一审判决提出上诉,邵阳市中级人民法院审理后认为“根据现有鉴定结论,排除彭毅基于暴力致死,确认彭毅的死亡原因系基于自身疾病。杨宗才仅基于主观怀疑彭毅死亡原因,而在网上散布检察院办案打死人弃尸等帖子,且因散布行为被行政拘留后,杨明知彭毅死亡的法医检验鉴定书,仍积极上传、散布彭毅是被刘盛源等人殴打致死并抛尸、彭毅尸检鉴定是伪造的等6篇网帖,在信息网络散布,网帖的实际被点击、浏览次数远超5000次以上,属情节严重,杨宗才的行为构成毁谤罪。”邵阳市中级人民法院于2015年8月10日作出裁定:驳回上诉,维持原判。杨宗才之子杨培锋不服以上判决,提起申诉,邵阳市中级人民法院对其申诉予以驳回,(2016)湘05刑申47号文书在中国裁判文书网上公开,各位网友可以直接点击以下链接进行查看:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=e033e534-839b-4a36-98cc-a73e010dd71e&KeyWord=%E6%9D%A8%E5%AE%97%E6%89%8D

综上所述,城步苗族自治县委、政府、人大、政法机关对“彭毅死亡事件”高度重视,开展了大量的调查工作,及时作出了处理结论并书面答复了当事人家属。“彭毅死亡事件”的处理结论是实事求是和客观公正的,该帖举报的内容与客观事实不符。

城步苗族自治县人民检察院

2018年6月5日

请参看之前网民发帖发帖回复链接:

红网百姓呼声

2017年7月3日

城步县儒林镇八角亭周家冲居民被诬告

http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3162411

2018-06-06 15:02:10
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页