百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·恳请怀化市检察部门对溆浦县10.17妨碍公务案进行监督
·控告衡阳市检察院公诉科两位检察官在办理本人案件中徇私枉法
·谁动了双牌县老师们的办公经费?
·麻阳县县幼儿园为什么2019年的学费要2018年交?
请求城步苗族自治县人民法院集体回避,进行异地审理
含冤负重 发表于 2017-12-08 20:41:04『标签:投诉举报 邵阳->城步县 综治司法
  ↓相关评论(1)
  城步苗族自治县人民法院

  原告诉被告城步县公安局不履行法定职责对彭毅案立案侦查,同时原告请求国家行政赔偿一案,城步县法院十二月一日立案,定于十二月二十六日开庭审理。根据《行政诉讼法》第五十五条,最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第一条、第三条,第十二条,原告认为城步县法院不宜审理本案,应集体回避,理由如下:

  一、 黄先红和参与造成彭毅冤案的时任法院领导的黄成志是父女关系,黄先红担任本案审判长,与本案有直接利害关系,会影响案件的公平、公正审判。

  1,城步县人民法院副院长黄成志参与作出的违法行政行为《关于彭毅死亡一事会议纪要》,《议纪要》没有经过公安机关对彭毅死因的侦查,没有任何证据。就认定城步县检察院没有对彭毅刑讯逼供,殴打致死,彭毅死亡与步县检察院没有任何责任的结论。没有证据证明彭毅是私自外逃发病死亡。《会议纪要》是非法的行政行为。黄成志是彭毅死亡一案中制造冤案的当事人之一。

  2,中华人民共和国《行政诉讼法》第五十五条,当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判,有权申请审判人员回避。

  审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系,应当申请

  回避。

  最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第一条 审判人员具有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避:

  (一)是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的;

  (五)与本案当事人之间存在其他利害关系,可能影响案件公正审理的。

  本规定所称近亲属,包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。

  黄先红与黄成志系父女关系。是本规定(一)、(五)项近亲属利害关系的,属于有利害关系的法定情形。黄先红不宜参加审理本案。黄成志是制造这宗二十七年冤案参与人之一,如果黄先红参与本案审理,可能严重影响公正审判。黄先红在(2017)湘0529行初22号行政裁定书一案中,担任审判长,不自己申请回避。违反最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第十二条 对明知具有本规定第一条至第三条规定情形不依法自行回避的审判人员,依照《人民法院工作人员处分条例》的规定予以处分。

  所以,黄先红无论从公法上的利害关系和私法上利害关系,都属于有利害关系的范畴,黄先红应该回避。

  3,《关于彭毅死亡一事会议纪要》是城步县政府、城步县政法委、城步县法院,被告城步县公安局,城步县检察院,城步县司法局有关领导共同滥用公权利,共同徇私舞弊制造彭毅冤案行政行为。《关于彭毅死亡一事会议纪要》与城步县法院有利害关系,不宜审理本案,同时城步县法院也是造成当年冤案的参与者,自己对自己做出的行为进行否定是很困难的,同时,自己既是运动员,又当裁判员,显失公平公正。

  二、黄先红担任了原告起诉城步县公安局行政不作为(2017)湘0529行初22号行政裁定书一案审判长,不应参与本案其他程序的审判。

  最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第三条 凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。

  2017年9月8日原告起诉城步县公安局行政不作为一案。黄先红担任审判长。被告城步县公安局对作出行政行为不举证。城步苗族自治县法院行政庭认定原告起诉被告城步县公安局是刑事司法侦查行为,不是具体的行政行为,是违反最高人民法院行政庭《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见》,在一审期间,公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼明确授权的行为,法院不宜认定其是刑事司法行为。

  彭毅冤案是由城步政法、司法部门集体造成的。现在由城步县法院审判,很难避免不再一次造成行政干预,尤其是当年参与此案的当事人中其子女有不少现在也身居要职,难免人为干预。审判官中虽然有与该案没有利害关系,但难免迫于压力或人情,也有可能做出有失公正之判决。

  为了公正审理本案,根据《行政诉讼法》第五十五条,最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定,第一条、第三条,第十二条,城步县法院不宜审理本案,应当集体回避,因而请求异地审理。

  原告: 彭洪益,彭国良、彭子卿、

  彭胜兰,肖月玉

  委托代理人,  杨宗才

  委托代理人,中国政法大学副教授,北京市圣运律师事务所律师,连大有

  2017年12月7日
巫江看客:关于“彭毅死亡事件”有关网络帖文的回复第1楼

关于“彭毅死亡事件”有关网络帖文的回复

近日,有网民在网络多次发帖,就“彭毅死亡事件”对多个部门提出申诉。为澄清事实,以正视听,现将“彭毅死亡事件”的真实情况公布如下:

一、“彭毅死亡事件”的事发经过

1990年城步苗族自治县人民检察院接到群众举报,县木材公司职工彭国良在订购苗木过程中有重大贪污受贿嫌疑,经检察长决定依法初查后,决定对彭国良以涉嫌贪污罪立案侦查并依法对其刑事拘留。在拘留期间,彭国良暗地写信与其弟彭毅串供。1990年12月15日,当时本院经检股干警刘盛源与杨小舟由检察长指派,通知彭毅到县检察院经检股办公室进行询问调查。调查结束后,彭毅未打招呼就自行离开检察院。12月16日下午四时,城步苗族自治县塔溪乡政府电话向县公安局报称:下午一时左右,肖家庄一山上发现一具无名尸体,请公安局确认死因。公安局接到报警后即派人对尸体进行检验,并勘察现场后确认死者为彭毅。12月20日上午,邵阳市公安局、城步苗族自治县公安局法医及有关同志对尸体和现场又进行了复验。1991年2月2日,邵阳市公安局法医曾光纯、城步苗族自治县公安局法医周合明、何祥云作出法医检验尸体鉴定结论:死者彭毅不是因暴力打击致死,而是因生前身患肝硬化、脾淤血、肝脑综合症引起精神障碍,从一米多高的圹上摔下致使脾脏破裂出血而死。

二、“彭毅死亡事件”的处理情况

(一)1990年12月20日,城步苗族自治县政府、人大、政法委、法院、检察院、公安局、司法局、西岩区委、区公所、西岩镇等相关单位的领导召开了“关于彭毅死亡一事”的研究处理的专门会议,听取了县检察院、县公安局对有关情况的介绍,审查了有关案件材料,形成以下意见:1.县检察院在侦查案件中,掌握确凿证据发现串供行为后,依法对串供人员予以传唤到指定地点进行询问,符合法律程序,是执法部门严格按照法律规定行使的正当手段,是法律赋予检察机关的职责和权力。2.死者彭毅作为国家公民应当严格遵纪守法,但彭毅与有重大犯罪嫌疑的彭国良进行串供,妨碍司法机关的侦查活动,涉嫌包庇犯罪。3.彭毅在检察机关接受询问完毕后,趁案件承办人员向领导汇报时,不打招呼擅自离开检察院外出以致后来身亡,其责任均应自负,检察机关在整个过程中没有刑讯逼供、殴打行为,且在彭擅自离开后多处进行寻找,故对彭毅的死亡没有责任。4.彭毅死因由公安机关依法侦查做出结论,对结论不服,可向上级机关申诉,但不得因此闹事和纠缠。5.做好死者安葬、安抚家属等善后工作。

(二)1991年2月6日,城步苗族自治县公安局依法作出《关于彭毅死亡情况的报告》。报告通过对死者彭毅双脚鞋跟的插入情况、现场的脚印、柴草的倒塌特征分析,认定现场只有一人,推断该现场为第一现场而不是移尸现场;根据尸体的温度结合目击群众的证言认定彭毅的死亡时间是1990年12月16日白天;根据尸体解剖病理切片认定彭毅是疾病加上心理压力导致精神障碍来到现场。公安机关认为彭毅的死亡是从高处摔下脾脏破裂大出血造成,不是暴力杀害。

(三)邵阳市人民检察院会同邵阳市纪委于2002年9月17日也作出《关于刘盛源同志违纪问题的调查报告》,对其中的“刑讯逼供致人死亡”问题也作出了结论,认为刑讯逼供致人死亡证据不足,不能认定为违纪。

(四)城步苗族自治县人民检察院就“彭毅死亡事件”和对刘盛源同志违纪问题的调查情况向彭毅之父彭贤佑出具了书面答复函。

(五)彭毅之父彭贤佑委托城步苗族自治县儒林镇八角亭社区居民杨宗才曾多次利用网络媒体,在网上发帖就“彭毅死亡事件”大肆宣染,企图欺骗蒙蔽不明真相的公众,本院也多次予以答复回应,公布真相,澄清事实,并及时向上级有关部门书面汇报“彭毅事件”的详细情况。

(六)城步县儒林镇八角亭周家冲居民杨宗才因在网上发布损害刘盛源名誉的帖子,2015年5月6日被城步苗族自治县人民法院以诽谤罪判处有期徒刑二年,杨不服一审判决提出上诉,邵阳市中级人民法院审理后认为“根据现有鉴定结论,排除彭毅基于暴力致死,确认彭毅的死亡原因系基于自身疾病。杨宗才仅基于主观怀疑彭毅死亡原因,而在网上散布检察院办案打死人弃尸等帖子,且因散布行为被行政拘留后,杨明知彭毅死亡的法医检验鉴定书,仍积极上传、散布彭毅是被刘盛源等人殴打致死并抛尸、彭毅尸检鉴定是伪造的等6篇网帖,在信息网络散布,网帖的实际被点击、浏览次数远超5000次以上,属情节严重,杨宗才的行为构成毁谤罪。”邵阳市中级人民法院于2015年8月10日作出裁定:驳回上诉,维持原判。杨宗才之子杨培锋不服以上判决,提起申诉,邵阳市中级人民法院对其申诉予以驳回,(2016)湘05刑申47号文书在中国裁判文书网上公开,各位网友可以直接点击以下链接进行查看:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=e033e534-839b-4a36-98cc-a73e010dd71e&KeyWord=%E6%9D%A8%E5%AE%97%E6%89%8D

综上所述,城步苗族自治县委、政府、人大、政法机关对“彭毅死亡事件”高度重视,开展了大量的调查工作,及时作出了处理结论并书面答复了当事人家属。“彭毅死亡事件”的处理结论是实事求是和客观公正的,该帖举报的内容与客观事实不符。

城步苗族自治县人民检察院

2018年6月5日

请参看之前网民发帖发帖回复链接:

红网百姓呼声

2017年7月3日

城步县儒林镇八角亭周家冲居民被诬告

http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3162411

2018-06-06 15:01:51
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页