百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·反映双牌县老卫生防疫站附近臭水沟问题(图)
·新化县辉映江岸小区在业主入住后还多次修改规划
·辰溪县小龙门乡黑恶势力无人管?
·辰溪县快递被不法分子垄断
控告城步县法院行政庭剥夺受害人诉讼权利
含冤负重 发表于 2017-11-30 17:23:18『标签:投诉举报 邵阳->城步县 综治司法
  ↓相关评论(1)
  控告城步县法院行政庭黄先红、雷承永为包庇罪犯将行政乱作为的案子以刑事司法行为剥夺受害人诉讼权利。

  一九九O年十二月十五日,城步县检察院办案打死证人彭毅,将彭毅的尸体丢到县城以外的五里远一个山坡上,城步县检察院伪造了彭毅在检察院签字的问话笔录,伪造了彭毅私自外逃发病身亡的假相。这是城步县检察院办案人员滥用检察职权,因彭毅不配合刘盛源问话,被办公室里的人活活拳打脚踢致死的一宗特别重大的杀人案。

  城步县儒林镇庄稼村二个村民在山上放牛,发现一具无名尸体,马上向城步县公安局报案,城步县公安局到现场辨认,死者是城步县检察院刘盛源传唤问话的证人彭毅。

  城步县公安局正准备立案侦查彭毅死亡原因的时候,城步县检察院已经提前介入,公安局就不管了,城步县公安局和城步县检察院为了隐瞒彭毅死亡原因,在一九九O年十二月十八日,解剖彭毅的尸体,周围安排了公安人员把守,不允许死者父母亲到解剖尸体的现场,公安局民警何祥云切开死者腹腔,发现有三千多毫升淤血和大量的凝血块,脾脏呈横行粉碎性破裂出血死亡的。

  十二月二十日,城步县政法委主持召开,县政府、县公安局、县检察院、县法院、县司法局领导参加的关于彭毅死亡一事几个问题研究会议,为了隐瞒彭毅死亡原因,与会人员一至口径,认定彭毅是私自外逃发病身亡,检察院没有对彭毅刑讯逼供,殴打致死,城步县检察院对彭毅死亡没有任何责任,其责任自负。

  由城步县检察院支付二千元安葬费,强迫死者方埋葬尸体的会议纪要。

  一九九一年二月二日城步县公安局为了隐瞒彭毅死亡原因,伪造了彭毅尸检鉴定书,将尸检鉴定书隐瞒二十年,二O一一年七月五日才将尸检鉴定书复印一份给死者方。

  死者父母写了报告,再一次要求公安局立案,城步县公安局以城步县检察院办案打死证人不是公安机关受理范围,不予以立案侦查。

  二O一七年九月八日,死者父母以城步县公安局不履行法定职责,将城步县公安局起诉到城步县法院。现将城步县法院行政庭黄先红、雷承永为包庇罪犯驳回起诉的违纪违法办案事实,本案城步县法院(2017)湘0529行初22号行政裁定书就是黄先红、雷承永违纪违法办案的有力证据。原告向最高人民法院、有关部门举报,向广大网友举报。

  一、城步县法院黄先红、雷承永为包庇打死彭毅罪犯,审判程序违法。

  城步县法院受理后,由行政庭长黄先红担任审判长,雷承永主审。

  九月八日原告才将起诉状交到法院,起诉状副本还没有交到被告城步县公安局,被告城步县公安局还没有作出答辩状和行政行为的证据,九月十日就驳回了原告的起诉。

  根据行政诉讼法合议庭组成人员应该是单数,三人组成合议庭,可是人民陪审员夏达祥根本没有参加合议,就被黄先红和雷承永二个私自作出驳回裁决书。

  二、黄先红和雷承永为包庇打死彭毅罪犯,故意认定事实不清。

  城步县检察院办案打死证人是城步县人民众所周知的事实,原告向城步县法院提交了城步县政府、公安局、检察院、县法院共同作出的会议纪要,共计二十四份证据,足以证明城步县公安局对城步县检察院办案打死证人不立案侦查的行政行为证据。

  根据行政诉讼法第三十四条,被告城步县公安局对作出不予立案的行政行为负有主证责任。本案被告城步县公安局不举证,证明被告城步县公安局对彭毅死亡原因没有立案侦查,不履行法定职责行为成立。人民法院应该作出公正的判决。黄先红和雷承永为了包庇罪犯,不以本案的客观事实,枉法裁判。

  三、黄先红和雷承永为包庛打死彭毅罪犯,故意适用法律错误。

  他们两个人在私自作出的判决书上,第三页,适用最高法关于执行行政诉讼法司法解释第一条第二款第二项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。和最高法关于适用行政诉讼法司法解释第三条第一款一项、二项规定,驳回起诉。

  黄先红和雷承永为了包庛罪犯,把本案城步县公安局不立案侦查彭毅死亡原因徇私舞弊的行政行为,认定为刑事诉讼法明确授权实施的司法行为完全是错误的。

  1、被告城步县公安局对彭毅死亡原因根本没有侦查,拿不出刑事侦查的立案登记表,刑事拘留证、逮捕证、搜查物证、起诉意见书等证据。

  2、原告出示城步县公安局参加城步县政法委主持作出的会议纪要,彭毅死亡没有经过公安机关侦查,作出尸检鉴定结论之前,公检法共同就认定彭毅死亡跟城步县检察院没有任何责任的徇私舞弊会议纪要,就是本案行政行为。

  最高人民法院行政庭《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见》,在一审期间,公安机关不举证或者所举证的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼明确授权行为,法院不宜认定其是刑事司法行为。

  根据最高人民法院行政庭答复意见是本案原告起诉被告城步县公安局不履行法定职责的法律依据。

   党中央在全国范围内开展纠正冤假错案,让人民群众在每一个司法案件中,真正享受到公平正义。在天高皇帝远的城步县,县法院行政庭庭长黄先红和法官雷承永为了包庛打死彭毅的罪犯,包庛城步县公安局不履行法定职责,故意错误适用法律,故意制造冤假错案,违反行政诉讼法。不以事实为依据,以法律作准绳,作枉法裁判。剥夺了受害人司法诉讼权利,逼迫受害人再次上访。

  至此,城步县公安局对彭毅死亡原因二十多年没有立案侦查。

  举报人,肖月玉

  2017年11月30日
巫江看客:关于“彭毅死亡事件”有关网络帖文的回复第1楼

近日,有网民在网络多次发帖,就“彭毅死亡事件”对多个部门提出申诉。为澄清事实,以正视听,现将“彭毅死亡事件”的真实情况公布如下:

一、“彭毅死亡事件”的事发经过

1990年城步苗族自治县人民检察院接到群众举报,县木材公司职工彭国良在订购苗木过程中有重大贪污受贿嫌疑,经检察长决定依法初查后,决定对彭国良以涉嫌贪污罪立案侦查并依法对其刑事拘留。在拘留期间,彭国良暗地写信与其弟彭毅串供。1990年12月15日,当时本院经检股干警刘盛源与杨小舟由检察长指派,通知彭毅到县检察院经检股办公室进行询问调查。调查结束后,彭毅未打招呼就自行离开检察院。12月16日下午四时,城步苗族自治县塔溪乡政府电话向县公安局报称:下午一时左右,肖家庄一山上发现一具无名尸体,请公安局确认死因。公安局接到报警后即派人对尸体进行检验,并勘察现场后确认死者为彭毅。12月20日上午,邵阳市公安局、城步苗族自治县公安局法医及有关同志对尸体和现场又进行了复验。1991年2月2日,邵阳市公安局法医曾光纯、城步苗族自治县公安局法医周合明、何祥云作出法医检验尸体鉴定结论:死者彭毅不是因暴力打击致死,而是因生前身患肝硬化、脾淤血、肝脑综合症引起精神障碍,从一米多高的圹上摔下致使脾脏破裂出血而死。

二、“彭毅死亡事件”的处理情况

(一)1990年12月20日,城步苗族自治县政府、人大、政法委、法院、检察院、公安局、司法局、西岩区委、区公所、西岩镇等相关单位的领导召开了“关于彭毅死亡一事”的研究处理的专门会议,听取了县检察院、县公安局对有关情况的介绍,审查了有关案件材料,形成以下意见:1.县检察院在侦查案件中,掌握确凿证据发现串供行为后,依法对串供人员予以传唤到指定地点进行询问,符合法律程序,是执法部门严格按照法律规定行使的正当手段,是法律赋予检察机关的职责和权力。2.死者彭毅作为国家公民应当严格遵纪守法,但彭毅与有重大犯罪嫌疑的彭国良进行串供,妨碍司法机关的侦查活动,涉嫌包庇犯罪。3.彭毅在检察机关接受询问完毕后,趁案件承办人员向领导汇报时,不打招呼擅自离开检察院外出以致后来身亡,其责任均应自负,检察机关在整个过程中没有刑讯逼供、殴打行为,且在彭擅自离开后多处进行寻找,故对彭毅的死亡没有责任。4.彭毅死因由公安机关依法侦查做出结论,对结论不服,可向上级机关申诉,但不得因此闹事和纠缠。5.做好死者安葬、安抚家属等善后工作。

(二)1991年2月6日,城步苗族自治县公安局依法作出《关于彭毅死亡情况的报告》。报告通过对死者彭毅双脚鞋跟的插入情况、现场的脚印、柴草的倒塌特征分析,认定现场只有一人,推断该现场为第一现场而不是移尸现场;根据尸体的温度结合目击群众的证言认定彭毅的死亡时间是1990年12月16日白天;根据尸体解剖病理切片认定彭毅是疾病加上心理压力导致精神障碍来到现场。公安机关认为彭毅的死亡是从高处摔下脾脏破裂大出血造成,不是暴力杀害。

(三)邵阳市人民检察院会同邵阳市纪委于2002年9月17日也作出《关于刘盛源同志违纪问题的调查报告》,对其中的“刑讯逼供致人死亡”问题也作出了结论,认为刑讯逼供致人死亡证据不足,不能认定为违纪。

(四)城步苗族自治县人民检察院就“彭毅死亡事件”和对刘盛源同志违纪问题的调查情况向彭毅之父彭贤佑出具了书面答复函。

(五)彭毅之父彭贤佑委托城步苗族自治县儒林镇八角亭社区居民杨宗才曾多次利用网络媒体,在网上发帖就“彭毅死亡事件”大肆宣染,企图欺骗蒙蔽不明真相的公众,本院也多次予以答复回应,公布真相,澄清事实,并及时向上级有关部门书面汇报“彭毅事件”的详细情况。

(六)城步县儒林镇八角亭周家冲居民杨宗才因在网上发布损害刘盛源名誉的帖子,2015年5月6日被城步苗族自治县人民法院以诽谤罪判处有期徒刑二年,杨不服一审判决提出上诉,邵阳市中级人民法院审理后认为“根据现有鉴定结论,排除彭毅基于暴力致死,确认彭毅的死亡原因系基于自身疾病。杨宗才仅基于主观怀疑彭毅死亡原因,而在网上散布检察院办案打死人弃尸等帖子,且因散布行为被行政拘留后,杨明知彭毅死亡的法医检验鉴定书,仍积极上传、散布彭毅是被刘盛源等人殴打致死并抛尸、彭毅尸检鉴定是伪造的等6篇网帖,在信息网络散布,网帖的实际被点击、浏览次数远超5000次以上,属情节严重,杨宗才的行为构成毁谤罪。”邵阳市中级人民法院于2015年8月10日作出裁定:驳回上诉,维持原判。杨宗才之子杨培锋不服以上判决,提起申诉,邵阳市中级人民法院对其申诉予以驳回,(2016)湘05刑申47号文书在中国裁判文书网上公开,各位网友可以直接点击以下链接进行查看:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=e033e534-839b-4a36-98cc-a73e010dd71e&KeyWord=%E6%9D%A8%E5%AE%97%E6%89%8D

综上所述,城步苗族自治县委、政府、人大、政法机关对“彭毅死亡事件”高度重视,开展了大量的调查工作,及时作出了处理结论并书面答复了当事人家属。“彭毅死亡事件”的处理结论是实事求是和客观公正的,该帖举报的内容与客观事实不符。

城步苗族自治县人民检察院

2018年6月5日

2018-06-05 16:59:16
这是第1 - 1条评论,共有1条评论。 首页 上一页  下一页 尾页