百姓呼声 | 消费维权 | 问政湖南 | 市州直达(长沙-株洲-湘潭-衡阳-岳阳-邵阳-娄底-永州-怀化-郴州-湘西-张家界-常德-益阳) | 红网首页
 即时滚动 >>
·举报湘潭市中级法院院长廖迪文枉法判案
·湘潭市政府:外来购房者享3万补贴,实际却无法领取
·N次开庭几乎就没准时过,湘潭市雨湖区法院作风真差!
·湘潭规划局不顾法律法规违法审批,隔墙零间距建24层高楼
请株洲云龙示范区云田镇人民政府公开详细具体审批条件
五子001 发表于 2017-11-26 14:08:56『标签:咨询求助 株洲->石峰区 土地房产
  ↓相关评论(2)
  既然领导例举了周如意、周炳华户,而他们的房子已经建成,那定然说明他们的审批情况是“符合条件”的。

  为了广大村民敬服领导的公平公正,也为了其他村民不再难为领导,请详细公开具体审批条件!

  相关链接:株洲云龙示范区五星社区孔家组危房新建到底能否进行?
陆军中士:请求公开执法手续,以示公平公正!第1楼
申 请 书
云龙示范区(国土局)领导:
我是云田镇五星社区孔家组村民黄平凡,现年77周岁,本来和瘫痪在床的老婆子邹月娥、精神病弟弟黄平治共同居住在孔家组老屋里,虽然清贫,儿女孝顺,倒也安逸。
承蒙云龙示范区领导开恩,2013年6月来说征收我们、让我们发财住新房子,搞得轰轰烈烈,我们看着即将到来的巨大幸福,对你们感激不尽!每天求菩萨保佑你们升官发大财!哪晓得,征收合同字签了、手印按了,钱却一直不下来。并且不说实话一直忽悠,让我们“耐心等待”。我家老婆子在等待的美梦中熬了2年只能失望的走了,涉征前完好无损的房屋(当年航拍图、征收办干部、村干部、村民均可证明)也垮塌了,两个70多的孤寡老人靠借居度日。2016年9月底,才承蒙示范区领导恩惠说了实话:停止涉征、让村民们自力更生、恢复生产、自谋出路。
人死不能复生了,不说了。这个老房子,可是我们余下2个病残老人安度晚年的基本。现在政府也确定不会再征收了。我们不可能客死他乡吧?肯定也必须将这老房子恢复(重建)好吧?我想:于情于理,领导应该都不会反对吧?哪个领导就不是人?你家就没有个祖宗基业?
迫于示范区强拆执法的严厉性,也作为一贯的守法公民,更知道云龙示范区正常请求批建房屋的太难。我们从2015年发现问题就开始向社区(刘桂奇书记、黄立根主任、周向荣秘书等,哪个没听说过?)、镇干部申请和反映,一直到今年上半年,多次的书面提交申请(镇、社区干部均可证明)材料,但是,示范区相关审批部门一直未给予一个书面回复。
今年年中,再次恳求云田镇党委周书记等主管领导,终于经周书记亲口同意“可以把房子起(建)起来”,并指示镇主管国土规划(建房)审批的胡镇长亲自帮助向示范区再次提交材料,想想这应该肯定会批准了!我们才于10月3号请回挖土机推倒危房(原准备就地原墙基修缮,但经过泥工师傅查证:现在已经没有材料及安全的方法修复土坯房屋,只能恢复性重建),整平场地,打算原地原址原面积恢复房屋(多次的申请报告同样书面申报:原地原址原面积,确保不超过一平方!)。然而,10月27日,在泥工师傅们砌护坡的途中,区执法大队几人前来、云田镇拆违中队队员在现场、数度劝阻下个别人员仍然对当时并没有施工的地下(在土中、地基平面以下)十八个基础水泥基桩柱子全部破坏性打砸并对外(村民等询问)拒不承认是“云龙示范区执法大队工作人员所为”。事后是村民报110请求刑事立案(损毁公私财物5万余元,足以刑事立案),经云田镇派出所出面调查落实方才默认是其所为。
至今,我们仍然相信云龙示范区领导、执法干部都是依法行政、公开公平公正的,既然是示范区执法局工作人员依法行使强制拆除工作,那就应当是具有了一套完备的强拆执法手续,否则岂不是滥用职权、胡作非为?
此事件因为涉及关系人数众多,已经得到广大村民的关注,如果不能妥善处理,很可能给政府造成负面影响及抹黑。
为了让广大的村民信服,也为了避免受到重大损失的我们胡乱上访而给政府抹黑,更是相关部门充分体现依法行政、公平公正公开的执法,现我特请求示范区给我们公开相关的执法手续! 
谢谢!!! 

                   云田镇五星社区孔家组村民 :黄平凡 等
                                       2017年12月26日

2017-12-28 01:49:09

五子001:不服关于云龙示范区综合管理执法局“执法”及回复的复议申请书第2楼
行政复议申请书

申请人:黄海,男,1974年2月出生,农民,

家庭住址:云田镇五星社区孔家组

被申请人:株洲云龙示范区行政管理综合执法局

地址:株洲云龙示范区人民政府

法定代表人:职务:

申请人因不服被申请人2018年4月19日指派云田镇控违中队作出的“关于对黄海户信息公开申请书的回复”及此前的“强制拆除”具体行政行为,特向株洲云龙示范区人民政府提出复议申请。

复议要求:1、查清本次个别执法队员以权代法、为非作歹的私人行为为何变成了“执法行为”。

2、公开关于强制拆除云田镇五星社区孔家组黄平凡家水泥基桩事件全部执法具体流程和手续。

事实根据和理由:

我2017年12月26日向株洲云龙示范区行政管理综合执法局、区国土局等部门提交请求公开关于黄平凡户“水泥基桩”被强拆事件具体流程和手续的“请求书”,目的是希望利用申请示范区行政管理综合执法局等部门公开关于强制拆除云田镇五星社区孔家组黄平凡家水泥基桩事件全部执法具体流程和手续来督促示范区查清本次个别执法队员以权代法、为非作歹的私人行为为何变成了“执法行为”事件。

因我户水泥基桩当初是被区执法局执法大队个别人员私自暴力损毁,并非镇执法中队强制执法。而且本次事件“强拆”现场镇中队工作人员还极力的进行了制止。但我户“公开程序、手续请求”对象区执法局却指派事件中起阻止作用(非强拆执法)的镇中队出面“回复”,因此镇中队只能答非所问:只能在拖延了4个月后(2018年4月19日)给我一个称是根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定执法的回复。

而《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条明确规定应是“责令停止建设。。。。。。限期改正。。。。。。”即使是第六十五条也是“由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”

在本次事件中,我们一开始并没有责怪政府执法部门,自始至终都清楚是“区执法大队个别执法队员以权代法、为非作歹的私人行为”,也因此按照正常程序报了110,110出警同志也作了调查,证实镇执法中队在现场进行了极力制止,但没能阻止得了。同时当时区“执法”(作恶当事人)队员对出警的调查警员也没有承认他们有过“该执法(暴力损毁农户财物)行为”,也就是说本次事件很可能涉及“私自损毁公私财物巨大”的刑事犯罪。我们正欲请求公安介入抓捕犯罪嫌疑人时,可能相关领导在考虑如果不“担待”的情况下可能会让该“执法队员”涉及刑事犯罪,才将本次的非法损毁农户财物事件认可为“执法行为”,但非常明显,本次“强制执法”依据严重不足,因此区执法局只能避实就虚,指派并没有参与“强制执法”的镇中队给予回复。

当然,也许我们平头百姓的认为都是瞎猜,也许此次“强制执法行动”确实是示范区执法局的一次依法依规的正常执法行动。

因此我请求上级领导查证清楚:在本次所谓“强制拆除”(实际是个别执法队员以权代法、为非作歹的私人行为)事件中是否有“责令停止、限期改正”的过程?如果有,请公开具体依法行政的流程和手续等!

此致

株洲云龙示范区人民政府

申请人:黄海

2018年6月14日

附:1、“关于对黄海户信息公开申请书的回复”一份

2、证据份

2018-06-14 00:15:08
这是第1 - 2条评论,共有2条评论。 首页 上一页  下一页 尾页